Reprise du message précédent :
 

Ce topic n'est pas une garenne  

Pour revenir sérieusement à ce mythe multi-prise/parafoudre/onduleur/câble d'alim, il faut savoir que tous ces appareils sont alimentés électriquement en alternatif à 50-60 Hz en monophasé (soit un fil de phase, et un neutre à ~0V). Or la puissance fournie par cette connexion oscille à 100-120 Hz entre 0 et une valeur grande (type 6000 W).
 
Par conséquent, 100 fois par seconde, le secteur ne peut fournir aucune puissance à l'ampli. C'est pour ça que les ampli ont un étage d'alimentation un peu mastoc avec condensateurs et/ou bobines pour stocker l'énergie entre deux cycles. Ça évite que le signal de sortie soit modulé à 100 Hz par les oscillations de l'apport de puissance.
 
Les multi-prise/parafoudre/onduleur/câble d'alim n'y changeront rien, puisque le courant restera du simple 50 Hz monophasé. Un ampli pourri restera pourri, même sur un onduleur.
 
Pour l'anecdote, les clients qui consomment sérieusement du courant sont câblés en triphasé (soit 3 fils de phase et un neutre), ce qui permet de lisser la consommation de puissance sur le réseau. Je suis surpris que personne n'ait encore commercialisé un ampli triphasé auidiophile...

 
Ils finissent d'écouler les stocks avant de sortir ces nouveaux modèles.  

 
Effectivement il est préférable de ne rien dire. Il est très bien ce topic, c'est un des survivants, la plupart des autres du même genre ont pour la plupart été bouclé à cause des "oreilles d'or" qui ont du mal à avouer qu'ils ont claquer 4000€ dans une platine cd pour rien et qui s’énervent pour encore moins.
 
Quand au coté du foutage de gueule, on en parle des remarques à répétition "oreilles bouchées", la dérision à la noix "ah ben super cette philips 723, je vais vendre mon "Mettre platine CD à 3000€ ici". Je crois que le pire ce sont ceux qui pensent qu'ils auront autorité car matos cher... Le top c'est le fameux "normal on peut pas faire la diff avec ces enceintes là, faut du plus haut de gamme". Effectivement, je me faisais la remarque, il manque souvent pas mal de chose. D'ailleurs la dernière fois sur une paire d'eltax, il manquait carrément le chanteur ! Je crois qu'il se cachait derrière le voile.
 
On peut pas dénigrer une sensation "tiens j'ai l'impression que c'est mieux avec mon cardas NASA EDITION", effectivement. Par contre les affirmations, clairement si. C'est rarement ceux qui prennent des pincettes qui sont "dénigrés".  
 
Par contre il faut avouer que les multiprises audiophiles se sont révélées réellement efficaces chez moi: mon micro onde chauffe les aliments plus rapidement, mes lampes éclairent clairement mieux, comme si un voile devant mes filaments s'était levé. Pour être honnête même ma femme à vu la différence, pourtant elle n'y connais rien en ampoules.  
 
 

En dehors des insultes et des remarques personnelles déplacées, aucune raison que la modération intervienne. Si tu te sens mal au sein du topic, tu peux alerter un modérateur ou ne plus lire et intervenir. Personnellement je n'aime les positions du Figaro, je ne suis pas maso, je ne l'achète pas et je ne prend pas la peine de leur écrire mon mécontentement, ils s'en tapent.

À propos des multiprises, est-ce ici ou ailleurs que quelqu'un a fait cesser les bourdonnements de son caisson en le branchant sur un onduleur ?

 
Même Gilbert Montagné l'a remarqué quand il est arrivé chez toi    
 
   

J'ai pas vu de message sur le bourdonnement d'un caisson. Mais ça peut effectivement arriver dans certains cas si le circuit électrique domestique est mal fichu.
 
Par exemple : s'il existe une boucle dans le circuit de terre, cette boucle se comporte comme une antenne et peut capter des rayonnement électromagnétiques (genre du 50 Hz secteur), ce qui se traduit par une légère oscillation du potentiel électrique. Ça peut induire des perturbations audibles par couplage électrique avec le châssis des appareils. C'est pour ça qu'il existe des "ground lift" sur certaines connexions pro. Si l'onduleur résout ce problème, c'est juste un coup de chance.

 
Aussi j’avais oublié, pourtant il est pas resté longtemps, il passait en coup de vent pour calibrer ma tv    
 
Sinon effectivement j’ai poncé pas mal de page du topic et pas souvenir d’un caisson bourdonnant. Et plus généralement pour ce genre de soucis, c’est plutôt des isolateur et autres produits pour régler les boucles de masses etc que j’ai vu résoudre ces soucis.
 
Apres bien évidemment j’ai absolument rien contre les gars qui s’equipent de multiprise et autres, mais faut simplement arrêter de les proposer comme des solutions miracles à des « défauts » de sonorité. Bordel vu le prix on a pas le droit de tromper les plus néophytes de la sorte.  
 
J’ai été le premier à me faire alpaguer par des câbles et des dac, à mes débuts, j’ai pas attendu de voir les débats sur les forums pour le rendre compte qu’il ne se passait pas grand chose, même si au fond de moi j’avais clairement pas envie de me l’avouer. M’enfin au moins j’ai des beaux câbles et des presses livres onéreux  

A propos des tests à l'aveugle, il y a une excellente vidéo de Floyd Toole (ancien de Harman) sur l'évaluation des performances des enceintes acoustiques.
 
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM&t=11s (en anglais)
 
Il montre très bien que seuls des tests à l'aveugle permettent de juger objectivement des qualités acoustiques d'une enceinte. Il montre aussi que la notation de l'enceinte est largement liée à la régularité de sa réponse en fréquence, mais très peu à son prix  
 
C'est bien dommage qu'il ne donne pas le nom des enceintes testées, certains auraient des surprises !

 
Dans tous les cas, des gars du métier qui cassent un peu certains mythes (le HDG, cables, etc) on en trouve assez régulièrement, mais malheureusement cela ne changera pas grand chose au schmilblick: celui qui est persuadé d'entendre une différence le restera, et les gourou sur certains forums seront toujours plus écoutés/visibles que les anciens des grandes marques (lui, roger russel, etc).
 
De toute façon il faudrait qu'en boutique hifi on rentre, à la limite on donne un budget et on écoute plusieurs compositions en aveugle (même sans parler de prix, déjà pas voir le design de l'enceinte, qui peut jouer également) avec ses CD et là on serait sûr de partir avec ce qu'on a réellement besoin (même si dans tous les cas on serait aussi limité par le matos dispo chez le revendeur).
 
Après pas sûr que les résultats plaisent au client, surtout ceux qui traînent sur les forums  

 
Je n'évoque pas le fond, mais la forme. Est il nécessaire de mettre en évidence les propos d'un autre forumeur sur un autre topic parce qu'on est pas d'accord avec lui, du type "regardez les copains, j'ai trouvé un autre idio(phile) qui raconte des conneries car il ne pense pas comme nous! On se fout de sa tronche?". C'est certainement exagéré, mais dans les faits ça revient à ça.
Maintenant, posez vous la question suivante: Avez vous besoin d'avoir de ce genre de comportement pour alimenter le débat/la discussion entre vous? Je ne pense pas, sauf si vous voulez perdre en crédibilité.
 
Quand aux "oreilles d'or" (si je comprends bien, les idiophiles?) et aux "oreilles bouchées" (si je comprends toujours bien, vous?), l'extrémisme des propos il est des 2 côtés et donc condamnable des 2 côtés!  
Ce n'est pas parce que les "oreilles d'or" se moquent de vos platines Philips 723 qu'il faut que vous les "oreilles bouchées" vous calquiez vos comportement sur eux parce qu'ils sont vraiment trop méchants!!! On dirait 2 bandes rivales de cours de récré....   A tel point que si une "oreilles d'or" vient dans votre quartier, il se fait sauter à la gorge immédiatement! L'inverse est également vrai.  

 
 
Oh oui... j'avais bien remarqué!!!   D'autant plus que la modération fait partie de la bande des "oreilles bouchées"!    
Un gang a le soutien de la police pour taper sur l'autre.  

C'est pas les oreilles bouchées, c'est la voie de la sagesse

Les oreilles d'or c'est dans la marine.

 
      Il y a un petit côté secte dans tes propos!    

Bah oui, il y a la tribu des Cheveux Sales et la tribu des Cheveux Propres. Moi je m'en fous j'ai pas de cheveux    

 
Je ne pense pas que quiconque ici ai une crédibilité à prouver ou perdre. Si tu veux prouver la crédibilité des personnes un peu plus objectives, tu fais un ABX de cables,  DAC, etc, et je ne sais pas de ton coté, mais quand je vois les comptes rendus de ces fameux tests, en général ça calme les clichés. Ah non y'a toujours José, chez lui sur sa chaise, qui trouve qu'ils ont du coton dans les oreilles, par contre josé il a jamais testé son merveilleux dac en aveugle. Ben oui pour lui pas besoin il entend la différence    
 
Les "oreilles d'or" ne sont pas forcément idiophiles, enfin pas forcement de leur plein gré. Comme bien souvent indiqué, le placebo joue. Il faut aussi savoir distinguer le gars de bonne foi qui exprime ses ressenties, du pelo qui est dans le milieu depuis un moment, refuse systématiquement de comparer ses cardas à des qed en aveugle, et va ensuite prodiguer ses "conseils" sur les forums. Si en plus il se permet d'être condescendant, là c'est la fin    
 
Je n'ai rien vu de choquant, ni de foutage de gueule en place publique non plus, oui ça a été partagé sur le coup, au bout de 4-5 posts ça a déjà changé de sujet (donc non apparemment y'a pas besoin de ça pour agrémenter le topic...).  
 
"Ce n'est pas parce que les "oreilles d'or" se moquent de vos platines Philips 723 qu'il faut que vous les "oreilles bouchées""
 
"On", "vos", "vous", etc, au final c'est surtout toi qui catégorise tout le monde là dedans. Je suis dans aucune "catégorie". Oui j'ai fais mes propres expériences, et non je m'en cogne de ce que chacun achète, je ne trouve pas plus bête d'acheter une platine à 5000€ qu'une montre à 5000€, tant que ça reste le choix de la personne, qui est allé en magasin essayer elle même. Par contre quand cette personne, qui n'a acheté qu'avec ses yeux, se permet de prodiguer ses croyances en conseillant des câbles pour "calmer les aigus" à certains (qui n'ont jamais essayé et vont certainement sortir le chéquier pour rien...), là ouais ça ma saoule carrément, surtout quand tu vas corriger le tir sur le topic en question et que le gars commence à monter sur ses grands chevaux alors qu'il est même pas foutu de prendre une soirée pour vérifier ses dires.  
 
Il y a une notion de plaisir et de luxe, dans la HIFI. On va pas empêcher un gars qui sait pas quoi faire de son fric d'acheter du matos haut de gamme, mais faut juste arrêter de partir du principe que ce sera "mieux". Pour revenir à l'exemple des montres, je suis sûr qu'une casio quartz sera plus précise que mon automatique pour beaucoup moins cher. Tu trouverais cela pertinent que d'une part j'aille annoncer partout que mon modèle plus haut de gamme donne une heure plus précise, mais qu'en plus si je change le bracelet la précision s’améliore? Si en plus je vais sur les topics de gars qui "s'amusent" à prendre des mesures pour vérifier que mon automatique se prend 20sec par jour, en indiquant que "non les couillons, je le verrais à l'oeil si ça bougeait", ça parait complètement loufoque, et pourtant c'est ce qu'il se passe en hifi.
 
Bref, si tu regardes sur les topics qui ont des arguments plus "objectifs" vs arguments plus "jeSuisChezMoiJeConnaisMesOreilles", tu verras que non, le comportement n'est pas du tout calqué, et que les plus susceptibles sont souvent du même "coté"
 
Tiens, je repars de l'exemple d'une 723 par exemple, avec une recherche rapide google, je tombe sur un truc comme ça:
 
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] 94655.html
 
Dis moi à quel moment les plus "sourds" se mettent au même niveau que le ramassis de benêts que le topic à attiré ?
Après c'est pas des vrais sourds ça    
"La neutralité de cette platine est fabuleuse on remarque de suite une aération bien plus importante que sur l'isem ego 4"... Le genre de phrase sans pincette. En fait ils sont peut être du même "coté" mais pas sur les mêmes gammes  

 
Là encore tu parles du fond avec tests ABX, matos à 5000 Euros, ... alors que je ne te parle que de la forme et rien que de la forme!  
 
Tu dis que je catégorise les gens, mais c'est toi qui a commencé à parler d'oreilles d'or et d'oreilles bouchées. je n'ai fais que continuer sur ta lancée de catégorisation/communautarisme audio. Et puis le titre "idiophile" de ce topic est déjà une façon de mettre certaines personnes dans les cases, non?!
 
Sur la forme (justement!), tu dis qu'il n'y a rien de choquant pour toi, mais tu es le premier à traiter les "oreilles d'or" de "ramassis de benêts".... Es tu obligé d'insulter ceux qui ne pensent pas comme toi, même si ils disent des énormités? Tu confirmes ce que je reproche aux "sages" (et aux "oreilles d'or" ) de ce topic.   On peut être ferme sur ses positions sans se dénigrer (même si c'est difficile entre taliban...).

Visiblement il n'y a que toi que la forme gêne, tu veux pas aller en débattre avec toi-même ailleurs ?

Justement non, le titre c'est "idiophilie", ça ne représente pas du tout une catégorie de personnes, c'est un concept. Si je reprend la définition de la première page :

J'ai l'impression que tu mets tous les participants de ce topic dans le même sac et que tu prêtes à tous certaines intentions en te basant sur des faits un peu flou voir faux (le titre du topic). Adresse-toi à la personne qui a insulté et non au "topic".

Ici, s'est-on intéressé aux multiprises audiophiles et à la validité de l'affirmation concernant la perte de dynamique dû aux multiprises ou s'est-on ouvertement et gratuitement moqué de l'auteur de cette affirmation (d'ailleurs a-t-on seulement évoqué son pseudo ici) ?
Il me semble que certains lui ont répondu de manière franche sur le topic d'origine (avec +/- de tact d'ailleurs) et qu'ici on s'est intéressé à l'éventuel caractère idiophile de son affirmation.
Maintenant si l'un d'entre vous trouve qu'un participant de ce topic est allé trop loin et a enfreint une règle, il peut intervenir ou tout simplement alerter (c'est comme ça que ça marche, les modérateurs ne font pas de surveillance H24).

À un moment, quand on dit des énormités, il faut se rendre à l'évidence, on est un peu benêt.

Sinon c'est bon, je crois que tout le monde a compris ton point de vue. Et comme dit par d'autres, si la "forme" des échanges te déplaît, tu peux aller voir ailleurs.

 
Trop aimable....  
C'est donc ta réponse? Quelle preuve d'ouverture! Ca confirme ce que je dis, un bon défouloir ce topic.  

 
Oui, dans le même sac, puisque vous répondez à la chaîne.
 
Le fameux "Lapin" qui fait parti de votre secte "les sages" (ou "oreilles bouchées" ) et qui vous a rapporté les faits idiophiles de votre "collègues" forumeurs est bien connu pour être un troll sur le topic d'origine. Donc en terme de franchise, on repassera....
 
A quoi bon rapporter les faits à la modération puisqu'elle a pris parti?! La police n'est pas neutre!

 
Donc si tu affirmes quelque chose qui est (me semble) faux, j'ai le droit de le poster sur un autre topic et de te traiter de benêt?
 
Ce topic également dédié à la HiFi (et aussi aux enceintes Triangle) m'a l'air plus ouvert d'esprit et moins sectaire que le votre (il suffit de comparer les premières pages...) -> https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 5180_1.htm

Non, je ne crois pas. Ce serait une attaque perso, bien différente de qualifier de benêts un groupe de personnes non identifiées, partageant une certaine propension à dire des "énormités".

Bref, tu répètes en boucle les mêmes idées depuis pas mal de posts. Le pourrissage de topic est sanctionnable par l'horrible modération partiale  

 
Donc tu peux qualifier un groupe de personnes de benêt... Tu fais donc dans l'irrespect de masse.
A cela tu rajoutes la menace modératrice... Bravo!  

 
Bon j'essaye d'eviter les pavés, surtout HS, mais je ne sais pas comment ni avec quelle intonation tu lis mon texte mais cˆest clairement deformé !
 
J'ai parlé d'oreille d'or pour avoir le contraire des "oreilles bouchées" c'est pas des clubs, ni des clans, a la base ca part d´une moquerie (ou argument peut etre ? Vu qu'en general rien d´autre n'est apporté !) que l'on retrouve souvent, donc pas vraiment une categorie    
 
Pour le titre, d'autres ont repondu de maniere pertinente, rien a rajouter    
 
Je parle du fond pour expliquer clairement "ou je suis", ce que je laisse passer, ou pas, sur un forum, visiblement c'est pas efficace. Le terme benet / insulte, ce que tu veux, c'est pas "pour ceux qui pensent pas comme moi", mais uniquement pour ceux "qui reagissent comme des couillons concernant une reflexion qui ne va pas dans leur sens". Dans le topic en exemple, regarde ne serait-ce que la premiere reponse du "pro", ce vendeur de merguez qui vendrait sa mere si tu lui prends un dac msb avec. Ne me dit pas qu'ils traitent l'auteur avec respect. C'est du mepris, du foutage de gueule, de la condescendance, bref, oui des benets, et le mot est faible. S'il etait venu poser une base stable au debat, en faisant part de ses experiences, ok, meme un simple "ouah je prefere ma platine a 6000€ qui a quand meme un drive philips a 30€", ca passait, mais non. Et selon le discours tu passes de "j'ai un avis different" a "je suis un couillon", oui.
 
Bref, tout ca aussi pour dire qu'il ne faut pas se foutre de la gueule du monde, que c'est quand meme bien gentillet sur ce topic. J'en ai vu partir des gars tres bien et connaisseurs des forums, leur seul tort c'etait de ne pas penser comme les autres et tenter d'en raisonner quelques uns. Et la je peux te dire que niveau fond, les "detracteurs surs d'eux", ca volait vraiment pas haut, mais niveau forme, c'etait clairement n'importe quoi et y'a rien a voir avec ce qu'il y a ici.
 
Bon sur ce, c'est pas tout, mais j'ai un feedback a ecrire sur mon nouveau iFi Audio Gemini USB.

Hello everybody.  
Pour mettre tout le monde d'accord (on peut rêver) il serait sain, au moins dans ce topic rationaliste, de tenter d'appliquer la célèbre maxime d'Euclide qui dit +/- ainsi : "Ce qui est affirmé sans preuves, peut être nié sans preuves (cf:rejeté d'office)"... Et à défaut de preuves au moins être solidement justifié par un faisceau d'indices. Pour ce qui concerne les différences sonores audibles, je crains que le seul outil solide soit la comparaison en aveugle. Navré de toujours revenir au point central de ce topic, mais c'est le seul outil acceptable. Du coup, oui, je suis en phase que considérer bébête une série d'affirmations et jugements qualitatifs nourris uniquement de croyances et/ou subjectivité sans aucune base solide (comparaison objectivée); elle s'autojustifie par l'absence de méthode de la cible (le benêt).  
 
Dans un ordre plus général, j'ai souvent observé que les adhérents aux farfadets, dieux, lucioles, énergies cosmiques ou dégraissage des médiums, sont souvent très attachés au respect de leurs croyances.  
Mais il n'y a pas à respecter les opinions de quiconque, uniquement de la personne et de ses droits - pas de ses opinions. Et vu que nous ne sommes que pseudos par ici, je ne crois pas que se moquer élégamment, avec critiques factuelles, des insanités débitées par X-pseudo, soit condamnable.  
Chais pas, ça m'a toujours étonné cette manière dont certains croa-croa appellent au respect de leurs croyances - genre un 1/3 de dieu ou prophète fils de vierge qui marche sur l'eau... - alors que lui, celui qui appelle au respect, se promène ostensiblement avec un signe de reconnaissance et discrimination: que ce soit une croix ou une kippa, ou un voile ou autre, ce sont des signaux que moi l'incroyant/rationaliste suis en droit de considérer comme une insulte à mon intelligence. C'est quoi une croix sur le torse, une kippa ou autre, si ce n'est "Moi je suis sauvé, toi l'athée ma religion te condamne aux flammes éternelles" ; "Moi j'appartiens au peuple élu, toi tu es un goy"... etc.  
Hé, je serais en droit de me sentir insulté par ces signes religieux et leur message, pourtant je vis entouré de ceux-ci quotidiennement et n'en fais pas une affaire personnelle.  
Alors svp, cessez un peu cet appel "au respect" (d'on ne sait trop quoi...) qui camoufle en fait un appel au silence: un taisez-vous les objectivistes, laissez-nous dans notre bain de croyances audiophiles formatées !
Ce topic est à peu près le seul espace en français qui soit dédié au rationalisme appliqué à l'audio: c'est sain, frais, rare; il faut laisser les intervenants s'exprimer avec une certaine marge de liberté, tant que la personne morale n'est pas consignée.

 
Forcément je déforme....
 
Je ne connaissais pas les termes "oreilles d'or" et "oreilles bouchées" mais j'avoue que c'est plutôt bien trouvé.    
Néanmoins, tu ne peux pas me reprocher de catégoriser les gens lorsque j'utilise les mêmes termes que toi. Là, c'est toi qui déformes mes propos! Finalement, on a utilisé les même termes pour illustrer ce que l'on souhaitait dire chacun de notre côté.
 
Lorsqu'on te traite d'idiophile sur ce topic sur l'idiophilie, oui on te catégorise systématiquement. Rien à rajouter en effet.
 
C'est tout à ton honneur de vouloir expliquer "où tu es", mais pour moi ça n'apporte rien (mon humble avis si tu le permets). Comme je l'ai déjà dit plus haut, "ceux qui réagissent comme des couillons concernant une réflexion qui ne va pas dans leur sens" (pour garder tes propos), il y en a aussi bien dans le topic d'origine (comme tu le soulignes justement) que dans ce topic. Maintenant, est ce une raison pour ce comporter comme ces "benêts"? Je pense que non, mais il semble que je suis le seul.    
 
Au plaisir de lire ton feedback sur le iFi Audio Gemini USB, sincérement!    
 
 

Je ne cherchais ni à être aimable, ni à apporter une réponse, ni à faire preuve d'ouverture (je n'ai pas l'habitude de me monter ouvert ou compréhensif envers la bêtise crasse, plutôt l'inverse en fait). Quand je te lis, j'ai l'impression de voir quelqu'un qui serait en train de nous expliquer que ceux qui croient que la terre est plate ont le droit d'avoir leurs convictions, qu'il faut être gentil avec eux et respecter leur point de vue. On est dans le meme registre d'ineptie pour moi.

Bref, cesse de pourrir une nouvelle fois ce topic par tes HS inutiles (à moins que ce que tu cherches, ce soit une autre sanction - que tu t'empresseras bien sur de mettre sur le dos de la modération partiale, ce serait dommage de changer de disque... )

 
Je ne parle pas de test en aveugle, car ce n'est pas le sujet que j'évoque (tu as juste raison sur le fait que c'est un des points importants de ce topic). HS!
Je n'évoque aucune croyance, ce n'est toujours pas le sujet de mon intervention.
Je prends tes propos sur les "croa-croa" (surnom que je ne connaissais pas non plus, décidément...), comme un jugement personnel. Si c'est le cas, je n'apprécie pas (et si ce n'est pas le cas, oublies mes propos). Tu ne me connais pas, je ne te connais pas, on ne se juge pas! Tes propos sur la religion peuvent également être déclinés dans d'autres domaines comme la sexualité par exemple?! Est ce approprié, même pour illustrer tes propos? je ne pense pas.
Oui ce topic à le droit d'exister et je n'ai jamais dit le contraire. Oui, à la liberté d'expression, mais "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres" (déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789). Et puis comme le disait ma prof de math pour qu'on ne se retienne pas à poser des questions stupides "il vaut mieux être con 5 minutes que toute sa vie!".    

 
Je vois que l'information circule....  

Un indice pour toi, et ensuite je cesse de te répondre : je suis modo (sur d'autres sections du forum), donc j'ai accès à tes sanctions...

 
Ah je comprends maintenant! Je comprends également mieux tes menaces.    
Il n'y a donc même pas de ce que l'on pourrait appeler de "secret professionnel"?! Donc les informations comme les sanctions, MPs, ... sur les forumeurs circulent entres modérateurs sans que l'on sache ce que vous en faites réellement. Mark Zuckerberg est un petit joueur face à votre communauté de "sages"! Vous devez bien rigoler entre vous... sur nous.    

Ils ont même toute une cat masquée rien que pour ça    
Edit : désolé d'entretenir, mais c'était trop tentant, surtout vu le profil  

Non, cette maxime ne vient pas de la DDHC de 1789; c'est une autre proposition similaire. Mais je ne suis pas étonné que vous ayez sorti cela sans vérifier.   On ne se refait pas.  
De plus, je ne vois pas en quoi cela vous nuit (dommage moral) qu'une proposition d'un tiers soit citée ici comme "idiophile", alors que ce topic est justement rempli de citations idiophiles.  
 
Ca ne m'emballe pas trop d'échanger avec un intervenant que quasiment tout semble molester/indigner assez gratuitement... Aussi =>    

C'est bien pour cela que les deux sujets cohabitent. L'un est consacré aux armateurs de matériel Hi-Fi, l'autre à la recherche de produits idiophiles tout en mettant en exergue les problématiques liées à la promotion de ces produits.

Les seules personnes qui ramassent directement sur ce dernier sont celles qui remettent aveuglément en cause les principes objectivistes.

 
La « liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui » (art. 4 de la Déclaration des droits de l'homme), ce qui implique la possibilité de « faire tout ce qui n'est point interdit, comme ne pas faire ce qui n'est point obligatoire » (art. 5 de la Déclaration des droits de l'homme), la « liberté de dire ou de faire ce qui n'est pas contraire à l'ordre public ou à la morale publique » (droit administratif) ou encore « La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres ».  
No comment sur votre ignorance... Effectivement, vous ne vous refaites pas.    
 
Restons en là, vaut mieux!