Reprise du message précédent :
 
Ils confondent toujours avec des instruments de musique.  

Tout ça  ? et pour un coût astronomique !

Alors qu'on peux faire ça simplement à l'oreille aidé ou non de son chien et de sa femme

C'est moins cher qu'un bon câble  
Ceci dit si ma femme entend la différence c'est que c'est mieux !

Vous connaissez les Jimmy Awards? Moi non plus, avant cette découverte via Davis (qui a reçu un prix).
 
C'est un prix decerné chaque année par le blog 'The audio beat' aux trucs idiophiles, à l'occasion du CES.
 

 
 
Voici ici les Jimmy Awards 2018 : http://www.theaudiobeat.com/ces201 [...] awards.htm
 
Mes commentaires :  
  Statuette la plus moche pour des Awards (de toute façon qu'un photomontage, pas sur qu'elle existe en vrai)
  Mégalomanie de l'auteur qui fait cette statuette à son éffigie et donne son nom aux awards
  Utilisation d'un nom déja pris pour semer le doute et se donner une légitimité (https://www.jimmyawards.com/ - absolument rien à voir)  
  Prix bidon sans aucun système de notation, complètement subjectif
  Multiplication des Prix pour faire plaisir à tout le monde. Exemple "We Try Harder Jimmy Award." Ca ne s'invente pas!
 Sombre site (theaudiobeat) qui ressemble plus à un aspirateur de moteurs de recherche
 
N'en jetez plus!
 
En cadeau, voici la première photo de leur page consacrée aux prix. Je vous présente le Magnetic signal repair :  

 
Un espèce de truc qui est sencé améliorer le signal (!)
 
Heureusement, la page se termine par cette phrase :  

Ca me fait penser aux prix littéraires.  

La gueule du site fait peur    (même si Stax détient toujours la palme avec son magnifique design http://www.stax.co.jp/index-E.html )

Je n'ai pas lu cet article https://www.lesnumeriques.com/audio [...] a3561.html
 
Qu'en pensez-vous !!!!???

Bah lis-le ?

 
Je trouve très intéressante la traduction des termes audiophiles en bas de l'article

 
Les numériques commencent à basculer du coté idiophile de la force  

Moi c'est surtout la périphrase "la langue de Molière" qui me gonfle au-delà de toute expression. Idem pour "la langue de Shakespeare", évidemment.

 
Ben ouais, c'est pas du tout la science qui a permet de faire des progrès genre phongraphe, ampli à lampe puis à transistor, vinyle, cassette, CD puis les formats digitaux compressés.
 
Sans la science ta rien de toute ça. Pas de musique du tout oui !
 
Les mecs sont complétement à coté de la plaque.

Cela ne me choque pas d'utiliser un vocabulaire imagé, tant - justement - on prend la peine de bien définir ce vocabulaire ET que c'est bien rattaché à quelque chose de concret.

 
C'est du lourd

Il n'y a rien d'idiophile dans cet article mais plutôt bien expliqué pour qui n'est pas habitué aux notions techniques dans l'audio.

Vous êtes dans le trash talk quand même là...

+1, l'article n'est pas exempt de défaut (je pense notamment à la définition du timbre, pour laquelle il me semblait que celle basée sur les harmoniques était désuète/simpliste) mais l'exercice de vulgarisation n'est pas aisé et à saluer pour moi.

 
Je trouve l'article sympa aussi, c'est simplement certaines des définitions à la fin qui m'ont fait sourire... notamment " Acide : mise en avant excessive des fréquences autour de 4,5 kHz." Si ça se trouve c'est une définition connue, mais pas de moi j'aurais jamais pensé à ça
 
Perso je suis moins négatif envers lesnums que beaucoup ici (et sur hfr en général), même si je regrette un peu leur éparpillement (le gros électroménager passe encore, mais les blenders et les voitures...).

Il me semble que l'audition humaine a "un pic de sensibilité" autour de 4~4,5 kHz.

Bof, quand je vois ça.
 

 

Oui, on entendrait mieux à 40 ans qu'à 30 au dessus d'~14 KHz
Il y a même une remontée vers 7 KHz passé 50 ans
C'est rassurant

La vérité c'est que si on fait attention à son système auditif, en n'écoutant pas au casque par exemple ou en ne fréquentant pas des lieux trop bruyants au quotidien, on doit bien pouvoir conserver une audition parfaitement convenable au fur et à mesure de années
Puis la culture (éducation) de l'ouïe aide également à combler les éventuels manques (par l'expérience des sons qu'on a connu par le passé)
Bref, c'est bien idiophile de dire qu'on ne peut pas entendre ceci ou cela, pas de doute possible
La musique ne change pas, heureusement sinon les vrais audiophiles n'auraient plus aucun repère

Edit : j'aime bien ce graphique pour illustrer ce que je viens de dire >>source

AMHA, ce n'est pas ce qu'il voulait dire mais je vais le laisser répondre.

Si ça te fait plaisir d'y croire...

Sans indication du volume en dB pour chaque instrument sur un morceau précis, ce qui est impossible à connaître à moins d'avoir mixé soi-même et s'en souvenir parfaitement, ça n'illustre rien dans le contexte d'une discussion sur la perte d'audition due au vieillissement.

https://www.hear-it.org/fr/baisse-s [...] res-60-ans
 
J'ai plus de 60 ans, et je m'en fout, j’entends encore très bien Deep Purple.
 
 

 
La vérité c'est qu'on perd de l'audition avec l'âge, qu'on devient presbyte avec l'âge, même si on fait attention à son audition et à sa vue.
C'est physique.
Et ensuite on meurt.
 

Moi je dis que si on fait attention à notre vie, on ne meurt pas

Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme.

Suffit d'augmenter la puissance    
 

Ou d'écouter au casque et de n'avoir jamais de doute quant à son irrémédiable et accélérée perte auditive

Au boulot je prends toujours le soin d'écouter la musique avec mes grosses baffles.

C'est pas ta faute, les open spaces ont été crées pour que les gens deviennent sourds

 
Le casque n'est pas un soucis, tout dépend du volume utilisé avec le dit casque, ou n'importe quoi d'autres, pousser trop haut le volume avec les enceintes donnera le même résultat qu'un volume trop poussé au casque.
 
C'est à l'utilisateur de faire attention et prendre les mesures nécessaires en fonction du dispositif qu'il utilise, a nouveau le casque ne va pas endommager le système auditif si utiliser à des volumes modérés. Pas la première fois ou tu pars en croisade contre le casque, alors que l'ennemi en question c'est le volume d'écoute, peu importe le dispositif.

Il doit vouloir parler de ça, même s'il est vrai qu'il faudrait voir la gueule des courbes isophoniques en fonction de l'âge.

edit: pas trouvé les courbes du seuil d'audition en fonction de l'âge, on devine qu'à partir d'un certain age (40ans ?) le 4kHz ne devient plus la fréquence la plus sensible. Et si l'on met en parallèle l'âge moyen des idiophiles...

D'un jour à l'autre la fatigue auditive peut faire perdre aussi de la sensibilité auditive, c'est pour cela que parfois le son de la chaine hifi parait moins précis que d'habitude.

En effet, je parlais de cela.
 
Perso' (32 ans), les fréquences autour de 4~4,5 kHz me fatiguent très vite.

+1
le diffuseur n'a aucune importance, seul le volume sonore et la durée d'exposition a ce volume sonore est mauvais pour des oreilles
 

 
Pour les discothèques c'est 102dB maintenant  

C'est énorme 105 dB !!!

 
Surtout que c'est le niveau moyen, effectivement c'est trop.

si 4 minutes d'exposition a 101 dB est le max conseillé, qu'il y ai 105 ou 102dB dans la discothèque l'exposition restera trop longue  

Croisade  
Mais non  
Je parle d'un coup de pression que te met un jeu au 1er lancement (car toujours réglé à fond), ou d'une quelconque source que tu n'as pas pu contrôler qui va te mettre la pression sur les tympans, pratiquement en direct (avec des enceintes, au moins tu as l'air qui fait tampon)
Edit : ou quelqu'un qui veut te faire une bonne sur un sombre TS/Discord

Pas que les discothèques. Partout, concerts, festivals, etc.