Reprise du message précédent :
c'est même pas pour une question de diaphonie gauche/droite
a lire les explications le 1er PC fait un boulot de lecture normal a partir d'un DD ou autre support de stockage, puis il envoie le flux en optique au second PC
 
je pense que le but c'est de réduire les bruits parasite venant d'un usage PC, en effet il n'est pas rare d'avoir des "buzz" et craquement dans le son quand le DD fonctionne, la carte son ce prend des bruits parasite venant de la carte mère et des composant qui y sont connecté
moi par exemple je peux entendre ce genre de bruit en bougeant ma souris a capteur laser branché en USB ou en transférant un fichiers d'une partition a une autre (mais seulement au casque et avec 0 dB de son émis par un lecteur ou autre source audio )
donc là en gros le PC 2, c'est juste un DAC
 

Mais de là à aller dissocier l'alimentation du processeur de l'alimentation des autres composants...

Non, même pas, c'est un grand malade idiophile, regarde son profil ou rien que sa signature. Son montage, c'est pour rendre la musique plus "naturelle", c'est le mot qu'il emploie à longueur de temps.

C'est quoi de la musique moins naturelle ?
 
Merci.

ben vi, pour éviter les bruits parasite qui passeraient pas une alimentation unique, voyons c'est logique
 
 
faut pas trop chercher a comprendre, c'est le genre a entendre des différences entre des câbles numérique ...  
 
 

Non c'est pas juste un DAC
le 1er pc est un serveur réseau(LMS=Logitech Media Server), le 2eme le lecteur (Squeezelite = émulation d'une squeezebox ) avec une sortie sur une carte USB sotm "idiophiile " spécifique .... le dac USB est dans une autre boite ....et dans un cas comme dans l'autre pas de souris clavier écran etc ... c'est tout du headless ....pas de disque dur non plus vu les photos (la musique est certainement sur un NAS) ... chacun semble avoir son systeme sur une clé usb qu'on voit distinctement sur les panneaux arrière.
L'alim n'est pas simplement séparée pour chaque pc .... mais séparée entre la carte mère et le processeur de chaque PC et bien entendu sur batteries ...le secteur est coupé lors des écoutes
mais bon Bora² a raison .... c'est surtout un grand malade

Et tout ça dans une boîte en agglo non blindée  
Les XLR avec 2 conducteurs seulement
Jejjjjj

Je viens de voir dans un reportage sur B Le maire qui présentait sa devialet phantom dans son bureau...
cocorico....

Il est sourd d'une oreille ou il écoute en mono par snobisme ?

Les Nums l'ont notée 5/5, c'est forcément une bonne enceinte

https://youtu.be/IPT_3bylskE
 

autant pour moi, j'avais lu l'explication dans un des post en fin de page 1 sans remarquer que ce n’étais pas de l'auteur de cette boite , celui-la il parlait d'optique entre les 2  

Aïe, encore le discours "Les ampli HC ne savent pas restituer la musique correctement" : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2113436

C'est pathologique  

Parfois je tombe sur des commentaires et je pense directement à ce topic.
Par exemple, je viens de lire ceci à propos d'un ampli/DAC nomade

Quel pourcentage d'humidité dans les mediums ? On ne le saura jamais.

je décèle un pattern quand même car le même pseudo est passé sur le topic linky parce qu'il avait peur des ondes cancérigènes

 
Mais alors s'ils ne restituent pas correctement la musique, qu'en est-il des bandes sons musicales...dans les films?

Ils faut sacrifier la bande musicale des films au profit des voix et effets spéciaux. En effet, les composants conditionnent les électrons pour qu'ils s'aèrent mieux quand c'est des "sons" et non de la musique. Si on a un usage 51% musique et 49% films, il faut prendre un ampli Hi-Fi qui saura nous satisfaire plus souvent.

Le HC, ça sert à bien restituer les explosions dans les films d'action US, s'tout.

 
Les gens achètent bien des HC juste pour ça, l'histoire, le scénario du film on s'en fout.  

Au-delà de tout ça, j'attends impatiemment l'ampli HC qui délivrera un meilleur scénario, et qui fera un bon upscaling de l'histoire.

Le Boum bien sec !

Sans être aride.

Les gens n'ont pas d'oreille....

j'ai vu hier à la fnac bellecour un "salon d'écoute" deviallet.
ça m'a rendu triste

 
Bah pourquoi? ils ont la meilleur enceinte sans fil du monde.  
 
C'était bien la Phantom?  
 
T'as pu écouter?, au début tu as dû surement croire qu'il y avait vraiment des musiciens qui jouaient en live, n'est-ce pas?

non, y'avait la queue et je ne souhaite pas participer à cette mascarade marketing digne de la bague de Rê de Danièle Gilbert

Mieux qu'une écoute "physiologique" ?

Franchement, c'est si idiophile que ça ?  
Ça m'a l'air bien trop cher et survendu mais c'est plutôt joli et pas à un prix stratosphérique non plus.
Et puis le blabla n'est pas complètement délirant.
Enfin, je trouve qu'on est loin des câble RJ45 au même prix neuf auxquels il faut rajouter la même chose pour faire faire un rodage de qualité.

 
Faire passer des vessies pour des lanternes à base d'arguments bidons c'est idiophile.

Arguments peut-être bidons mais j'en vois pas de complètement délirants. T'as un exemple ?

 
Devialet font de très bon produit, mais c'est leurs marketing qui est horripilant.

 
https://www.devialet.com/fr-fr/
 
" Le meilleur son au monde "
" Le système audiophile absolu "
 
 
C'est pas délirant ça ?    
 
Alors oui c'est pas du délire "audiomystique" comme souvent, ils ont choisi l'approche "scientifique"   mais ça reste quand même excessivement excessif    
 

Les chiffres mensongers et autres prétentions impossibles ?
Ceci dit on est bien d'accord que c'est moins idiophile qu'un RJ45 audiophile ou autres objets qu'on a l'habitude de voir ici, mais tout ce marketing/buzz/popularité nauséeux qui a finit par en convaincre un certains nombre comme si répéter les mensonges en boucle les transformait en vérité. Au moins le câble RJ45, ça reste un marché de niche et personne n'en entend parler dans les média mainstream

un truc qui affiche 4500W ça te fait rien toi ?
Une bande passante à -6dB, c'est de l'arnaque aussi

Certes, les 4500W sont surprenant
D'ailleurs, faut-il une prise 32A pour le brancher ?

Sinon, j'entend bien ce que vous dites. Mais bon, on est dans le bullshit publicitaire habituel. L'Or de maison du café est vendu aussi comme le "meilleur café du monde". Alors que ma pisse me semble bien plus goûteuse. En plus d'avoir la couleur adéquat.

Moué c'est pas une raison/excuse    
 
C'est bien pour ça que je préfère le matos pro/monitoring, il y a moins de blabla commercial    
/contre_exemple_proof

Non, on a déjà détaillé dans ce topic les mensonges techniques de Devialet qui jouent sur l'idiophilie. Ils annoncent même un nombre de brevets mensonger. Leurs tests d'écoute (exclusifs, bien sûr) sont d'ailleurs eux-mêmes truqués pour faire illusion. Disons que l'on est plus dans l'idiophilie de nouveau riche que dans le public audiophile/idiophile classique, que Devialet laisse de marbre, mais on peut relever tout de même un certain nombre d'arguments chiffrés qui relèvent du bullshit habituel.

Ok, ok. Je vous crois. Brûlons les. Ça ne me pose pas de problème.
Mais j'ai du mal à positionner correctement le curseur dans ce cas. Ne devrait-on pas brûler Bose également ?
 

j'ai pas souvenir d'avoir lu des escroqueries techniques dans les pubs bose, mais je m'y intéresse pas plus que ça, alors que le bullshit devialet m'a été imposé par internet et la presse et j'ai même pas pu y échapper