Reprise du message précédent :

Rien que se dire "Audio consultants" au lieu de "Consultants audio", ça me fait marrer (sans parler du fond).

et dans consultants il y a sultants ....  

Ce n'est pas exactement la même typo mais c'est l'idée
Tu commences à comprendre, un premier pas pour enfin devenir toi-même idiophile

108€ le fusible, 1200€ la multiprise...
Ils sont fous ces vendeurs !

 
...ces acheteurs

Y'a un magasin Audika juste en face, de l'autre côté de la rue    
 
Ali

y'a un topic ou un post de ce topic où ça explique comment faire des ABX avec foobar ?

un topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2560_1.htm

bordel, j'arrive pas DU TOUT à faire la différence entre un FLAC 24/44,1 et un atrac3plus256 en ABX (après p't'être que le morceau est "facile" pour l'atrac3plus)

Jamais testé l'ATRAC, mais en MP3 cela dépend du morceau et de ton entrainement à détecter certains artefacts.
Le pre-echo notamment qui est perceptible lors des attaques.
 
Il y a des morceaux pour lesquels je distingue assez facilement (surtout au casque) un MP3 encodé via Lame en preset Insane (320 kbps)...et d'autres pour lesquels j'ai du mal à distinguer un MP3 encodé via Lame en preset standard (débit variable, autour de 200 kbps en moyenne, selon le morceau).

oui oui, je sais (savais ?) distinguer le pre-echo en particulier ainsi que faire la diff entre le bruit de l'enregistrement et du bruit numérique, mais là, je me sens con devant l'ABX, mais le morceau est p't'être pas adapté aussi (golden slumbers des beatles, avec du souffle d'origine et une dynamique de 1968)

C'est normal, ce sont deux formats compressés

• tu sors le track en bit-perfect vers un DAC ?
• si oui, le DAC en question te permet-il d'exploiter réellement la résolution d'un morceau en 24bits ? (*)

 
(*) les DAC R2R/multibit qui permettent de tirer profit des 16bits d'un CD redbook ne sont déjà pas légion .... alors si tu as un DAC delta-sigma ( même de bonne facture ), tu n'as pas plus que 2 où 5bits de résolution réelle

Je crois que tu t'es trompé de topic. Ici, on démonte l'idiophilie, on ne l'alimente pas.  

2 ou 5 bit de résolution réelle ? Tout le monde l'entendrait sans aucun problème, même nos femmes !

non mais au delà du 24 bits/16 bits, j'espérais entendre les défauts de compression de l'atrac3plus qui sont censés être importants...
j'écoutais au casque avec une carte son realtek normale

L'ATRAC3+ est un format globalement assez récent (plus récent que l'AAC ou Vorbis par exemple). Même si la chronologie n'est pas un gage de qualité, le format doit quand même reposer sur un design sans trop d'erreurs et globalement assez efficace (par rapport à du MPEG Layer 2 ou Layer 3 par exemple). Dès lors, 256 kbps représentent un débit important qui, même sans grande qualité intrinsèque de l'encodeur, doit être transparent la plupart du temps. Difficile d'espérer un plantage qualitatif à ce niveau de compression, surtout sur un morceau au hasard.
 
Si tu veux éprouver la qualité d'un encodeur, mieux vaut multiplier les morceaux de tests et s'assurer qu'ils correspondent à des signaux très différents.
 
Sinon, un codage sur 24 bit comme source ne va pas faciliter le test ABX (les encodeurs lossy fonctionnent en 32 bit interne généralement).

j'ai vu par hasard que tu utilisais un échantillon appelé castanet, mais tous les liens où des gens en parlent sur hydrogenaudio sont down

Si je l'ai quelque part, c'est sur un vieux CD-R…
J'ai eu un peu de mal à le retrouver sur la toile. Tu le trouveras sur le lien suivant, avec d'autres échantillons intéressants :  
 
http://lame.sourceforge.net/download/samples/

 
a débit équivalent, un enregistrement en 24 bits doit mathématiquement être plus compressé non?

Ce serait le cas s'il existait du MP3 à 16 bit et du MP3 à 24 bit. Or ce n'est pas le cas. Le décodage se fait en flottant. L'encodeur n'est pas mis en difficulté par une abondance d'informations à gérer en passant à 24 bit. Il bénéficie simplement d'une source plus précise.
 
D'un point de vue pratique cependant, le taux de compression est évidemment accru, puisqu'avec un échantillonnage de 44100 on passe de 1411 kbps à 16 bit à 2116 kbps en 24 bit. D'un ratio de 1:4 environ avec du lossy à 320 kbps on bascule alors à un ratio supérieur à 1:6.

Eh les gars, je m’ennuie là, vous êtes tous morts?

Je ne connaissais pas le concept . Malin. Une cuisinière à câbles.
 
https://www.thecablecooker.com/

Bordel de merde. Les gars se font payer pour roder des câbles ?
J'adore la première phrase pour décrire le concept "Although it is not yet fully understood scientifically...". C'est not at all and forever les gars.

Popopo

Si j'avais le courage, je demanderai bien un devis pour un câble rj45.

Anniversary Edition HI-POWER Premium Plus . . . . . . . $1799
   
   
 

 
Avec cet accessoire fantastique, multiplier vos associations de câbles à l'infini, pour un son toujours plus pur.

ha oui, tu peux conjuguer le fruité de l'argent et la fermeté du cuivre

 
 
C’est pile le format suppositoire...

Ben non finalement vous êtes pas morts ...
   
 

Hihi le NAS à 4990€ ....
et à ce prix j'ai bien l'impression qu'il n'y pas de disques à l'interieur ....
https://www.magic-mastering.com/sho [...] 0-mk2.html

ben non à ce prix là c'est de l’intrication quantique du fluorure de béryllium.

 
Lol
 
Ne pas oublier le bon câble: (habile de mettre "acoustic" dans le nom d'un câble.)
https://www.magic-mastering.com/sho [...] -10pa.html

cross-topic images étonnantes    
 

Au moins deux fautes dans le texte dont la formidable "pâte"

Attends pour un mec qui détoure des aigus, une pâte sonore, c'est pas une faute...

Une petite multiprise audiophile à $13,500 ?    

http://www.aaudioimports.com/ShowP [...] roduct=225