Reprise du message précédent :
Ok RoXXuS, donc là tu réponds seul à ta propre question en fait ...
'fin bon, le HD je l'attends pas de sitôt par chez moi, donc intégré ou pas ... Et c'est toujours le même problème : attendre ce qui sera au top techniquement, ou se lancer et acheter ce qui est bon à un moment donné ... Et vu que le top technique est un horizon sans limite ...
 
Je reprécise que le LE26R51B est un plaisir chaque soir où je l'allume ...

 
T'inquietes, c'est pareil
 
Et encore, vu que je vais pas avoir de salaire avant mars 2006, ça risque d'être pour apres

 
Faudrait prevenir Samsung alors car eux mêmes ne sont pas au courant
 

Profitez c'est tout >>>le "M" et rien d'autre .
A titre d'exemple moi je vais prendre le Viewpia LC32IE21 et il a même pas un décodeur intégré donc je suis pas si préssé que ça ^^.(ric rac time, sinon c'était Samsung)
Dans un un bon bout de temps on les verra les programmes en HD, apparement certains matchs de la coupe du monde 2006.
En plus filmer avec une caméra HD c'est hors de prix , presque comme le I MAX .
Par contre si vous voulez voire des démos en haute définition il y en a sur www.son-vidéo.com je ne sais plus où elles se trouvent mais je vais essayer de tomber dessus.
Pour la lecture il faut avoir une grosse config .

 
 
?? Tu es sûr de toi??
 
Et selon toi, le LE26R52BD il le fait?
http://www.samsung.com/fr/products [...] bdxxec.asp

Ben apparement c'est pas spécifié et si on suit le shema des précédents écran c'est peut être le premier et un LE26M51BD suivra...
Là il a une prise HDMI et un décodeur TNT intégré mais je pense que tu peux observer à droite au début du descriptif quand tu vois la mention "simple tuner" à priori cela veut dire que le tuner n'est pas apte à capter une source en "HD" tu peux le vérifier avec tous les modèles.
Les séries "R" sont toutes mentionnées "simple tuner".
Donc l'écran dont tu me parles ne sera à coup sûr pas apte à capter une source "HD", il aura un petit frère alors le LE26M52BD.
Et sa va pas te faire beaucoup avec ton LG915FT sur ton bureau ?

oui la TV HD on attendra qu'elle soit là en plus on est pas sur de la qualité du décodeur embarqué enfin de dis ça je dis rien.

 
ah d'accord c'est dommage me voyais prendre le R mais bon si c'est pas HD ready je vais me tourner vers le M (plus cher    )
C'est sur je vais devoir prendre un bureau un petit peu plus grand

Je pense qu'à mon humble avis tout ce qui a été dit précedemment est erroné...pour ma part, la seule distinction entre le M et le R c'est le design + son..l'aspect HD ready c la même dalle..donc même cause même effet!!

C'est tout HD Ready c'est juste qu'il ya pas de décodeur TNT intégré ce qui n'est pas si intéressant que ça.

 
Bon je vais attendre que tout le monde soit d'accord lol  

 
Même dalle ? En tout cas il y a une différence au nombre de couleurs restituées (16M pour le R, 6MM pour me M). Après, je ne sais pas, je n'ai pas plus d'informations.

Lol les deux écrans sont identiques déjà au point de vue de la résolution qui leur permet d'avoir la certification "HD READY" donc de réstituer une image dite "haute définition" apres ce qui les différencie c'est d'avoir ou pas un décodeur pour permettre déjà de décoder ce signal il y a une nuance que les magasins n'affichent pas en gros ce qui aura pour effet de devoir payer encore un décodeur supplémentaire quand arrivera cette technologie "HD" cher Forezjohn, technologie qui est quand même potassée depuis 1979..... les téléviseurs équipés de décodeur la restitueront convenablement je pense.
Pour les décodeurs externes se sera comme avec les décodeurs tnt actuellement on aura du no-name bon ou limite et des modèles haut de gamme avec options (parfois inutiles) en aluminium brossé supra désign....donc des variations de prix assez larges.

Mais bon moi je ne suis pas un fondu de technologie, c'est vrai que c'est intéressant niveau performance, là je prend un écran HD READY sans décodeur mais d'ici là j'aurais peu être changé d'écran ou j'aurais besoin d'un deuxième^^.
C'est comme actuellement avec la tnt c'est tres poussif et le temps que toute la couverture s'effectue....cela nous incite à attendre un peu

Demandez à un vendeur pour plus d'info

L’appellation HD READY veut simplement dire que le téléviseur est 16/9 qu’il a une résolution native d’au moins 1280x720 , qu’il peut afficher le 720p et 1080i, qu’il dispose de connecteurs YUV pour le transfert des signaux analogiques et DVI ou HDMI pour les flux numérique avec gestion des DRM et donc de l’HDCP.
 
Il n’y a pas de différence sur ce plan là entre les R41,R51 ,M51,R52BD.
 
Le R52BD a un décodeur MPEG2 pour la TNT.
 
Quand au je cite « le "M" embarque un décodeur hate définition » faudrait arrêter la fumette.
 
Au passage le Viewpia LC32IE21 n’est absolument pas HD ready, ne disposant que d’une simple prise dvi il ne gère pas le HDCP et ce n’est pas un adaptateur DVI-HDMI qui changeras la donne.

A une résolution de 1300*768 (1300 et des bananes), les samsung sont HD ready, mais seulement pour la norme 720p (i.e. 1280*720 progressif), et n'ont pas une résolution suffisante pour le 1080i (1920*1080 entrelacé).
Ils ne sont donc pas "full HD ready".  
Mais vu que la HD c'est pas pour tout de suite, cela a une importance toute relative pour l'instant...

Complètement d'accord avec toi. Merci pour ce message qui remet bien les choses en place
 
 
 

 
Je pense comme toi que c'est erroné
 
En plus si la source c'est Grosbill
 

 
Ca aussi c'est faux.... Chez Samsung (en tout cas la dernière fois que j'ai regardé) le 26R était à 16M, le 32R à 3.2MM et le 32M à 6 MM....
 
Là aussi ça respire bon le marketing, la dalle étant la même que ce soit le 26R/M ou 32 R/M

Lol bah déjà entre la norme 720P et 1080i aucune n'a une préférence pour les diffuseurs....
Styrr qui te dis qu'il n'en embarque pas un ^^?
Pour afficher du 1080I il faut être en 1900x1200 .
Bah pourtant le dvi c'est du numérique donc je vois pas pourquoi ça ne passerait pas o_O?
Je doute que la totalité des écrans cités puissent vraiment être capables deresttituer la HDTV vu que tu m'affirmes que le Viewpia n'est pas hdcp et hdtv malgré lla fiche su constructeur et des magasins le commercialisant.
Les arguments seraient-ils faux?
Dans ce cas ci quel écran me conseillerais-tu sans partir dans les cimes des prix?

 
Samsung?

Oki vous êtes des Samsungophiles moi aussi j'ai failli pencher pour le 32R.
Mais déjà ce qui ets intéressant c'est que mes affirmations qui sont jugées par certains fausses ont le mérite de faire avncer la question et je les remercie pour ça; moi je ne relaye que ce que m'a dit un vendeur et j'en ai tiré une constatation en voyant les fiches techniques.
Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi sur le site de grosbill, le "R" est décrit comme une télé analogique alors que le "M" est cité comme une télé Haute Définition et cela vaut pour tous les autres formats.
Ce détail me turlupine.
Styrr je me posais la question à propos de l'adaptateur dvi vers HDMI le DVI véhicule que l'image il est numérique comme le HDMI qui lui comme la péritel véhicule le son et l'image.
En terme de déperdition de signal il y en aura aucune mais la question porte sur le fait que quel intérêt d'avoir une prise DVI avec un adaptateur?
C'est vrai que j'aurais préféré un modèle avec une prise HDMI direct pour un (probale) branchement avec defuturs périphérique.
Cet argument d'adaptateur serait bidon?
Quel en est l'intérêt donc.
9a fait beaucoup de question mais help \o/.
Comme dirait Mulder "I want to believe" sinon quel envie d'aller casser sa tirelire pour des ecrans moyens ?

 
Va savoir... peut-être simplement parce que c'est Grosbill....  
 
Après, de même, moi je relaye simplement les informations techniques trouvées sur le site Samsung
 
Sinon, pourquoi DVI avec adaptateur? Parce que AMHA, mieux vaut actuellement un DVI updatable vers du HDMi que l'inverse, vu qu'actuellement, on arrete pas de lire sur les forums "Qui a testé un adaptateur HDMi->DVI"
 

Barnabe tu a tout a fait raison sur le fait que les samsungs ne puissent pas afficher du 1080i en résolution native, mais ils peuvent tout de même l’afficher dans la résolution de la dalle et cela suffit à avoir l’appellation « HD Ready », c’est un peut idiot certes mais bon c’est la norme.
 
Le PDF officiel : http://www.eicta.org/files/HDready-175437A.pdf
 
« Pour afficher du 1080I il faut être en 1900x1200 » eut non c’est 1920 x 1080 d’où le nom.
 
« Une prise DVI avec un adaptateur? »
 
Disons que si tu achète plus tard un lecteur HD-DVD ou Blue-ray ne disposant que d’une prise HDMI, l’adaptateur te permettra de pouvoir lire les films mais la résolution seras rétrogradé en qualité DVD (donc basse résolution) ceci dans l’hypothèse que tas prise DVI ne gère pas l’HDCP. (Ce n’est qu’une supposition je n’ai jamais testé un de ces adaptateurs)
 
Bien sur cela n’est que de la théorie personne ne sait quelles attitudes adopterons les diffuseurs/éditeurs/studio etc… avec les DRM et le HDCP, la pression du public risque de rentrer en compte, par ex monsieur Dupond achetant aujourd’hui un plasma non HD-Ready à 15000 Euros risque de gueuler quand dans 1 an il ne pourra pas restituer en Haute Définition son HD-DVD de « Mon curé chez les nudistes ».

LOl tu te contredis un peu , mieux vaut une HDMI et l'adapter pour brancher sa carte graphique, j'ai pas trop capté ta réponse et amha c'est quoi stp ? Mais apparement je constate que toutes les télé équipées deune connexion HDMI sont certifiées "HD READY" c'est aussi un argument de la fnac.
Cela voudrait dire que le système HDCP autoriserait uniquement le décryptage des données des appareils équipés de cette prise?
Mais bon j'attends une réponse claire et que l'on me donne un exemplaire dé télé sans reproches sur le quel je pourrais investir
Merci.

Désolé j'écrivais en même temps que ton poste.
Merci Styrr pour ces éclaircissements donc on est toujours dans le flou et on doit se fier aux données constructeurs comme moi avec mon Viewpia qui est faussement "hd ready" "hdcp" .
Dommage ce modèle me faisait rêver.
Alors lequel?

Autant pour moi le VIEWPIA LC-32IE21 dispose bien d’une prise HDMI (du moins sur le site du constructeur) j’avais juste suivis ton lien sur grosbill ou c’est omis, comme quoi ne pas ce fier à grosbill.

 
AMHA = A mon humble avis
 
Et oui, en l'écrivant, j'ai aussi pensé au cas des cartes graphiques
 
Bah peut être que dans le developpement d'une TV, c'est plus chiant de connecter un HDMi qu'un DVI
 
Toujours est il qu'acutellement il y a plus de lecteurs DVD DVI sur le marché que HDMi

Finalement que faut il en retirer?
 
Les R et les M se valent? Meme capacité en HD?
 
Et sinon toujours personne pour tester Le HDMI via un adaptateur HDMI/DVI?

Les R et les M se valent pour ce qui est de la dalle, ellectronique
 
Après u niveau du son le M est bien superieur en traitement (par contre en restitution, je ne peux me prononcer)...
 
Niveau design, tout est affaire de gout
 
Par contre j'aimerai bien savoir si le scaler intégré est toujours une puce maison, ou si ils sont revenus à une puce Faroudja....
 
C'était la raison de la différence de prux entre un 3W et un 41B, en plus du son, sur la generation precedente

+1    
 
Attention aux informations que l'on trouve sur les sites marchands, beaucoup d'erreurs s'y glissent, il n'y a qu'a voir avec les derniers philips (série des 32/37/42 pf9830), certains sites allemands ont référencé le 32" comme "full hd ready" avec du 1920*1080, j'imagine déjà la tête de l'acheteur en entrant dans les options ou en lisant le mode d'emploi       .
De plus, et c'est encore plus malheureux, même les sites des constructeurs peuvent parfois être assez flou sur les spécifications de leurs modèles, il n'y a qu'à voir avec les nouveaux Sony, c'est à s'y perdre totalement.
Même si le site constructeur reste généralement la principale référence, on fini par ne plus s'y retrouver et ne plus savoir qui croire. Ce flou est-il volontairement créer par les constructeurs et/ou vendeurs pour essayer de tromper le consommateur lambda et le pousser à la consommation ?
 

 
Tout à fait d'accord avec toi et +1 pour junior409  

Je viens de voir le 32R51 ce soir au milieu d'une floppée d'autres écrans LCD. Malgré la qualité et la finesse de son image, je lui ai trouvé des couleurs assez fades, peu chaleureuses par rapport à un écran Thomson et 2 écrans Phillips (ne n'ai pas noté les références).
 
Un peu plus loin, son grand frère le 37R51 n'avais pas l'air du tout de souffrir des mêmes symptômes.
 
Le vendeur (après nous avoir royalement grillé mon collègue et moi ... ) nous a affirmé qu'il avait déjà essayé de modifier les couleurs plus tôt dans la journée et qu'il n'y était pas parvenu.
 
Est ce que c'est quelque chose que vous avez (en toute objectivité) constaté sur vos écrans ? Je trouve quand même curieux que deux modèles d'un même constructeurs, aux caractéristiques quasi identiques, fassent preuve de telle différence au niveau du contraste.

Méfie toi des différents angles et de la distance et d'éventuels éclairages à proximité. Sincèrement je n'ai pas encore vue un seul écran avec un rendue digne de ce nom sur les chaînes Tv hertziennes ou TNT. Les couleurs sont fad et très irrégulière coté luminosité et soutout les blancs bavent.  
 
Maintenant il ce peux que tu est fait la comparaison avec une projection DVD, la c'est autre chose. Vérifie sur quelle source ils envoient les images, les trois quart du temps c'est sur la prise antenne. Moi sincèrement quand j'ai branché mon lecteur DVD via la prise S-Video et la j'ai compris tout de suite les avantages du LCD.  
 
Il faut savoir que pour le moment les images tv n'exploitent pas ditout les écrans LCD. Faudra malheureusement attendre la TV HD.

Il ne faut pas se méprendre sur mes propos j'ai fait la remarque en demandant un avis car j'était contrarié en voyant les descriptifs sur le site www.grosbill.com quand un ecran est décrit comme analogique alors que son petit frere est défini comme haute définition.
Pour l'histoire du décodeur "HDTV" c'est un vendeur d'un autre magasin qui m'a expliqué la chose.
Si on regarde la fiche technique du Viewpia les caractéristiques sont les mêmes du 26" au 47" mais je trouve qu'elle peut prêter à confusion .
En effet dans la colonne de droite il y a des ronds et au début j'ai cru qu'ils signifiaient "en option" .
Apres je me suis senti rassuré en voyant câble d'alimentation télécommande etc..... avec un rond aussi.
En fait il n'y a pas de sortie HDMI sur ce téléviseur mais une DVI et un adaptateur fourni.
Si il y a un adaptateur est ce que cela sert à quelquechose ou bien c'est là pour faire beau comme un faux lecteur disquette sur une tour?
Je vais essayer de me renseigner sur le terrain car mon ami google me recrache pas toutes les infos .
Sinon au pire je me prends le viewpia et j'attenderais quand ça se précisera .
La chose qui m'attire le plus c'est le côté désign, nouveau etc......
Apres je peux pas trouver meilleur que ce lcd en terme de qualité/prix/fonctionnalité.
Quand je vois les marques abordables du genre Hyundai,Acer,Néovia,Daewoo sa me fait peur niveau qualité et quand je vois Sharp Philips Samsung et autres c'est un cran au dessus point de vu du prix .
Donnez moi votre avis

Je viens d'avoir la confirmation de ce qu'on m'a dit à propos du décodeur "TVHD".
Lisez cet article //www.zdnet.fr/produits/materiels/televiseurs/0,39049826,39146908,00.htm

J'ai pas tout bien compris sur le débat TV HD RoXXus, mais Les infos que j’ai c'est que les téléviseurs HD Ready sont des téléviseurs qui sont prêts pour afficher des images haute définition qui sont générés par des sources externes!! Il ni a aucun décodeur TVHD intégré à ma connaissance dans les téléviseurs actuels!!! Dans 1 an la coupe du monde va être diffuser en HD via TPS avec un démodulateur HD par exemple, celui ci viendra ce brancher sur la prise HDMI. Tous les téléviseurs HD Ready sont des téléviseurs équipés de prises HDMI. Bon maintenant j’ai pas tout suivie... J'espère avoir éclaircie les doutes de certains. La série M et R de Samsung permettent de voir des émissions en HD de la même façon, c'est les mêmes dalles et les mêmes technologies.

Oué la résolution permet d'afficher une image en HD mais apparement il y a un décodeur interne ben comme une carte quoi qui permettra d'importer et décoder le signal apres si je vois des articles et des conseils avec décodeur HD c'est bizarre .

Oui toute à fait RoXXus il y à bien un système de decodage HD dans le televiseur qui permet de lire les informations qui arrivent en HD via la prise HDMI. Ceux qui vont relier leur demodulateur TPS TVHD via la prise peritel auront uniquement une resolution standard sans avantage, d'ou ces fameux televiseurs HD Ready sachant decoder les signaux HD qui passe par une prise HDMI. Voila j'espere avoir été clair .
 
 
Voila un petit descriptif :
 
La TVHD sur les rails
 
 
Bref on a hâte d'en profiter dans nos salons. Mais si les programmes de TVHD existent déjà aux Etats-Unis et au Japon, on les attend toujours en Europe. Ça devrait changer à la fin de l'année puisque Canal+ et TPS ont prévu de se lancer. Mais le véritable coup d'envoi aura lieu à l'été 2006 avec la coupe du monde de football qui sera entièrement filmée en HD. En attendant, ceux qui souhaitent être prêt doivent veiller à ce que leur nouveau poste de télévision réponde au label HD Ready. Pour en bénéficier, les téléviseurs HD doivent offrir les garanties suivantes:  
 
- Un écran large au format supérieur à 4/3.  
 
- Afficher un minimum de 720 lignes.  
 
- Compatible avec les deux formats de production HD: le 1080i (affichage entrelacé) et 720p (affichage progressif).  
 
- Entrées analogique (composante) et numériques (DVI ou HDMI).  
 
- La TV doit accepter les contenus protégés HDCP.

Ben mon viewpia remplis ces conditions?
Il a une DVI et c'est marqué HDCP.
Sur pixmania j'ai vu un écran avec un adaptateur hdmi/DVI  la télé a une DVI et a côté de DVI je vois inscrit (HDCP audio).
Comme le DVI ne véhicule que le son, cela voudrait-il dire que ce câble réussi à transférer l'audio et la vidéo à l'extrémité en DVI pour afficher les images en HD?

Excuse moi RoXXus, je ne te comprend pas!!  
Si ton écran est le Viewpia LC32IE21, donc il est HD Ready, Hdcp, HDMI est par la même occasion compatible avec la TVHD qui va arriver bientôt. Je viens de  voir ces caractéristiques sur le site de Viewpa http://www.viewpia.nl/ !!
 
Ton écran férat la même chose que Le Samsung  LE26R51B avec des caractéristiques d’image propres,  mais en tout cas affichera bien en HD.  
 
Bon pour résumer le Samsung LE26R51B,le Samsung LE26M51B et le Viewpia LC32IE21 afficheront bien tous les trois des images en HD, caractéristiques constructeurs à l'appuie!! Pour pouvoir visualiser les images TV en HD il faudra avoir un démodulateur Satellite TVHD ou un Démodulateur ADSL+2 TVHD (encore en phase de tests) ou un adaptateur TNT MPEG4 TVHD (bientôt en vente apparemment) ou bien sure tout autre type d’appareil HD ready, genre lecteur DVD HD etc. etc.
 
Petite dernière précision pour ceux qui preferent attendre le  Samsung  LE26R51BD avec tuner TNT intégré plustot que d'acheter maintenant le Samsung  LE26R51B sans tuner TNT !! Cet écran n’est pas prévu pour lire le format MPEG4, caractéristique constructeur donnée seulement pour le MPEG2, donc pas de TVHD directement via la prise d’antenne !! Faut pas oublier ce détail important!! Dans quelques mois les chaînes TVHD seront mises en place sur la TNT et il faudra donc quand même acheter un démodulateur TNT MPEG4 TVHD.  
 
Bien sure si le prix de vente est identique au modèle LE26R51B, la il ne faut pas hésiter. Par contre s’il y a un écart de plus de 200 € entre les deux, ça fait cher le tuner TNT !!! Sourtout qu'il ne fait même pas double tuner, donc impossible de voir une chaine et d'en enregistrer une autre au même temps.

Merci pour les précisions Ronaldo donc je vais prendre mon Viewpia et j'attenderais pour un adaptateur je suis pas préssé .
Par contre j'espère que son adaptateur HDMI-DVI vaudra le coup.
Les futurs adaptateurs marcheront-ils via la prise HDMI, alors mieux vaut miser dans un appareil muni d'une DVI et d'une HDMI pour éviter le manque de connexio .