Reprise du message précédent :
y'a pas de support DIP8 sur ta m-audio, et elle est pas faite pour changer les AOP...5532 ou rien

http://images.quebarato.com.br/pho [...] 34AB_1.jpg
 
C'est pas le composant avec marqué le truc qui ressemble à 44 dessus ?
On dirais que lui à bien un support : \

je vois les 5532 soudes

qd tu vois le ****** que te sort un DAC delta/sigma: http://www.mother-of-tone.com/conversion.htm

le sigma delta est MASSIVEMENT utilise par les fabricants de semiconducteurs ...

Par exemple un DAC de compete (=cher) pour les mobiles ou les DAP:

http://www.wolfsonmicro.com/products/WM8759

C'est du multibit sigma delta ...
Les tailles de chip sont incomparables, et la consommation nettement meilleure...

meme le tip top chez wolfson (128dB de SNR) est multibit sigma delta ...
http://www.wolfsonmicro.com/products/WM8741

tjs est-il que ca sort du ******* et que les AOP utilises en LPF sont censes filtrer tout c'broll?
 
a priori les DAC NOS ont tous des DAC "R2R" comme le fameux Valab USB sur la baie....meme si le fameux chip TI eclate les vieux DAC Philips du Valab.
 
d'apres ce que je comprends, le concept du delta/sigma c'est de sortir du ********* qui doit etre filtre a mort apres par des AOP et de l'oversampling a outrance...et de cause a effet ces DAC sont tres bon marche.
 
au contraire, un DAC R2R HDG coute cher, ne fait que du mono mais sort un signal quasi-parfait.
 
http://www.diyaudio.com/forums/dig [...] ost1045904

a priori le PCM1704 defonce tout: http://www.head-case.org/forums/ho [...] io-gd.html

en fait t'aurais du prendre une AudioTrak Prodigy 7.1 Hifi: Hardware Review: Audiotrak Prodigy 7.1 HiFi - MP3Car.com
 
-PCB 4 couches comme la STX/Claro Halo..donc 0 interference
-AOP amovible sur les 8 canaux
-pilotes ESI EWDM, donc tu routes tout en ASIO en qq clics:

non non ce sont tes oreilles qui filtrent... les noise shapers tournent a qques MHz, ca ne s'entend pas ! Et la phase du signal est conservee, donc tu as toujours ton soundstage et ton image sonore  

Je trouve l'article un peu superficiel la-dessus. Ca fait longtemps qu'on n'inspecte plus les signaux audio sur un oscilloscope... On utilise un testeur audio (audio precision, Rhode & Schwartz UPV...) qui fait un filtrage type A-Weighting.
Tout le monde utilise le sigma delta, eventuellement en multi bit. Wolfson sait ce qu'il fait ... Et TI ne le publie pas mais je parie qu'ils font pareil avec burr brown.

Exemple de la Essence STX: (PCM1792A, qui coute un bras au passage, 10USD !!!)
le oversampling 128x ca sert a quoi a ton avis ? a faire tourner le sigma delta a 6MHz au lieu de 3... et donc a repousser le bruit plus loin dans le spectre et a avoir un meilleur signal. C'est comme ca que TI/Burr Brown atteint 130dB de SNR, et Wolfson 128... Car en electrique pur, un DAC 16 bits n'a que 96dB theoriques de dynamique (6dB par bit de resolution, logique a chaque fois on multiplie par deux). Ce ne sont pas des DACs 24 bits hein, sinon tu aurais 144dB de SNR, ce qui electriquement est aberrant. Un PCB ne permet pas un tel niveau d'isolation, pareil pour les connecteurs ... etc
Oh marrant aucun DAC 24 bits ne promet les 144dB theoriques
The answer is ... sigma delta  

Ca explique pour quoi certains revalorisent les vieux "vrais" DACs genre PCM 1704 comme utilise Audio GD sur ses DACs HdG

oui mais le A-Weighting est connu pour cacher la m**** au chat et rendre les mesures bcp plus attractives pour le n00b de passage: http://www.rane.com/par-w.html

that's the oldest trick in the book, et on le repete depuis des dizaines d'annees
 
et faire de l'oversampling a 128X/noise shaping/ring filtering permet simplement de revaloriser une sortie de DAC bruitee a mort: http://www.audioholics.com/educati [...] ital-audio
 
on a de la ****** apacher, on la filtre a mort, on pipote avec des specs A-Weighted...et vala le travail
 
les DAC "NOS" coutent plus cher, mais ne pipotent pas sur les specs et ne font pas d'oversampling a outrance...d'apres bcp de gens le son d'un PCM1704 et bcp plus musical et moins agressif qu'un AK4396/PCM1792A....et dans une moindre mesure meme la daube Philips TDA-machin des DAC NOS Valab arrive a tenir la distance, mais c'est et ca restera une puce de daube.
 
un vieux DAC pro comme le "Hoontech DAC II" coutait 500 EUR debut 2000's, il avait 2*PCM1704 et 4*OPA627....ca devait envoyer du steak!

mais bon, les opamps changent plus le son que les DAC AMHA... http://forum.rightmark.org/topic.cgi?id=4:504-3

ceci dit la Claro Halo avec 2*LT1213 et 2*OPA-Earth etait tjs insupportable....donc une carte agressive ne deviendra pas un agneau meme avec des AOP mous du genou...mais dans ce cas precis, c'est ptet aussi -et surtout- tous les condos solides qui donnent ce son agressif insupportable:
 

 
une horreur cette carte...qd j'ai remis la HD2 j'ai respire.

bon j'ai mon vieux spitfire! il a une moins bonne puce S/PDIF(CS8414 au lieu de DIR9001 dans le nouveau spitfire, jitter de 200ps au lieu de 50ps a priori)....mais on peut changer les AOP, donc direct ceuss je teste 2*LT1028ACN8
 
j'ai lu aussi que changer les fusibles en verre du DAC et de l'alim pour des fusibles en ceramique pouvait etre salvateur(sans tomber dans les fusibles idiophiles )...en effet, ca a peu de sens d'utiliser une alim lineaire stabilisee de la mort sur un fusible ultra-bas de gamme.
 
d'ailleurs y'a des tofs de l'alim ici(celle du haut, en 220V): http://www.head-fi.org/forums/f6/d [...] ost3664105
 
les condos sont tellement gros que si je la debranche, la LED rouge en facade reste allumee genre 5 minutes
 
et sinon hansa, jamais tu fais un CR sur le FUN? l'anglais moisi du site officiel ca pique les yeux

Bon ben je post ici  comme tu m'as dit
 
Ma question sera, pour faire simple.
 
Quelle carte son pour filtrer la masse du chassis, un truc top bien qui irait bien avec mes enceinte de monitoring?
Sans aller dans le top cher
 
merci de m'eclairer un peu

prix des tannoys? actives? quel budget la carte?
 
t'facon si tu n'as entendu tes moniteurs que sur du realtek de mobale, tu les as jamais entendus en fait.

active oui
 
http://www.priceminister.com/offer [...] tudio.html

bon ok, donc on y revient toujours.
 
et laquelle est la plus neutre a ton avis?

no idea, j'ai pas entendu la bravura

bon le son est cool! un DAC externe sur alim stabilisee, connecte en glass toslink, ca fait des vacances pdv interferences
 

 
je collerai les LT1028AC dans la soiree, et le Burson/797B dans la semaine j'espere
 
EDIT:  

j'ai une carte son Auzen avec pilotes qui tuent et AOP amovibles a vendre pas cher si ca branche qq1: [VDS] carte son Auzen X-Raider 7.1 <40in> - FORUM HardWare.fr
 

 
A voir, j'en connais quelqu'un qui on du matos niveau soudure, à voir si y'a possibilité de les changes quand même ou pas !
Mais j'ai quand même pas mal de taff avant d'arriver au bout de la carte (surtout si il me prend l'idée d'en mettre une 2eme xD)
 
 

 
Très belle carte, mais elle à pas l'air de sortir toutes les voies sur du RCA :\

tu te tricotes un "break out cable" maison si c'est si grave...plein de gens le font pour les cartes RME/Lynx...c'est du HD15 sur la Prodigy 7.1
 
bon sinon je confirme que le LT1028A, ca pete a mort sur une sortie de DAC avec une alim tip top! j'espere recevoir le double AD797BR cette semaine...je me rappelle de son gros son analogique

au fait, un lien sur le jitter dans les cables optiques et l'amelioration qu'offre le verre pdv bande passante: http://www.audioholics.com/educati [...] ory-basics

Je savais pas qu'on pouvais le faire A voir donc si il me prend l'envie de changer
 

 
Quel "profil" a le LT1028A ? Il coute un bras, le bougre...
 
J'ai mes AD797, j'attends les adaptateurs pour coller ca dans la HD2

AD797..adaptateurs? t'as achete des AD797ANZ?
 
tu prenais ca et vala: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0317485329
 
l'AD797B a un SS totalement 3D sur les plans X/Z et un son tres peu colore...raison pour laquelle bcp de gens lui attribuent un son "analogique", et qu'on le retrouve dans bcp d'amplis pour casques RSA.
 
le LT1028AC est plutot une "PRaT killing machine", le SS est moins impressionant...il a plus un grain "tube" avec un SS "holographique", les elements qui se mouvent a travers le SS semblent moins versatiles que sur le 797B, mais ont un cote "hypnotique"...le 797B peut etre "trop" analytique, meme si son SS est fabuleux.
 
tu peux lire ce qu'en dit RS ici: http://www.head-fi.org/forums/6402627-post77.html
 
et majkel parlent de ces 2 AOP ici: http://www.head-fi.org/forums/f6/a [...] -a-397691/
 
et Jessie(qui tient un bouclard en Hollande et bricole des HD2/STX avec des bursons qd il s'ennuie):

avec le Burson V2, ce sont mes 3 AOP preferes
 
PS: en fait le 1028 a des aigus en retrait comme le dit RS, donc parfait au casque! meme pas besoin d'EQ.

incroyable, je pige rien

AD797BR monté sur la bravura ca donne pas mal mais je dois monter plus le volume pour avoir le même niveau sonore qu'avec le lm4972

un pote australien a recu son double AD797BR en meme pas une semaine...et moi tjs que d'alle

tiens, bonus track en FLAC: http://www.mediafire.com/?t1vwmzzmd2i
 
c'est ecrit par Lalo Schiffrin et vient de la BO remasterisee introuvable d'Operation Dragon.
 
J'avais tjs lu que la zik chinoise etait le benchmark ultime pour le matos hifi...il est clair que ce morceau ne supporte pas la mediocrite! la grosse caisse doit etre bien percussive, les instruments a corde bien clairs mais ni agressifs ni metalliques et tres naturels, et la percusssion au centre qui fait un bruit de bois doit etre bien claire et pas melangee au reste...je l'ai entendue de facon assez affreuse des fois, genre avec les 49720 sur la STX
 
sinon une autre ref pdv son pour moi c'est le boot "revolver sessions" des Beatles(dispo chez le petit demon vert en FLAC), c'est la sortie de la table de mix de cet album...pas de compression/EQ/bidouillage/mastering...on a l'impression d'etre dans le studio avec eux    

oui j'ai pris des browndog avec des ad797anz, pasque je sentais le plan poireautage sur les BRZ de Beijing.
Si je suis content je passerai en BRZ, splu pratique...

ca passe pas en longueur 4*DIP8 sur adaptateur en I/V sur la STX...mais bon tu le sais deja j'imagine.

bah a la base c plus pour la HD2... ca ca passe
Robscix me dit que l'AD797 peut etre utilise en buffer, il l'a deja teste.
Selon les resultats sur la HD2, je mettrai ou non des ad797 en I/V sur la STX (SOIC cette fois...).

et pourquoi pas revendre toutes tes cartes son et choper un DAC externe en S/PDIF sur alim de labo? c'est comme les gens qui ont 10 casques a 100€, je capte pas l'interet..
 
le courant d'une alim PC c'est completement pourri jusqu'a la moelle pour nourrir des composants audio...alim a decoupage, ripple de ouf, masse bruitee a mort, festival d'harmoniques, EMI de folie furieuse dans le boitier du PC...ajoute toussa et a la fin t'as un son agressif et colore/distordu a mort.

eh mais j'en ai besoin de mes cartes... 3 PC a nourrir...
Passer tout en externe, je ne suis pas tres motive. Et puis j'aime mon mon setup actuel. J'aimerais surtout ameliorer le SS sur la STX, et trouver + de dynamique sur la HD2.
 
Je n'ai jamais fait de CR dessus, mais la FastTrack Pro (via usb) avec le A900 ca rend quelque chose de tres bien. Tu en es ou? Alim + spitfire modde jusqu'a la moelle ? Tu utilises quel ampli ?

la j'attends un Burson HA-160 et un double AOP Burson pour coller dans le Spitfire...en ce moment je suis branche sur son line-out, vu que mon cd1k n'a pas besoin d'ampli pour peter a vrai dire...et ca me permet d'ecouter la sortie directe du DAC.
 
et je viens de comparer plusieurs cables coax/toslink et plusieurs interfaces...humm, les gens qui disent que coax/toslink et que tous les cables sonnent pareil
 
les differences que j'ai entendu etait bcp plus grandes que ce a quoi on pourait s'attendre en changeant des AOP...affligeant.

raconte ... je suis interesse par ce que tu y as entendu, surtout entres divers coax et toslinks.
 
Je me demande aussi ce que vaut le Burson HA160. Leurs amplis hifi sont tres chers, et techniquement pas forcement hyper elaborés.

a vrai dire j'en ai marre de causer de tout ca en public
 
pas mal de gens que je n'apprecie pas particulierement n'ont pas besoin de profiter de mon experience, car c'est tres long et couteux tous ces tests..
 
qd tu as vu le tropic de slim.a sur head-fi, tu l'as traite de gros idiophile de base...idiot il l'est assurement(on sent le ptit gars HCFR eleve au grain ), mais -phile pas specialement....
 
le matos burson tu l'as pas entendu...comme tes supputations sur le S/PDIF, be humble my friend

Bah Burson si ca se trouve a l'oreille leur ampli est une bombe, je ne sais pas comme tu dis. Je dis juste que pour 1 plaque (tout de meme, 1500euros) ils auraient pu faire une structure totalement dual mono et mettre un peu plus de capas dans leur alim pourne pas etre a court de jus lors de gros appels de courant lors de bonnes grosses basses.
 
Piour le SPDIF, je suis deja revenu sur mes propos. Et je pense suite a notre discussion que ce qui importe le plus, c'est d'avoir un bon recepteur (M2Tech Hiface?). Je ne te demande pas de partager tes impressions pour me marrer, mais vraiment parceque je suis curieux de voir quels types de differences tu as pu y entendre, je t'attends pas au tournant pour te pourrir   je te fais confiance pour etre honnete et je sais que tu as de tres bonnes oreilles et que cette experience peut etre interessante.  
(Et j'ai pas dit "gros" pour slim.a )

Fresnel1, tu as plusieurs cartes son ou tu revends celle que tu as à chaque fois pour en racheter une autre et l'améliorer?

slim.a c'est un multi de krokro?
 
merci pour ton commentaire! burson ca coute pas 1500 roros hein
 

"Funny, I've been thinkin' the same thing."
 
 
PS: yay, j'aurai mon double AD797BR demain

je me demandais justement de qui slim.a etait le multi    
 
Et l'intégré Burson vaut precisement 1439 euros, soit 85 euros en dessous d'une brique pour reprendre mes references de vieux tromblon    
Roh je viens de voir l'article sur les Burson, sous traites a audio-gd qui les vends 2x moins cher.. excellent  
earth, sun, ou moon ?
 
Maxpot, un topic de vente de + de 300 pages, ca permet d'en vendre des cartes