Je possede des bw 604 et ma piece fait environ 20 à 25 m carrés. J'ai une opportunite pour un nad 352 . est ce un bon choix .que vaut  l'asociation nad + BW . merci

Le 352 est un bon ampli, capable de tenir de grosses enceintes...et c'est ce qu'il faut pour ces 604 qui ont, à mon gout, une légere tendance à ronfler sur le grave.
 
Alors d'aucuns pourraient avancer l'idée qu'un ampli plus "clair" et moins "neutre" serait peut-etre plus à propos que le NAD...mais je n'en suis pas convaincu.
 
A quel prix peux-tu le toucher ?

je peux l'avoir à 450 euros . Plus clair plus neutre effectivement le premier qui me vient à l'esprit est rotel souvent associé à bw mais je n'aime pas trop . actuellement j'ai un marantz et j'aime cette douceur que l'on retrouve chez nad . Vais je trouver une difference entre les deux ? j 'hesite , le choix est difficile et les avis sont bienvenus

Quelle est la ref de ton Marantz ?

pm 7000

Je ne sais pas si le gain sera énorme...ces amplis boxent à peu près dans la même catégorie. ça relevera probablement plus de ta sensibilité perso plutot que d'une atomisation objective et incontestable d'un ampli par l'autre...
 
Tu n'as pas moyen de te faire preter le NAD (contre caution) pour essayer ?

je crois que c'est la meilleure solution , je te dirais mon avis merci encore

je suis d'accord également
 
moi j'avais pu comparer le Marantz PM7000 au Nad 320bee et c'est juste une question de signature sonore. On préfère l'un ou l'autre mais il n'y a pas de différences qualitatives énormes.
 
pour ma part j'ai préféré le Nad pour son meilleur dynamisme et son meilleur rendu des timbres sur la musique symphonique.
 
pour réellement monter en gamme tout en gardant les qualités du Marantz, il faudrait selon moi viser des amplis tels que :
Audio Analogue Verdi / Settanta
Micromega A120
Kora 150
Marantz PM 15 ?

salut
pour 450 euros ,tu as du rotel ra03 neuf !!!

voila j'ai eu en pret le nad 372 pour une journee
mes ecoutes ont ete faites sur :
supertramp some things never change
eric clapton pilgrim
sting best
bjork compil perso
des la 1ere ecoute on sent la puissance de l'ampli, les boomers de mes bw 604 bougent vraiment plus fort qu'avec le marantz, ca descend plus bas dans le grave, et surtout une enorme dynamique . En contrepartie cela se fait au detriment du medium et des aigus . beaucoup de details ont disparus , comme etouffés par le bas medium . Sur le morceau rivers of tears de clapton on se demande ou est passé la guitare de clapton c'est quasiment inecoutable
la difference est encore plus flagrante avec l'ecoute au casque ( beyer dt 990) .j'ai 2  platines minidisc , j'en ai branche une sur le nad et l'autre sur le marantz. A l'ecoute avec les memes morceaux il n'y a plus photo, les petits details reapparaissent sur le marantz , c'est plus beaucoup plus beau et plus defini, moins dynamique mais comme qui dirait plus raffiné.  
dans d'autres forums on dit que c'est le gros defaut du 372, et que le 352 est nettement superieur, plus clair et moins etouffé. je ne sais pas peut etre c'est a voir
je vais faire d'autres essais, mon vendeur doit recevoir bientot le nouveau marantz pm 7001. J'essaierai de l'emprunter. Que vaut il ? je ne veux pas relancer le debat des revues hifi mais il est testé dans dans la revue du son ce mois ci et apparament la dynamique est toujours en retrait alors ceux qui ont pu l'essayer disent le contraire. D'autres avis peut etre?  
 

coucou,
 
D'abord je m'excuse de profiter de ce topic qui n'est pas le mien pour poser une petite question, je possede un ensemble HC composé de BW604 et 603 a l'arriere et central BW et caisson BW. Le tout "drivé" par un ampli Sony STR DA 50ES, pour ceux qui ne savent pas la gamme ES est censée etre une gamme "audiophile". Je n'ai pas grande connaissance dans le domaine des amplis et je me pose la question si je profite vraiment de mon matos car j'en suis plutot content ? Sinon quel ampli HC il faudrait pour mon system ? Merci de vos réponse.

alors pas d'avis sur la marantz PM 7001 ?