www.3ivx.com
 
[03-23] 3ivx Delta 3 has been released, including both the encoder and the decoder this time. 3ivx Delta 3 features the same impressive compression as the Delta 2 release, with 600% the playback speed. You can download it here. Samples are available here...  
--------------------------------------
chouette on va pouvoir s'amuser ...

C est quoi ca ?  
 
Une version ameliorée du DivX ?

tiens, j'aurai cru que Bruce serait le premier à répondre ...
non pas divx amélioré. complétement nouveau. dans la philosophie divx, mais par une boite privée (pas grave les codec se freont hacker de la même façon ). j'ai 1 contact interne : approximativement, 3ivx @700kbs = Divx @1500kbs.
on attendait juste l'encodeur pour lancer les tests  
     

c'est des branleurs chez 3ivx !!
Ils ont annoncé depuis aout 2000 le 3ivx (multi-os)qui allait éclater le divx, car plus rapide en compression et meilleure qualité (reste à prouver, en novembre 2000, sortie officielle et que dalle !
juste le codec pour lire le 3ivx fonctionnant sur quicktime !! et tournant sur mac et win,les autres plateformes ont du attendre plusieurs semaines !
Pour l'encodage 3ivx rien de rien.
 
Bref un bel exemple de foutage de gueule et de perte de temps.
C'est pas le tout de faire des annonces à tout va.

Sisi, j'ai déjà testé il y as quelques jours mêmes. Et vous vous doutez bien que si ça en valais la peine j'en aurrai parlé !
C lent comme tout, il faut Qt pro pour encoder et la lecture est lente c affreux !
Mais la qualité est là... attendons encore

bruce==> tu dis que la lecture est lente, ca veut dire qu'on est franchemen sous les 25 fps ? ca saccade un max ?
Y faudrait quoi comme config ?
Et niveau qualité tu crois pas qu'on peut faire aussi bien en divx ? en faisant un encodage un fast et en low et en mixant, la qualité est grave super !
 

Pour les mix, je préfère nettement les low/low (à deux débits) que les fast/low. Sur tous mes tests, quelque soit le débit, le fast est moche !
 
Sinon, avec mon petit PIII-550 l'encodage de quelques secondes de Matrix en 512*224 as pris plusieures longues minutes, et la lecture est saccadée... Bien en dessous de 25 fps !

bruce==> tu fais tes film en low/low ? Comment tu fais pour les scènes d'action genre matrix ou mieux encore quand la caméra bouge (scène de fin d'enemi d'etat), le low panique carrément dans ces moments là, contrairement au fast. Ou alors tu mets quoi comme bitrate ?
A chaque fois que j'ai des gros pixels sur mes divx, cela vient du low, alors que c'est moins flagrant sur le fast (à 2 m de mon 17" on remarque rien).
 
a+

J'ai encore jamais utilisé de MM4 donc... Mais si j'en fait un C obligé, low/low !
Check donc ces deux scènes (une rapide, l'autre lente) :
atrebla.multimania.com/01
atrebla.multimania.com/02

ben moi j'ai fait des test et je trouve que le fast est toujours moins bon pixelisation lors des scene lente et pas mieux que le low lors des scene rapide  si on monte un peu le bitrate

Bruce : ce doit surement être que la version de vindô du player est pas optimisée. En plus, il parait qu'il y a une option qui permet de rétablir une super qualité mais que cela demande jusqu'à 3X plus de puissance ... sous linux on peut la désactiver. j'ai pas testé (je décroche plus de Ultima IX Ascension ) mais faut voir...
 
De toute façon c'est vrai qu'ils sont lents. Faut voir aussi que c'est des maths pures et que c'est pas facile de trouver tjrs mieux que son voisin !