Vous seriez plutôt du style à vous orienter sur Builder C++, ou Visual C++ pour ce qui est de la prog en C++ sous environnement RAD ? Pourriez vous me préciser les raisons qui guident votre choix ? Merci ...

Je dirait C++Builder dans la mesure ou on peut difficilement considerer Visual C++ comme un RAD.

en RAD, c'est Borlad C++ Builder seulement.
 
Visual C++ (et ses MFC) a aussi son equivalent chez Borland, et le FrameWork s'appelle alors OWL.
 
Si t'as le choix, Builder c mieux parce que c tres simple pour associer une interface graphique.
Par contre, toujours si t'as le choix, prends la version 5 de Builder. En effet, dans les versions anterieures (jusqu'à la version 4 comprise), il y a des problemes de compatibilités avec les formats Microsoft.
Un exemple:
L'importation de Dll produites avec Visual C ou C++. Microsoft ne respecte pas le format qu'il a imposé pour ces Dll. Et donc, il faut ruser pour utiliser les fonctions de la Dll en question (pointeurs sur fonctions de rigueur...).
De plus, Les appels de fonctions ne sont pas les mêmes: le compilateur C++ de Borland Builderutilise une convention d'appele C, alors que Microsoft Visual C++ utilise la convention d'appel pascal.
Un peu de cuisine en perspective, donc...

histoire de ne pas mourir idiot, ca veut dire quoi, RAD?

Tu mourira pas idiot gizmo :
 
RAD = Rapid Application Development

J'ai jamais eu de problème pour utiliser les Dll Visual sous Builder. Le probleme vient plutot des .lib ( faut utliser un convertisseur).  
Sinon les convetions d'appel c'est un param du compilateur très facile à modifier.