 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : java ou c++?? | ||
| benou |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| benou |
|
| JeromeV |
|
| matafan | TheJackal : la boite dans laquelle je fais mon stage développe un de ses produits principalement en java. C'est un outil (très lourd, très complexe) qui permet de gérer des réseaux hétérogènes. Et c'est vendu dans les 100000 balles. Donc des boites qui développent en java, y'en a :)
Sinon pour débuter je conseille plutôt java. Non seulement c'est plus simple (pas de problèmes de pointeurs ou de libération de mémoire), mais c'est en plus un langage objet "propre", comparé au C++. Il n'y a à mon avis pas pire que le C++ pour débuter en programmation objet. Et en plus, en java, on peut développer très facilement des IHM. C'est plutôt attrayant pour un premier langage. |
| sayajin | A tout cela faut quand même ajouter, le pourquoi de l'apprentissage ! Java s'impose côté serveur, base de données et pages internet (jsp) pourtant il fait de l'animation, de la 3d et des applets malheureusement java a d'autres conccurrents : shockwave, xml, flash . . . et c'est pas des petits ! Tandis que pour le C++ force est de reconnaitre que toue les portes s'ouvrent . . . et c'est bien dommage que ce soit le seul avec le c car c'est ils restent des langages de bas niveau et nécessitent de bien les maitriser avant de faire quelchose de sérieux et ceux-là avant de les maîtriser . . . |
| wpk | D'un autre côté, juste pour apprendre, le C++ c'est certes plus lourd mais ca peut etre plus formateur a bien des egards (comme ca peut etre destructeur si on se met a ecrire du C). Ce n'est qu'en C++ qu'on apprend reelement la rigueur (militaire :) ) si on a envie d'avoir du code propre sur soi et bien portant.
C'est bien pour ca qu'en production, developper en java, reduit considerablement le temps du codage (et surtout du deboggage ;) ). Mais la on parle pas de boulot mais d'apprentissage et comme qui peut le plus plus :D peut le moins ... PS. j'ai deja developpe des applis importantes en java (passés meme en prod avec succes) et c'est clair que java c'est aggreable (bien trop) du coup y a presque plus le piment d'un gros core dump, y'a plus de defi. |
| gizmo | ok, mais:
- la majorité des programmes c++ sont écrits comme s'il s'agissait d'une extension du c (je sais je me répète). Si on considère le C++ comme un langage OO à part entière et que l'ong programme dans cette optique, on n'a nettement moins de risque d'avoir des erreurs de pointeur fou ou de zone mémoire sans référence. - pour ce qui est de la potabilité, c'est justement pour cette raison qu'on a inventé la modularisation et l'orienté objet. Alors certes, il reste des bout de code a retraduire, mais c'est loin d'être la majorité si tu ne développes pas un module bien spécifique (style gestion de DB par exemple). De plus, pour ce qui concernes la portabilité de Java, c'est encore loin d'être standard dès que l'on veut un peu optimiser son code. - pour l'apprentissage... rien a dire c'est vrai qu'on s'en bat les...:D |
| BifaceMcLeOD |
|
| gizmo | "du minimum de la mémoire"
Ben simplement, lors de la création des tes objets, il te suffit de prévoir une fonction de destruction, ca prend rarement plus de 10 lignes et après t'as plus a y penser, ils sont détruit chaque fois qu'on sort de leur lifetime (pas de le scope heureusement) |
| gizmo | Mais enfin, arretez de dire que le C++ est plus compliqué que java, c'est totalement, faux! En fait, vous pensez cela parce que vous pensez encore et toujours au C++ comme étant une extension du C. Il est tout a fait possible de faire des objets dynamiques en C++ en ne devant s'occuper que du minimum pour la mémoire. Et le résultat est une appli dont le code peux ête fortement portable mais surtout BEAUCOUP plus optimisé que java. |
| Mikvix | ben entre Java et C++, y a C# maintenant !
Ce nouveau langage de M$ est cencé réunir les qualités des 2 langages ... le C# est "portable" comme du java, mais coté syntaxe c'est plutot du style du C++ Pour + d'infos => http://csharp.free.fr |
| gfive | bah oui, j'en développe tous les jours!! |
| TheJackal | c'est tres dur de passer au Java quand on a goute au C++ :D ta deja vu des applications (j'entends par la des applications reels, vendu et qui ne sont pas des simples shareware) ecrite en java :sarcastic: |
| benou |
|
| TheJackal |
|
| Thoregon | Lisp n'a pas fait que jeter des bases. Il permet de faire de la programmation imperative, fonctionnelle ou objet. Son modele objet (CLOS) est d'ailleurs un des plus puissants (plus complet que C++ ou Java)
Ce n'est pas un langage interprete. Lisp est compile a la volee, ce qui represente une nette difference (enfin ca depend de ton environnement de programmation) Si sa syntaxe est deroutante pour le debutant, elle est agreable a l'usage. Le plus difficile est de se faire a la lisibilite du code qui est fatalement tres differente de celle que l'o retrouve en Java |
| mareek |
|
| Thoregon | si tu debutes, java
parce que le C++ c tres puissant mais : pour un debutant, faire de la gestion memoire c la poisse a moins d'utiliser un ramasse-miettes comme Java (genre Boehm-Weiser). le framework est tres etendu, Java possede des extensions vers XML et est evidemment tres utilise pour sa portabilite en prog reseau. je suis d'accord pour toutes les remarques sur la rapidite, etc... Avant de te mettre a C++, fais-toi les dents en Java et C le langage le plus puissant qui soit c Lisp |
| gfive | TheJackal : même si t'aime pas,le Java, c'est quand même plus abordable, pour commencer....Pis comme ça, il intègrera bplus facilement les principes de la prog objet avant de s'attaquer au c++.... |
| airbag | le java c'est un langage portable, c'est d'ailleurs à mon avis mon seul intérêt. Il faut installer un interpréteur pour pouvoir exécuter ton code sur une machine. C'est donc relatimement lourd à mettre en place, et donc c'est pas le genre de langage utilisé pour faire des p'tites applis sous win par exemple.
Mais c'est en train de s'étendre très rapidement... Bcp d'examens (fac) en info/maths portent dorénavant sur le java et non plus le C++... Et c'est très facile d'utiliser des fonctions évoluées (IHM, rézo, clients/serveur...) en java. Le c/c++ doit être adapté puis compilé sur le type de machine de destination. C'est un langage puissant, rapide, et fiable. De plus il est plus reconnu auprès des entreprises. Il est compilable et exécutable, il n'y a douc pas besoin d'un interpréteur comme en java. |
| TheJackal | c++ plus utilise (tout les prog sont fait avec ca), pas de decompilation possible, + rapide
et aussi un choix perso: j'aime pas le java |
| mopsos | Bonsoir,
alors voilà, je voudrais me lancer un plus dans la programmation mais je ne sais pas vers quoi me tounrer. Alors entre java (pas java script) et c++, lequel me conseillerez-vous? Et pourquoi? |
