oups,vais voir ça
heureusement j'ai mon vieux Celeron et son 14" en LAN
:bounce:
Sh@rdar
fais gaffe aux différences "visibles"
pas visibles sur une image 800*600 avec un 19" en 1280*1024
très visible sur un 17" en 1027*768 :ouch:
nuages de pixel garantis !!
Nafnaf
merci Sh@rdar,j'utiliserai l'optimiser de psp7 qui a déja fait tomber les 30k a 8 sans différences visibles
Sh@rdar
je te propose un deal :
tu fait une page (pas celle d'accueil) tu me la mail et je te l'arrange, après on compare le poid comme ça tu pourras voir l'optimisation des images. ok ?
Nafnaf
bien sur la page d'acceuil sera légere et contiendra l'entrée en matière qui devra définir le reste du site... le visiteur décidera s'il continue ou pas suivant ses motivations.
Pour info je ne fais pas un site pour la course aux hits
rhalala,vivement que le haut débit se répande ;o)
Sh@rdar
c'est toujours possible d'avoir un site riche graphiquement et rapide à charger, suffit de bien optimiser tes images, de mettre des vignettes si les grands formats ne sont pas nécessaires...
si tu ne vises que les connectés ADSL, tu risque de pas avoir beaucoup de visites vu le nombre de mecs en attente :(
Mikvix
pour un site sur la photo, c'est clair que c'est l'aspect grafik qui prime ! Si tu veux faire un site aussi "lourd", je te conseil quand meme un page d'acceuil légère ... sur cette page d'acceuil, tu mets une image pas trop grand qui bute bien, et qui invite à entrer sur le site ... tu ouvres ensuite une fenetre délimitée en 800*600 sans les barres de défilement, status & Cie, ça rend pas mal :)
en fesant ça, t'éviteras déja à beaucoup de gens qui n'ont qu'un petit modem 56k (moi par exemple) à fermer le lien sans l'avoir vu !
Mikvix
image ready de photoshop est pas mal pour la compression ... en tout cas c'est ce que j'utilise :)
il m'est arrivé d'utiliser des images de fond, mais c'était des images trés trés légéres, des gifs de 8 couleurs maxi en général :) ça fesait une sorte de trés trés leger fond "transparent" en fond
Nafnaf
rha on devrait interdire les connexions RTC ;) je songe sérieusement a imposer un preload d'environ 150 voire 200k! je réalise un site au sujet de la photo,un espace visuel pauvre en texte dont l'interet passera donc (s'il passe) par les images présentes. Perso j'ai une adsl avec un écran 19" alors j'ai du mal a travailler en gardant a l'esprit le résultat sur un 33,6 avec un 14",je fais ce que je peux... Ton site est très bien milvix,mais il est l'inverse de ce que je veux faire :)
Sh@rdar
pour les images en jpeg, je vous conseille la retouche avec Gimp (Linux ou Windows) y a des différences énormes poids/qualité avec des softs comme paint shop pro ou autres (pas essayé photoshop..)
ça peux toujours faire gagner quelques Ko.
En tout cas, poids maximum de page pour que ça reste fluide en RTC env 40 Ko / page images comprises.
Mikvix
30k c'est quand meme un peu gros ... faut voir je pense ... si l'image vaut vraiment le coup c'est bien ...
comme le dis Sh@rdar, une image en fond c'est toujours du temps en + pour afficher
sur mes sites, je prefere faire des trucs rapide à afficher, tout en essayant de faire quelque chose de sympa ... si vous voulez voir ce que ça donne => http://csharp.free.fr
mais bon, ça dépend aussi du type de site ... un site qui doit avoir des infos doit être clair et rapide ... d'autres sites peuvent se permettre d'avoir un design + lourd
Sh@rdar
30 Ko c'est vachement lourd... avec une connec RTC, je charge la moitié de la page et puis ==> ferme la fenêtre
d'un autre coté avec des tableaux multiples imbriqués les uns dans les autres, bonjour les bugs Netscape avec les fonds de cellule tu verras :sweat:
j'en ai fait la triste expérience... les images sont tronquées, ou se duplique dans les autres tableaux...
Nafnaf
mikvix c'est pas bete surtout que j'utilise souvent les cels dans mes pages :sweat:,j'en ferai une globale qui entourera les autres et le tour sera joué... merci (et au fait super ton smiley evolution :wahoo:)
Sh@rdar mon site sera invariablement dans une fenetre de 800x600,d'après moi ça évite les zones vides,les problèmes de lecture sur des petits écrans tout en étant plus joli (plus de scrollbar,status bar etc) et plus adapté a mes besoins...
de plus une image 800x600 en N&B ne prend qu'environ 30k,c'est pas énorme,surtout avec un preload !
votre avis la-dessus?
merci ! :D
Sh@rdar
comme il veux pas de mosaique, je suppose qu'il s'agit d'une grande image, sinon je vois pas l'intérêt d'avoir un fond de 10*10 pixels :D
Mikvix
ben avec ou sans le tableau, l'image est toujours la meme à charger :)
Sh@rdar
tu peux utiliser les CSS mais c'est rarement compatible Netscape.. ( voir sur le site de crosoft ou W3C )
sinon la solution de mikvix peut être pratique mais ça fait une grande image à charger..
Mikvix
moi ce que je fais, c'est que j'utilise un tableau qui a la dimension de l'image (et donc je mets l'image en fond de la cellule du tableau)
Nafnaf
ça m'eviterait d'avoir a inserer mes images dans mes textes (resoudre les bugs de collages des images me prend des heures) et le flashne me semble pas adapté a mes besoins de bitmaps
youdontcare
la solution ultime avec le background est de ne jamais en mettre.
Nafnaf
est-il possible d'empecher que ce fichu background se repete si la taille de la fenetre est supérieure à la sienne?
Merci
