Dernière réponse
Sujet : surcharge de fonctions C++
sebmarley	Merci seblamb!! bon va falloir que j'en discute avec mon patron la (c'est lui qui m'a dit de faire de cette facon donc faut qu'il assume ;)  )

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

sebmarley

Merci seblamb!! bon va falloir que j'en discute avec mon patron la (c'est lui qui m'a dit de faire de cette facon donc faut qu'il assume ;)  )

seblamb

Tu ne pouras pas utiliser le polymorphisme dans ce cas, ou alors il faut changer ton model objet.   Tes objets IDT_xxxxxx sont sockés quelques part et tu souhaites faire un tranformtation dessus cet liste objet(graphicize).   Une classe de sockage sert à conserver cette liste objet et à en assurer l'intégrité. Un example bien connu est la classe Vector qui en inclus dans la STL.

sebmarley

Qu'est-ce que tu appelle exactement classe de stockage? Sinon j'ai deja essaye la deuxieme solution, mais on me l'a refusee parce qu'il faut que j'utilise le polymorphisme a fond...

seblamb

En tout cas ne peux pas donc faire comme tu en avais l'intention. C'est clair que les compilateur ne peut pas faire les choix à ta place. Donc la solution sera un peu plus compliqué.   Je te propose 2 solutions, il y en a surement d'autres:  * faire un classe de stockage par type d'objet + un classe de sotckage générale qui stocke les classes de stockages ( en plus tu gagne en optimisation). Comme ça tu sais quelle fonction "graphicize" il faut appeller.  * Tu fais un fonction "graphicize_general" qui appelle la bonne fonction 'graphicize' en fonction du type des objets.

sebmarley

malheureusement, je suis oblige de separer completement les classes qui sont en parametres et tout ce qui fait partie de la partie graphique, dont graphicize :(

seblamb

La meilleur solution est intégrer la fonction "graphicize" en temps que membre d'une des classes qui sont dans les arguments. Comme ça c'est automatique.

sebmarley

voila les fonctions : void graphicize (ITP_Position * position, ITP_Disk * disk)   void graphicize (ITP_Configuration * configuration, ITP_Triangle_Equilateral * triangle)   et l'appel: graphicize(*((*index)->state), *((*index)->geometry));     et enfin l'erreur : main/test.cc:189: call of overloaded `graphicize (ITP_State *&, ITP_Geometry *&)' is ambiguous main/test.cc:127: candidates are: graphicize(ITP_Position *, ITP_Disk *) <near match> main/test.cc:142:                 graphicize(ITP_Configuration *, ITP_Triangle_Equilateral *) <near match>   en sachant que position et configuration sont des classes filles de state et idem avec disk,triangle et geometry.

LetoII

certainement mais ce serait plus facile si tu envoyé le code par ce que là comme ça à vide....

seblamb

Donne le le protoptype de ta fonction. Et le libélé exacte de l'erreur.

sebmarley

Bonjour, je dois surcharger une fonction qui utilise des pointeurs(de type differents lors de l'appel). J'ai essaye d'en creer une mais il y a une erreur a la compilation, a cause de l'ambiguite entre les 2 fonctions. Est ce qu'il y a un moyen de contourner le probleme?