Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2470 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Programmation

  Système d'exploitation

 
 


Dernière réponse
Sujet : Système d'exploitation
Profil supprimé

os2 a écrit :


 
de toute facon faut avoir 2 processeur ou plus pour du vrai multitâche

autant dire un processeur par thread
multitache sur un cpu, ca revient à équilibrer la puissance de calcul également entre les process, stout ce que je voulais dire
 
ex simple: fais un calcul à la con avec un prog, et lance ce prog 2 fois, normalement, si l'os est multitache, cai 50/50, sinon si spa un vrai multitache, cai du genre 90-10 (mal équilibré en fait)

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion

os2 a écrit :


 
de toute facon faut avoir 2 processeur ou plus pour du vrai multitâche

autant dire un processeur par thread
multitache sur un cpu, ca revient à équilibrer la puissance de calcul également entre les process, stout ce que je voulais dire
 
ex simple: fais un calcul à la con avec un prog, et lance ce prog 2 fois, normalement, si l'os est multitache, cai 50/50, sinon si spa un vrai multitache, cai du genre 90-10 (mal équilibré en fait)
darklord

os2 a écrit :


 
de toute facon faut avoir 2 processeur ou plus pour du vrai multitâche


 
c'est la phrase typique à la con qui ne veut strictement rien dire ...
darklord

legreg a écrit :


 
J'imagine que tu aurais choisi la pillule rouge dans
Matrix.


 
 [:xp1700]

LeGreg

os2 a écrit :


de toute facon faut avoir 2 processeur ou plus pour du vrai multitâche


 
J'imagine que tu aurais choisi la pillule rouge dans
Matrix.
 
Ceci dit j'aimerais voir tes arguments..
 
LeGreg
os2

SirJeannot a écrit :

partage dynamique de la mémoire, des ressources processeur, et des priorités
 
macos n'est multitache que depuis le X :)


 
de toute facon faut avoir 2 processeur ou plus pour du vrai multitâche
kytine euh je ne suis pas trop la conversation la :crazy:
phlb Je cite ce qu'il y a dans le bouquin (le noyau linux: Daniel P. BOVET & Marco CESATI edition O'REILLY):

Citation :


Le noyau linux est monolitique (comme les autre unix) à l'exeption de Mach 3.0:
Noyau non préemtible (contrairement à solaris 2.x et Mach 3.0).
 
Linux utilise les thread noyau de façon très limitée et ils ne sont pas l'abstraction élémentaire du contexte d'exécution. en effet linux utilise sa propre version des processus légers. Là où tous les unix commerciaux basent les LWP sur les threads noyaux linux considère le processus léger comme le contexte d'exécution de base mis en oeuvre par l'appel systeme non standard clone().
 
Linux ne possèdent pas l'équivalent aux streams introduit dans le SVR4.


 
Le propos n'est pas polémique c'est un constat objectif du point de vue technique.
 
pour le bouquin de Tanenbaum :
Systèmes d?Exploitation - A. Tanenbaum (Dunod).
 
et j'ai celui là aussi:
Systeme d'exploitation Concepts et Algorithmes de Joffroy Beauquier Béatrice Bérard (EDISCIENCE international).
 
Pour les thread et les principes des différentes implémentations:
http://www.pps.jussieu.fr/~rifflet/threads.html
 
 
 
 
 
 

phlb a écrit :

oui,c'est bien lui.
voir aussi minix
pour les "limitations" de linux elles sont décrites dans le bouquin "le noyau linux".
j'ai ces deux bouquins et ils sont très utiles.

tu pourrais me dire ce que sont ce limitations, en 2 ou 3 pts, que je sache si c'est bien ce que je pense
(je ne me prononce pas, sinon je sens que je vais sortir une méga connerie :D )
phlb oui,c'est bien lui.
 
voir aussi minix.
 
pour les "limitations" de linux elles sont décrites dans le bouquin "le noyau linux".
 
j'ai ces deux bouquins et ils sont très utiles.

DarkLord a écrit :


 
c'est surtout un expert mondial en réseau. Son bouquin "Computer Networks" est la meilleure introduction aux réseaux informatiques selon moi

cai mon père qui m'a fait cette éducation :o
darklord

Olivier51 a écrit :

Question pour ma culture général :
Tanenbaum c'est pas celui qui avait répondu au message de Linus sur la création de Linux, comme quoi le principe de Linux n'était pas bien, principe du noyau monolithique.


 
c'est surtout un expert mondial en réseau. Son bouquin "Computer Networks" est la meilleure introduction aux réseaux informatiques selon moi
lorill

Olivier51 a écrit :

Question pour ma culture général :
Tanenbaum c'est pas celui qui avait répondu au message de Linus sur la création de Linux, comme quoi le principe de Linux n'était pas bien, principe du noyau monolithique.

si
 
http://groups.google.fr/groups?hl= [...] u.nl#link1
Olivier51 Question pour ma culture général :
Tanenbaum c'est pas celui qui avait répondu au message de Linus sur la création de Linux, comme quoi le principe de Linux n'était pas bien, principe du noyau monolithique.
kytine

SirJeannot a écrit :

je ne dis pas tout savoir par contre [:ddr555]

tu en sais en tout cas (beaucoup) plus que moi ;)
phlb http://images-eu.amazon.com/images [...] ZZZZZZ.jpg  
 
sinon il y a les bouquins de Andrew Tanenbaum.
 
xav14

kytine a écrit :

merci beaucoup :jap:
 
PS : moi j'ai toutes les histoires de producteur/consommateur; wakeup/sleep; semaphores et bien sur les process :sweat: :/
 
 


 
+1 mais j'ai déjà passé l'épreuve  [:audi]

kytine a écrit :

merci beaucoup :jap:
 
PS : moi j'ai toutes les histoires de producteur/consommateur; wakeup/sleep; semaphores et bien sur les process :sweat: :/

je ne dis pas tout savoir par contre [:ddr555]
kytine

SirJeannot a écrit :

si tu veux [:dawa]

merci beaucoup :jap:
 
PS : moi j'ai toutes les histoires de producteur/consommateur; wakeup/sleep; semaphores et bien sur les process :sweat: :/
 
si tu veux [:dawa]
kytine SirJeannot...tu m'as l'air bien cale en systemes d'exploitation :D
 
je pourrai te poser des petites questions par ci par la si j'ai pas trop assimile mon cours d'ici 3/4 jours? [:dawa]
kytine :sweat:

kytine a écrit :

ah bon multitaches tu entends qquoi par ca? :??:

partage dynamique de la mémoire, des ressources processeur, et des priorités
 
macos n'est multitache que depuis le X :)
kytine

SirJeannot a écrit :

dos peut être multitache par interruptions [:dawa]
et 95-98 ne sont pas de vrais multitaches :o

ah bon multitaches tu entends qquoi par ca? :??:
dos peut être multitache par interruptions [:dawa]
et 95-98 ne sont pas de vrais multitaches :o
darklord

prettysmile a écrit :

j'avais filé l'@ d'un site qui parle de ça, je crois que le post parlait de sémaphore, fais une recherche


 
 :hello:
 
edit : ah bin mairde c'est un vieux post :D
kytine si qqn avait encore d'autres liens car c a montour d'avoir partiel de SE :sweat:
 
 
merci d'avance :hello: :jap:
nawbacan merci bkp monsieur Hello World !
 
Bon maintenant j'ai du joib...  A+ les gens..
HelloWorld T'as de laveine toi ;)
je suis exceptionnelement ici à l'IUT ... je regarde alors rapido les adresses que j'avais sélectionné voila bien bien longtemps au cas ou ...
et regarde ca, j'avais oublié que j'avais noté d'aussi bon sites :hap:
 
http://www.multimania.com/jfdelepi/inf_os.htm
http://dept-info.labri.u-bordeaux. [...] cours.html (UNIX en details)
http://www-igm.univ-mlv.fr/~dr/NCS/CHTML.html
prettysmile j'avais filé l'@ d'un site qui parle de ça, je crois que le post parlait de sémaphore, fais une recherche
nawbacan bonjour les gens !!
 
je suis à la recherche de doc sur les éléements suivants concernant les OS (WinXX, Unix, linux)
 
-principes généraux
-ordonnancement de tâches
-gestion de la mémoire
 
c'est assez important....vi cé pour un examen..
merci d'avance et bonne journée

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)