[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

À partir de combien en compensation vous accepteriez de quitter votre job ?  
Dion  :bounce:

https://www.theguardian.com/technol [...] rs-ai-cuts

Je ne sais pas comment tu souhaites le mesurer mais j'aimerais bien ton argent. On fait comment ?
On parle bien de paiement en euros, pas en coupon de réduction pour des séjours dans un de tes chateaux en bretagne au milieu du mois de janvier ?

J'espère que j'aurai encore un taff :o

Ptet bien que oui, ptet bien que non  [:michel_cymerde:7]  
OpenAI ne semble pas d'accord avec cette hypothèse d'Anthropic, il y a six mois le WSJ affichait cela et personne n'a vraiment corrigé le tir chez eux :
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 6ea718.png  
C'est peut être qu'ils sont moins bons, ou que c'est le bordel chez eux, ou une fake news, ou une intox. Et de toute façon Anthropic s'en fout, avec du RSI ils feront ce que Claude dit et pas ce qu'OpenAI pense :o
Mais pendant longtemps Sam était un peu tout seul à signer des financements débiles pour de la capacité, il a peut être un peu de vision et Dario doit maintenant bien regretter d'avoir perdu autant de temps et de meilleurs tarifs.
 

Il ne me semble pas que ce soit ton propos initial, je dois mal comprendre car tu n'es pas du genre à déplacer le but :o
Mais oui je crois que personne ne trouve les venture capitalists bon marché, sans même parler de ces enculés d'Amazon et de Google (Paper Gains: The Anthropic surge resulted in an unrealized gain of roughly $124 billion on Alphabet's balance sheet ahead of Anthropic's Wall Street debut.) qui ont tous les GPU/TPU online.
 

Tu parles à un libéral, probablement le seul ici :o (enfin yaura Plam bientôt :o )
Il y a goldman qui a sorti un truc aujourd'hui ou hier sur l'impact sur l'emploi, je vais mettre 2H à le retrouver donc ne me demande pas la source mais c'était pas conclusif, il est encore trop tôt (Internet il a fallu bien bien longtemps et aujourd'hui c'est indiscutable).
Moi ce qui me fait peur à long terme c'est le mix avec la robotique :/
 

Tout le monde ici aura bien sûr reconnu le programme de 2022, il faut bien sûr lire SMIC à 2300+ pour les élection qui s'annoncent :jap:
 

 
 [:striker eureka:3]  [:nicarao:2]

De manière générale, parce que je ne sais pas si tu me mets dans les délus que tu mentionnes, et tu leur attribues des paroles que j'ai rarement lues : est-ce qu'il y a une ou plusieurs prédiction vérifiable que tu penses j'aurais faite dans les années précédentes, ou maintenant, et avec laquelle tu n'es pas d'accord ? (Autre que celle qui a fait l'objet de notre pari)

Par exemple, tu parles d'impact tres important sur les métiers de l'informatique, mais tu te moques des gens qui disent que bientôt il y aura plus de SWE. À combien de % de réduction tu vois la population des SWEs aboutir d'ici 5 ans ? 20, 50, 80 ?

(Perso je tablerais sur 50 à 80 si je devais parier sur polymarket.)

:jap:
 

j'espère bien, au prix où on paye :o
 
Pour le mix training/inférence, ça semble etre moins un problème vu l'évolution des couts (une grosse question c'était de savoir si les couts de training allaient augmenter continuellement, et je doute qu'ils puissent poster ce genre de chiffres si c'était le cas.) Ce qui serait intéressant c'est le ventilation des couts de création d'une nouveau modèle, en particulier je me demande si ils continuent à raquer à fond pour de la data/labels/instruction tuning, ou si ils ont atteint un point où c'est plus / moins nécessaire.
 

 
c'est pas une dette certe, mais c'est quand meme un mécanisme pour payer ce dont ils ont besoin pour fonctionner. Ça me semble pertinent de pointer que c'est une façon très chère au final de payer ces dépenses. Tu peux bien faire toutes les explications que tu veux si y'a 2 ans en arrière je t'avais dit "t'inquiètes, je paye mes dépenses IaaS/SaaS en vendant du capital de la boite", je doute que tu aurais accepter ça sans broncher.
Ça n'enlève rien au mérite de leur bilan (en particulier augmenter autant les revenus en controllant la hausse des dépenses), même si le doc ne répond pas à toutes les questions (par ex la question sur les crédits d'utilisation qui sont comptés comme du revenu, la réponse peut etre dans le doc (que j'ai toujours pas lu), mais c'était pas mal discuté à une époque).
 
J'admets aussi très volontiers que le boom des CVEs montrent qu'en effet ces modèles sont devenus redoutables dans ce domaine, et que j'ai eu tort d'exagérer l'angle marketing
 
mais par contre non, j'ai pas passé 2 ans à dire que c'était de la merde, mais j'ai passé 3 ans (en fait) à dire que les gens extrapolent le moindre succès en preuve absolue d'AGI et de domination totale de l'AI dans les 6 mois, et que ça me fatigue parce que c'est pas vrai, et que j'ai des tonnes de domaines où je peux le prouver. Mais là c'est la même chose que les complotistes, les pro-AI c'est une hydre, y'a toujours quelqu'un pour promettre un nouveau truc, et eventuellement, qqn dans le lot a raison, et tout le monde dit "ah tu vois!!!!" Qu'importe si tous les mois depuis 3 ans quelqu'un prédit que ça y est, on a l'AGI et que ça n'arrive pas...
 
Le problème c'est pas ce qu'on constate (il faut etre con pour pas voir que Opus 5.5 et Astra6 et Argon déboitent), mon problème c'est sur l'extrapolation constante et systématique qui est faite. Lire 100x par jour "dude we are cooked", "all SWEs will be replaced", alors que ça fait 3 ans que j'arrive pas à faire que ces modèles comprennent correctement le sarcasme, l'implicite, ou alors arretent de faire une fixette sur un livrable parmis 40 qu'une personne a fait, non, je vois pas le grand remplacement.  
Alors oui Hepha va venir dire "oui mais ça résoud des problèmes mathématiques complexes", ce qui est vrai, mais il a aussi perdu un pari contre moi sur ce même sujet, alors bon :o
 
Ça veut pas dire que ça va pas faire du remue-ménage et que ça va pas impacter l'emploi de plein de gens, et c'est terrifiant à quel point on est pas prets. Les modèles ont prouvé leur capacité à jouer sur des trucs vérifiables et formels, et c'est exceptionnel. Mais le monde humain n'a pas du tout ces caractéristiques.
 

simple, efficace.

https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] a5a656.png  
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 806d59.png

Oui, c'est pour ça qu'il propose que l'on fasse nos soumissions pour sa prochaine vidéo.
Perso, je commencerais par le frameworks benchmark.
https://www.techempower.com/benchma [...] n=data-r23
 
En Java, pour une appli à haute performance, je partirais sur du vert.x

 
nous laissons ça à l'extrême droite toi-même tu sais :o

C'est toute la raison pour laquelle ils font une IPO donc oui ils en parlent. Par contre il y a 178 occurences de commitment dans le doc donc il va falloir poser des questions un peu plus précises ou me verser une avance sur honoraires car il doit être possible d'écrire une thèse sur le sujet :o
Disclaimer : selon les questions, une partie des honoraires sera consacrée à la formation sur les aspects juridiques, financiers et commerciaux de ce genre d'accords, incluant les dimensions propres aux USA, à l'Etat du Delaware, aux législatations des autres pays concernés, aux contrôles à l'exportation des USA, aux cas de forces majeures, aux risques de désignation comme risque pour la sécurité nationale de la chaîne d'approvisionnement des pays concernés :o
 
Ce dont ils ne parlent pas c'est le mix de dépense training/inférence :D
 

Personne ne parle de dettes car cela n'en a pas les caractéristiques : tu n'as pas à rembourser, tu n'as pas d'intérêts, et tous les créanciers passent avant les investisseurs.
En tentant une analogie à la con : FloNuméro veut construire une maison mais il n'a pas de sous, tu lui donnes de l'argent et demandes 200m² de la propriété en échange. Plutôt que de faire changer le permis de construire, repasser devant le notaire, faire une déclaration à l'urbanisme, décider de la valorisation exacte du tuyau d'arrosage et tout le tralala qui coûte de l'argent et génère des délais, il écrit "promis juré je te donne 200m² mais à la fin des travaux et on fera estimer par trois agences". Vu qu'il travaille bien, la maison, pas encore terminée, ne vaut pas 50 millions mais 250. Quand il déclare sa taxe Zucman, il dit qu'il a une maison qui vaut 250m mais qu'il doit encore en donner 200 m² même si le cadastre n'est pas encore à jour, pour éviter l'Etat spoliateur il renseigne donc une ligne dans le CERFA 420-69 enregistrant l'écart de coût estimé à date de ces 200m², par exemple 72. A aucun moment il ne doit te rembourser (sauf peut être s'il est pris en flag de mettre volontairement le feu à la baraque), payer des intérêts ou que ça empire la situation en quoi que ce soit.
 

astroturfing :o
 

Il y a des journalistes qui ont une activité militante importante et font par ailleurs des investigations sérieuses. Il ne faut pas forcément l'étendre à tout le monde sur tous les sujets dans tous les cas  :whistle:  
 

Et la cancel culture ?  :heink:  
 

A un moment ça fait quand même zitroniste désespéré : Ah ils roulent sur l'or, OK j'ai passé deux ans à dire que c'était dans du crottin mais si la thune était gratuite ils auraient pu se rouler dans l'iridium ces nuls :o  

Merci j'avais pas vu celle sur le million.
Bon ça test surtout l'implémentation et le framework utilisé, plutôt que le langage lui même à partir d'un certain niveau.
J'irai même jusqu'à dire que ça favorise la gestion d'un gros nombre de connexions HTTP persistantes plutôt que la puissance brute du langage.

Par exemple pour son sample Java c'est surtout Spring Boot plutôt, j'aurais bien aimé voir avec Spring Webflux + les drivers r2dbc postgres plutôt que Tomcat NIO + JDBC tradi, à mon avis ça doit monter plus haut.
De même ZGC plutôt que G1, et Java 25 avec compressed object headers
Spring Boot n'étant clairement pas le framework le plus réputé pour sa vitesse.

Combien d'utilisateurs simultanés peut traiter une VM avec une base SQLite et le langage de votre choix, pour une petite application de type Twitter avec 500 000 posts et 2M de likes ? Chaque client générant environ 0,1 req/sec.

Le gars a commencé à coder pour plusieurs langages et est arrivé à 14000 utilisateurs.

Vidéo suivante, il compare les bases de données transactionnelles.

Vidéo suivante, des programmeurs se sont pris au jeu et sont montés à 65000 utilisateurs simultanés, mais étaient bloqués par ulimit sur le Linux.

Ensuite, il teste la linéarité avec le nombre de CPU cores.

Vidéo suivante, il y a eu moult optimisations qui ont pu monter à 250k utilisateurs simultanés sur un seul coeur.

Et dernière vidéo, on arrive au million et 42k req/sec, mais cette fois-ci sur 16 coeurs et avec des stacks relativement standard.

On est d'accord que ça ne constitue pas un risque, du coup. Un manque à gagner, certainement, mais ils avaient besoin de ce pognon à l'époque et ils s'en s'ont servi pour croître. C'est très proche mécaniquement de s'ils avaient vendue les actions ; la principale différence c'est que le créancier récupère quand même sa mise si l'action se casse la gueule :  le créancier peut demander à être remboursé en cash + intérêts.

 
vous jouez sur les mots Mademoiselle Deray  [:gerarddarmon]  
si tu payes un truc en actions de ta boite qui valaient 100 quand tu les a promis, et qui valent 1000 maintenant, c'est quand meme un manque a gagner: si tu avais pu payer en cash, tu aurais toujours ces actions que tu pourrais vendre 1000.
 
Pour le coup le redressement du bilan est vraiment spectaculaire, le business se porte bien, je suis curieux de voir ce que l'IPO va donner.
 

 
Je ne suis pas blazé de ca, je suis juste pas aussi confiant que c'est une bonne chose pour l'humanité en fait. Même avec tous ces exemples résolus de ce que tu veux.
 
 
De deux je vois ce qui se passe de l'autre côté, c'est pas rose. Aujourd'hui, en tant que manager, je fais beaucoup de psychologie pour rassurer les employés avec la direction que l'on a prise vis a vis de l'IA, et je vois bien que même en étant rassurant, et en ayant aucun plan secret qui masquerait le discours officiel, le stress psychologique est en nette augmentation et est bien là.
 
C'est littéralement "quelle sera la prochaine version qui me remplacera vraiment, et DT dit-il vrai sur le long terme", j'essaye de leur inculquer que le code n'a jamais été la métrique, même avant l'IA, c'était un raccourci mais un raccourci faux, et qu'être un architecte d'idée qui envoi ca jusqu'a la prod est bien ce que j'attends d'eux et non le code et comment ils l'ont fait. J'essaye aussi de leur dire que, être responsable et comprendre le code, avec ou sans IA, est un des points central qui restera quoi qu'il arrive. Ben ca ne rassure que très moyennement.
 
De l'autre côté, sur la musique, je ne me suis jamais trop attardé a décrire ici mais je suis là aussi assez bien placé, c'est l'écatombe, l'autre jour j'ai parlé avec un mec qui produit pour de très grand noms m'expliquer que:
  - sunno ou assimilé
  - split des stems
  - re-recording des 2/3 éléments problématiques pour que ca passe les algos de détection d'IA et mettre la bonne voix
 
En quelques heures t'a un titre prêt pour la radio avec 0 effort. Et il est entrain de sérieusement se poser la question d'en faire son workflow principal.
 
Le mec en question est une connaissance personnelle qui a signé plusieurs titres sur plusieurs disques de platines (mais il n'est pas, en lui même, connu).
 
 
 
 
Donc du côté du travail c'est pas la joie, du côté du divertissement c'est pas la joie, on peut commencer a se poser la question si ca a donc un intérêt de rester autre part que dans des labos. Paye ta génération de dépressif ++ qui se pointe a grand pas...
 
Et je dis ca en étant le premier a pousser a l'époque massivement GPT, et avec beacoup de succès a vrai dire.

Non, finalement, son partie a reconnu la victoire de Lula. Du coup, pas de recours.

 
https://www.youtube.com/watch?v=me4BZBsHwZs

Je suis désolé, je sais que je suis en boucle ; mais c'est exactement ce genre de réaction qui me fume. La vitesse à laquelle certains parviennent à devenir blasés. Maintenant on est capable de sortir une remarque narquoise suite à la résolution de trois problème scientifiques majeurs, parce que c'est pas bien expliqué. Je dis pas que c'est faux, ou que c'est pas drôle. Mais vraiment, ça m'interpelle.

 
Ce n'est pas une dépense, c'est une écriture comptable : les billets convertibles d'Amazon sont comptabilisés à leur juste valeur et réévalués chaque trimestre. Ils convertissent à un prix fixé à l'avance, donc plus Anthropic vaut cher, plus ces billets valent cher, et la hausse passe en perte au compte de résultat.
 
À l'introduction en bourse, les billets deviennent des actions et la ligne s'éteint à mesure qu'ils se convertissent. Ce n'est pas forcément une bonne affaire, mais c'est le genre de mauvaise affaire qui veut dire que ça va bien. La perte comptable n’est pas un risque : rien n’est dû à personne, et la part de la boîte promise à Amazon est fixée depuis l'émission. Tout ce qui bouge, c’est ce qu’elle vaut.

Ça escalade très vite ici  [:aulas vegas]

 :jap:  
 
Sans rapport je suis retombé sur ça, remis dans le contexte actuel c'est drôle https://questions.assemblee-nationa [...] 2321QE.htm :D

Libertarien qui nous parle d'effondrement civilisationnel (le grand remplacement) chez Pujadas et multiplie les clichés bien xénophobes.
 
Protégé de Bolloré, c'est suffisant pour savoir que c'est un énorme facho. Mais du peu que j'ai vu, il est nullissime en débat.

 
 
 :jap:  
 
Donc c'est bien un random gars qui fait de la com virale ca me rassure  :jap:  
 

 
Oui mais avec le pack premium diamond, tu peux enfin accéder a la démonstration, tkt, ce n'est que 700k pages de LLM se disant 't'a merdé', 'ah oui lol'. On arrête pas le PROGRES /FOU

Bah non, tu m'accuses, il faut avoir la délicatesse de démontrer.

:jap:

1: :jap: (j'ai pas lu le rapport)
2: non c'est pas pire que 80mds de perte, mais c'est c'est pire en terme de maitrise des couts : quand tu es une entreprise, c'est pas mal que tes couts soient raisonnablement fixes, avec des couts qui augmentent exponentiellement avec ta valorisation, c'est pas ouf. Disons que tant que les revenus augmentent exponentiellement eux aussi c'est pas grave, mais ça tiendra pas indéfiniment. Et donc ça pose toujours la question des couts réels de cette boite

et hop, le tour de passe-passe magique pour se défausser sans répondre.

Nous n'avons pas les mêmes ages :o
 
Sinon de l'IA bien utilisée :o https://x.com/dibujites/status/2114860964268917209

Mon fils est plutôt Ninjago en ce moment :lol:

Non, c'est le contraire de ce que ta phrase laisse entendre, à savoir que Lula aurait dérogé aux lois électorales  en laissant les bureaux de vote ouverts plus longtemps et en "bloquant les débiles" (je ne sais pas ce qu'il y a derrière cette assertion).
 
Mais bon, Bolsonaro fait appel quand même, et surfe déjà sur le narratif des élections truquées. Vu qu'il contrôle les chambres, ça sent assez mauvais, va-t'il tenter l'annulation des résultats ?

Est-ce que tu parles de physique des particules avec un enfants de 3 ans ? Non, tu t'adaptes et tu parles de flaques de boue dans PeppaPig :o

Mon grand coeur de catholique, mais c'est vrai qu'il est parfois épuisant.

Pourquoi tu te fais chier à lui parler :??:

Ok donc en fait t'as aucun exemple, merci pour ton travail, prends exemple sur mediapart pour de vraies enquêtes ;)

Dixit le type qui, magnaninement, répond "par politesse" et évite les questions qui l'embarrassent.
 

Okay, parlons de Mediapart et de ta quête de preuves, alors.
Tu es toujours à chercher, ou au bout d'un moment, tu commences à réaliser que le journal en question est plutôt solide, ou tu es toujours à l'affut d'un truc pour les discréditer et supporter ton biais ?