| BENB |
wouatouwouatou a écrit a écrit :
ben, en fait swing est fait avec de l'awt...
C'est un peu kom sous unix, avec xwindow...
Tu sais... XLib et XWindow...
Bref, c'est vrai ke l'awt est plus lourd a programmer, mais bon... Moi j'ai commencé avec, et swing a cette époque ne donnait pas beaucoup de portatibilité et était plus lourd en ressources (et perf ptetre aussi, suis pas sur :D ).
Mais aujourd'hui, il semble ke de gros progres ont ete fait au fil des versions...
Quant à la question orienté objet de l'awt, il me semble ke l'awt est tout de meme bien objet...
Mais il serait intéressant d'approfondir le sujet sur les différences... Appel aux connaisseurs :D
|
Excusez moi mais j'ai tendence a faire des reactions epidermiques aux justifications du type "c'est pas objet".
Je m'en suis pris plein la gueule a une epoque et depuis...
Ces reactions sont subjectives et en plus on peut faire des choses tres bien sans objets...
AWT est object-oriented, mais il est de niveau plus bas que swing
Swing est plus facile, plus beau, plus neuf, mais aussi plus lourd.
Bon courage pour ta justification, mais a ta place je me bilerais pas et je dirais que c'est une histoire de gouts (et des gouts et des couleurs)... |
