validator.w3.com html 4.01 transitionnal / html 4.01 strict

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : validator.w3.com html 4.01 transitionnal / html 4.01 strict
antp	exemple: le forum est en html4 valide, mais joce utilisait encore <font color=...> pour le texte en couleur dans les posts -> ça ne marchait pas dans Mozilla parce que pour Mozilla le CSS avait plus d'importance que ces tags. Maintenant qu'il a mis un <span style=...> ça marche :) (niveau séparation mise en forme / contenu c'est pas plus propre, mais bon on ne sait pas faire autrement :o)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

antp

exemple: le forum est en html4 valide, mais joce utilisait encore <font color=...> pour le texte en couleur dans les posts -> ça ne marchait pas dans Mozilla parce que pour Mozilla le CSS avait plus d'importance que ces tags.
Maintenant qu'il a mis un <span style=...> ça marche :)
(niveau séparation mise en forme / contenu c'est pas plus propre, mais bon on ne sait pas faire autrement :o)

gizmo

W3C Compliant a écrit a écrit :

Ta phrase j'ai du mal à la comprendre, mais chuis sûr que c intelligent [:xx_xx]

:sweat:

Pour être plus clair: si on valide en transitional, c'est que ca ne passe pas en strict, donc c'est qu'on utilise des balises comme <font> ou des attribut comme width dans les cellules. Donc, ce sont toues ces crasses que les browsers ont du mal à interpréter, mais on ne profite pas de l'évolution du html qui consiste à séparer le contenu du contenant, affinde pouvoir évoluer plus simplement après.

[:turk182]

gm_superstar

[:rofl][:rofl][:rofl]

(mais il a pas tord)

Ta phrase j'ai du mal à la comprendre, mais chuis sûr que c intelligent [:xx_xx]

gizmo

En gros, le transitional, c'est prendre les merdes des anciennes versions sans profiter des améliorations de la nouvelle.

Yep, on peut dire à la louche que XHTML 1.1 = HTML 4.01 Strict + syntaxe stricte

antp	en strict t'as plus de frames et plus de sales balises genre <font> tant qu'à passer en strict autant passer au XHTML, y a pas une différence énorme je pense ;)

belgarion

bon j ai vu qu apparemment y a 2 truc different

c quoi la difference entre le strict et le transitionnal ?