Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5037 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : quel est le langage de prog que vous aimez le moins ?
Tetedeiench

robbystar a écrit a écrit :

COBOL  [:yaisse2]
Lisp et Prolog sont pas mal dans leur genre aussi  [:yaisse1]  
 
 




 
Cobol, OK, c'est un peu chiant niveau indentation, mais globalement, c'est pas encore si pire que ca hein...
 
Je m'y suis fait tres rapidement, et ai pas eu de soucis avec.
 
Plutot souple face au RPG... Essayez le, vous verrez.


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Tetedeiench

robbystar a écrit a écrit :

COBOL  [:yaisse2]
Lisp et Prolog sont pas mal dans leur genre aussi  [:yaisse1]  
 
 




 
Cobol, OK, c'est un peu chiant niveau indentation, mais globalement, c'est pas encore si pire que ca hein...
 
Je m'y suis fait tres rapidement, et ai pas eu de soucis avec.
 
Plutot souple face au RPG... Essayez le, vous verrez.

Tetedeiench Je vote pour le GAP ( Aussi appele RPG).
 
Tellement chiant, plus que le cobol : Pas d'indentation, TOUT doit etre cadre (Operateurs... operandes... indicateurs... )
 
Essayer, vous verrez.
Musaran C'est une forme de langage de programmation.
 
Théoriquement, on peut développer des choses assez complexes avec.
tomlameche Sans hésiter une seconde : Caml. Ca c'est vraiment chiant. Je deteste les langages ultra top achetement typé ...
 :gun:
Jar Jar

Musaran a écrit a écrit :

J'arrive pas à me décider entre ces deux ouinners:
-Le langage macro d'Excel.
-L'interpréteur de commande MS-DOS.


Ouais, mais on parle de langages de programmation, là...
 
Tiens, d'ailleurs j'ai oublié de mentionner Fortran 90 :vomi:

Musaran J'arrive pas à me décider entre ces deux ouinners:
-Le langage macro d'Excel.
-L'interpréteur de commande MS-DOS.
 
Ils ont tout (ce qu'il ne faut pas):
-conception archaïque
-écriture contre-intuitive
-syntaxe ignoble
-commandes de base pauvres
-évolution lente, cahotique et mal pensée
-dépendance à la langue utilisée
-comportement dépendant des versions
-fonctions non-documentées
ect...
 
La plupart des langages vraiment pourris ne vivent pas longtemps, mais ceux-là ont "bénéficié" d'acharnement thérapeutique.
xav14 marrant, ya personne qui a cité caml :D
 
en langage qui me débecte le pluc, ce sont les scripts sous bash :vomi: même si c'est pas vraiment de la prog pure.
le C est pas mal dans son genre non plus mais ca permet une certaine flexibilité.
 
sinon mon préféré c'est ADA (et le basic mais ca c'est nostalgie) : les avantages du C, le typage de fou de caml :D
oliv5 Vla mon petit classement (du moins bon, au meilleur). Remarquez que je met ni le PHP, ni le javascript, ni (au mon dieu non, je n'oserais pas) le html.
 
Prolog (non de diou :)), lisp (merde il manque une parenthèse dans le programme:(), asm (ca dépend, quand tu décompiles un prog, ca pue, c'est sur, mais de toute facon t'as qu'a pas décompiler, c'est interdit), Pascal (simple pour apprendre, mais apres, y a que le delphi qui s'en rapproche, c'est dommage), C (bien, mais bon, pour les gros prog, ca part en couille, des milliers de fonctions avec des pointeurs de pointeurs de pointeurs de.... zzzzzzz, fatal error), C++ (superbement puissant mais vite bordélique au niveau de la syntaxe. Dommage, mais bon, ca me dégoute pas d'en faire), java (syntaxe propre et claire, mais lent... enfin pour certaines taches, interface notemment. Création d'interface a chier (d'ailleurs ca m'en donne envie:))), C# (là, je suis au 7éme ciel, tant pis pour ceux qui renient le Microsoft)
 
 
En un mot, vive Microsoft qui a eu la géniale idée (enfin, ils l'avaient avant) de pomper le java en rajoutant des trucs mieux et en optimisant le tout pour leur plateforme.
zion

antp a écrit a écrit :

 
 
arf t'as mis le temps à répondre à ça, ça date d'y a 4 mois :D
 
merci à benou d'avoir remonté ce topic rempli de trolls :jap:




 
 :fuck:  
 
Je l'ai gardé n'empeche NatStar, le jour ou j'aurai trop à redire sur Delphi je le relancerai sur une machine virtuelle et le monde me paraitre plus joli [:banzai]

HappyHarry

Cherrytree a écrit a écrit :

Je sais bien. Si tu regardes comment l'a écrit celui qui a posté au dessus de moi, tu comprendras toute l'essence de mon post transcendental. ;)  




 
fallait bien que j'en quote un des deux, g pris le dernier :)

Cherrytree

HappyHarry a écrit a écrit :

 
 
sauf que ca s'ecrit pas comme ca  :D  



Je sais bien. Si tu regardes comment l'a écrit celui qui a posté au dessus de moi, tu comprendras toute l'essence de mon post transcendental. ;)

HappyHarry

Cherrytree a écrit a écrit :

La phylo c bon.




 
sauf que ca s'ecrit pas comme ca  :D

Cherrytree La phylo c bon.
Kristoph Dans la programation, il y a 3 familles de langages :
 
- les fonctionnels/impératifs
- les Lispiens
- et Prolog :D
 
Et ceux qui disent que Prolog c'es de la merde n'ont pas compris la phylosophie et l'utilité de ce langage génial. Si vous insistés, je vous fais faire un concours de prog dans lequel je choisis le sujet et on vera qui répond le plus facilement ;)
HappyHarry ah paske vb c un langage ?
lordankou je dirais euh le VB.
le caml c parfait pour faire des algos. je trouve ça très bien et puis c pas dure de tout et pour le récursif j'ai pas trouvé mieux.
sinon ADA c galère pour certaines trucs mais sinon c puissant et très fiable
Cherrytree

gfive a écrit a écrit :

 
 
Ouuuuuh, ouais, je l'avais oublié, celui là!! :D:D
Je me rapelle plusà quoi ça sert, mais j'en ai fait!!
 
Et j'ai fait du B, aussi!! :cry:  



Condoléances. :jap:

gm_superstar Le Merd
benou

antp a écrit a écrit :

 
merci à benou d'avoir remonté ce topic rempli de trolls :jap:




c'est bu bon !

antp

Zion a écrit a écrit :

 
 
+1 sans hésiter  :sweat:  




 
arf t'as mis le temps à répondre à ça, ça date d'y a 4 mois :D
 
merci à benou d'avoir remonté ce topic rempli de trolls :jap:

Ace17

benou a écrit a écrit :

quand est ce que vous comprendrez que tout dépend des besoins ?
un langage ne peut être jugé qu'en fontion de l'utilisation qui en est faite.
 
Souvent ce n'est pas un langage qui est mauvais, mais l'utilisation qu'on en fait.
 
prolog est génial ! mais il est souvent incompris car très différents des autres langages, autant par sa logique que par son utilisation.




 
:jap:
 
Tu m'enleves les mots du clavier

benou pkoi faire une appli complète en prolog ??? on peut simplement l'utiliser au sein d'une autre appli ...
manu025

benou a écrit a écrit :

quand est ce que vous comprendrez que tout dépend des besoins ?
un langage ne peut être jugé qu'en fontion de l'utilisation qui en est faite.
 
Souvent ce n'est pas un langage qui est mauvais, mais l'utilisation qu'on en fait.
 
prolog est génial ! mais il est souvent incompris car très différents des autres langages, autant par sa logique que par son utilisation.




 
Il n'en demeure pas moins qu'il est quand même plus sympa de coder en Java qu'en prolog. En plus tu ne peux pas faire une appli complète en prolog ! Le backtracking n'est pas tout !
En plus le topic porte sur la préférence d'un langage par rapport à un autre. Donc chacun donne son point de vue ! (plus ou moins objectif)
Pour en avoir fait pendant trois ans, je persiste, le prolog est très chiant.

zion

antp a écrit a écrit :

Encore un post sujet aux trolls en tout genre :D
 
Moi ce que j'aime le moins dans ceux que j'ai utilisés et que je connais au moins un petit peu c'est Natstar. Dans les plus connus, il y a le Cobol.  




 
+1 sans hésiter  :sweat:

benou quand est ce que vous comprendrez que tout dépend des besoins ?
un langage ne peut être jugé qu'en fontion de l'utilisation qui en est faite.
 
Souvent ce n'est pas un langage qui est mauvais, mais l'utilisation qu'on en fait.
 
prolog est génial ! mais il est souvent incompris car très différents des autres langages, autant par sa logique que par son utilisation.
manu025 En vous voyant critiquer des langages comme c++ et java j'ai quand même envie de vous dire qu'il faut pas abuser non plus !
C'est la crême des langages!!! Comparé a des trucs comme prolog (beuhhhhhhh!!! là je viens de vomir sur mon clavier) ou scheme.... merde il faut pas pousser !
benou

cycojesus a écrit a écrit :

 
- les objets, j'ai rien contre, mais y'a pas besoin d'en mettre partout quand même !  




ben pourquoi pas ?

Citation :


y'a de nombreux bout de code où les objets ne servent à rien et compliquent la vie plus qu'autre chose.  


ha bon ? dans quel ca un objet va compliquer la vie par rapport à une structure ou autre chose ?

Citation :


- lenteur : la boite où je bosse m'impose JBuilder, un IDE en Java... C'EST ATROCE !!!


ouep. là je suis bien d'accord, mais qu'est ce qui t'oblige à utiliser cet IDE ?

Citation :


-  mais là c'est plus un reproche sur la philosophie des codeurs Java qui des fois ont vraiment des comportements tordus (pour ne dire que ça !)...  


ca c'est de l'argumentation ...
 
La philosophie Java dont tu parles, je pense pas que tu l'es comprise : l'organisation des sources n'y a pas une grande importance ...

youdontcare

Jar Jar a écrit a écrit :

Par exemple, je n'utilise quasiment plus de boucles for. J'y vais à coups de listes, de map, et de lambda formes.
C'est le premier intérêt que je vois à la programmation fonctionnelle : il devient trivial de manipuler des ensembles d'objets à la place des objets.


tu fais du lisp en gros :D
 
un lien sympa pour montrer les similarités entre les deux langages : http://www.norvig.com/python-lisp.html

Nono

mr_mat a écrit a écrit :

finalement c'est prolog que j'aime le moins, je l'avai oublier...  



Bof, c aps si mal que ca le prolog... pour faire un ptit systeme expert ca roule tout seul... bon faut eviter les prog enormes parce que t vite perdu masi j aime assez moi...

Jar Jar

youdontcare a écrit a écrit :

qq exemples concrets ?


Par exemple, je n'utilise quasiment plus de boucles for. J'y vais à coups de listes, de map, et de lambda formes.
C'est le premier intérêt que je vois à la programmation fonctionnelle : il devient trivial de manipuler des ensembles d'objets à la place des objets.

Goueg a écrit a écrit :

 
 
au saumon! mon préféré!
(... bon c vrais j'exagere 1 peu)  



:heink:

Nono

Jar Jar a écrit a écrit :

Le problème de Caml ce n'est pas qu'il est fonctionnel (essaye le python, et là tu découvriras en 5 minutes les intérêts), c'est sa syntaxe super pourrie.  



Bah la je commence le python et ca se passe plutot bien... mais bon c super proche de java...

goueg

mr_mat a écrit a écrit :

finalement c'est prolog que j'aime le moins, je l'avai oublier...  




 
au saumon! mon préféré!
(... bon c vrais j'exagere 1 peu)

finalement c'est prolog que j'aime le moins, je l'avai oublier...
youdontcare

Jar Jar a écrit a écrit :

(essaye le python, et là tu découvriras en 5 minutes les intérêts)


qq exemples concrets ?

gilou COBOL FORTRAN et ALGOL, j'aime pas des masses, ca date.
Je suis pas trop fana de ADA non plus pour d'autres raisons.
A+,

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)