3854 connectés

FORUM HardWare.fr

Programmation

HTML Validator ---> il est pas un peu dépassé ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : HTML Validator ---> il est pas un peu dépassé ?
TBone	et tidyHTML ?

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

TBone

et tidyHTML ?

THE REAL SMILEY

Indiana Jones a écrit a écrit :

Non non, le W3C Validator est on ne peut plus précis... support du XHTML 1.1 en particulier, donc tout récent...

Et il supporte les tableaux imbriqués sans problème, du moment que la syntaxe est correcte (perso, j'ai testé que jusqu'à 4 tableaux imbriqués...)

Revois ton code, c tout :/

ouais ok thx

Non non, le W3C Validator est on ne peut plus précis... support du XHTML 1.1 en particulier, donc tout récent...

Et il supporte les tableaux imbriqués sans problème, du moment que la syntaxe est correcte (perso, j'ai testé que jusqu'à 4 tableaux imbriqués...)

Revois ton code, c tout :/

darklord

THE REAL SMILEY a écrit a écrit :

Ouais, je sais, mais tout le monde sais par exemple que si on ne met pas les alt="" dans les <img>, la page sera qd même valide sur tous les navigateurs ...

ouais je sais mais bon quitte à passer par un validateur autant que ce soit standard non? Sinon quelle est l'utilité? :??:

kadreg

THE REAL SMILEY a écrit a écrit :

:lol:

http://www.handialog.com/minitvb1.jpg

THE REAL SMILEY

Jar Jar a écrit a écrit :

Non. Elle sera illisible dans lynx.

:lol:

siewn

les navigateurs sont trop tolérents, c'est tout...
j'ai lu quelque part (p'tet des conneries mais bon) que presque la moitié du code source d'IE était dédié à la correction des erreurs de code html

Jar Jar

THE REAL SMILEY a écrit a écrit :

Ouais, je sais, mais tout le monde sais par exemple que si on ne met pas les alt="" dans les <img>, la page sera qd même valide sur tous les navigateurs ...

Non. Elle sera illisible dans lynx.

THE REAL SMILEY

DarkLord a écrit a écrit :

Je suis assez d'accord avec Jar Jar sur ce point là. N'oublions pas que le standard HTML c'est eux. On peut le critiquer tant qu'on veut ou l'apprécier mais s'ils écrivent un validateur ... enfin ca se passe de commentaires ;)

:hello:

Ouais, je sais, mais tout le monde sais par exemple que si on ne met pas les alt="" dans les <img>, la page sera qd même valide sur tous les navigateurs ...

darklord

Jar Jar a écrit a écrit :

Eh bin va expliquer aux gens du W3C que leur validateur c'est de la merde, et que tu sais mieux qu'eux ce qu'on a le droit de mettre dans une page HTML.

Je suis assez d'accord avec Jar Jar sur ce point là. N'oublions pas que le standard HTML c'est eux. On peut le critiquer tant qu'on veut ou l'apprécier mais s'ils écrivent un validateur ... enfin ca se passe de commentaires ;)

:hello:

THE REAL SMILEY

antp a écrit a écrit :

var chaine="<a href=http://www4.click-fr.com/clickj.cgi?a=1023-818199&b=" + nbre + " target=clickfr>
- Quand tu as des url avec des & tu dois mettre &
- Y a pas de guillements après le href=

<td bgcolor="#000000" colspan="2">
<table width="100%" cellspacing="1" cellpadding="0" border="0">
<tr>
<td bgcolor="#E6E2D6">
<font face="arial" size="2"> <a href="index.php">Accueil</a></font></td>
</td>
</tr>
</table>
</tr>

Voilà l'erreur... tu refermes un td avec un /tr :o
(dans les lignes 70-75, comme indiqué au niveau des messages d'erreurs du validateur qui soit-disant disait n'importe quoi :D)

Ouap :D

antp

var chaine="<a href=http://www4.click-fr.com/clickj.cgi?a=1023-818199&b=" + nbre + " target=clickfr>
- Quand tu as des url avec des & tu dois mettre &
- Y a pas de guillements après le href=

<td bgcolor="#000000" colspan="2">
<table width="100%" cellspacing="1" cellpadding="0" border="0">
<tr>
<td bgcolor="#E6E2D6">
<font face="arial" size="2"> <a href="index.php">Accueil</a></font></td>
</td>
</tr>
</table>
</tr>

Voilà l'erreur... tu refermes un td avec un /tr :o
(dans les lignes 70-75, comme indiqué au niveau des messages d'erreurs du validateur qui soit-disant disait n'importe quoi :D)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

Jar Jar

THE REAL SMILEY a écrit a écrit :

Pour les <img> sans alt, je suis d'accord, mais en ce qui concerne mes <a href ...> ils sont ok, il n'y en a pas sans guillemets.
et pour les blocs, ils sont ok, c'est juste que ce validateur n'apprécie pas les tableaux imbriqués apparemment

Eh bin va expliquer aux gens du W3C que leur validateur c'est de la merde, et que tu sais mieux qu'eux ce qu'on a le droit de mettre dans une page HTML.

THE REAL SMILEY

Jar Jar a écrit a écrit :

Oui, et ? Tu trouves que les erreurs sont injustifiées ? Tu mets des <img> sans alt, et en utilisant des attributs non définis. Tu mets des <a href=toto> sans guillemets autour de toto. Tu fermes des blocs non ouverts, et vice-versa.
Bon, j'arrête de lire le résultat, c'est un vrai massacre.

Pour les <img> sans alt, je suis d'accord, mais en ce qui concerne mes <a href ...> ils sont ok, il n'y en a pas sans guillemets.
et pour les blocs, ils sont ok, c'est juste que ce validateur n'apprécie pas les tableaux imbriqués apparemment

Jar Jar

Oui, et ? Tu trouves que les erreurs sont injustifiées ? Tu mets des <img> sans alt, et en utilisant des attributs non définis. Tu mets des <a href=toto> sans guillemets autour de toto. Tu fermes des blocs non ouverts, et vice-versa.
Bon, j'arrête de lire le résultat, c'est un vrai massacre.

THE REAL SMILEY

www.lewebrapide.com

antp	Donne l'url de la page, qu'on voie si c'est vraiment justifié :D Sinon si quelqu'un peut m'aider à trouver pourquoi ma page (validée) ne passe pas bien dans Mozilla: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=

Jar Jar

Il n'est sûrement pas dépassé, vu qu'il respecte à la lettre les dernières normes.

Pour ce que j'en ai vu, il arrive que les messages d'erreur ne soient pas très clairs, mais ils ne sont jamais injustifiés.

THE REAL SMILEY

antp a écrit a écrit :

Le truc du W3C ? Tu dois lui dire quelle version de HTML tu utilises, ou alors mettre un header "DOCTYPE" en haut de ta page.

c'est fait, mais il y a qd même un tas d'erreurs non justifiées

antp	Le truc du W3C ? Tu dois lui dire quelle version de HTML tu utilises, ou alors mettre un header "DOCTYPE" en haut de ta page.

THE REAL SMILEY

pas moyen de faire passer ma page Web et surtout il me donne des erreurs là où il y en a pas,
il ne supporte pas les tableaux imbriqués (la mise en page de mon site est basée dessus :\)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL SMILEY--[/jfdsdjhfuetppo]