Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4210 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Programmation

  Réseau - Différence entre trame et paquet

 
 


Dernière réponse
Sujet : Réseau - Différence entre trame et paquet
gilou

DarkLord a écrit :

bon pour mettre tout le monde d'accord
http://enligne.info.fundp.ac.be/co [...] _ECO_N.zip
 
JRE 1.3 minimum et JMF requis (http://java.sun.com/products/java-media/jmf)
 
Vers la fin l'ensemble du débas est abordé par un prof d'unnif plus que mon compétent (c'était mon maitre de stage)
 
si qqun utilise, feedback souhaité :)


 
C'est donc bien ce que je dis: paquet = unité de transmission dans la couche reseau comme il est dit dans ton cours.
 
Et, cette unité de depart pouvant etre fragmentée par la couche transport au cours de la transmission, elle n'est plus necessairement unitaire avant reassemblage.
 
A+,

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
gilou

DarkLord a écrit :

bon pour mettre tout le monde d'accord
http://enligne.info.fundp.ac.be/co [...] _ECO_N.zip
 
JRE 1.3 minimum et JMF requis (http://java.sun.com/products/java-media/jmf)
 
Vers la fin l'ensemble du débas est abordé par un prof d'unnif plus que mon compétent (c'était mon maitre de stage)
 
si qqun utilise, feedback souhaité :)


 
C'est donc bien ce que je dis: paquet = unité de transmission dans la couche reseau comme il est dit dans ton cours.
 
Et, cette unité de depart pouvant etre fragmentée par la couche transport au cours de la transmission, elle n'est plus necessairement unitaire avant reassemblage.
 
A+,
darklord

Matafan a écrit :

En fait pour contredire un peu ce qui est dit plus haut, on ne peut pas vraiment dire trame = niveau 2 et packet = niveau 3. On parle plutôt de trame pour les protocoles non connectés et de paquet pour les protocoles connectés, indépendament du niveau dans le modèle OSI. Par exemple on parle généralement de de paquets ATM plutôt que de trames ATM. Mais bon aussi ATM c'est niveau 2 et 3, donc on sait pas trop.
 
Mais enfin c'est surtout l'usage qui dicte tout ça. Tu emploies ce que tu entends autour de toi.


 
:/
Moi je dirai plutot paquet = information qui a une destination dans le réseau (une destination ne voulant pas dire une machine physique unique, cfr brodcast et multicast). Trame = information transitant dans le réseau (vue plus physique de l'info).
 
ATM n'est pas pas mappée sur le modèle osi et on parle de cellules ATM et non de paquets :)
darklord bon pour mettre tout le monde d'accord
http://enligne.info.fundp.ac.be/co [...] _ECO_N.zip
 
JRE 1.3 minimum et JMF requis (http://java.sun.com/products/java-media/jmf)
 
Vers la fin l'ensemble du débas est abordé par un prof d'unnif plus que mon compétent (c'était mon maitre de stage)
 
si qqun utilise, feedback souhaité :)
matafan En fait pour contredire un peu ce qui est dit plus haut, on ne peut pas vraiment dire trame = niveau 2 et packet = niveau 3. On parle plutôt de trame pour les protocoles non connectés et de paquet pour les protocoles connectés, indépendament du niveau dans le modèle OSI. Par exemple on parle généralement de de paquets ATM plutôt que de trames ATM. Mais bon aussi ATM c'est niveau 2 et 3, donc on sait pas trop.
 
Mais enfin c'est surtout l'usage qui dicte tout ça. Tu emploies ce que tu entends autour de toi.
Harkonnen

gilou a écrit :


Drole de trame? :D  


[:lorill]
gilou

Cherrytree a écrit :

Ben voilà, je potasse le dernier Pujolle sur les réseaux mobiles et je viens de me rendre compte qu'il y a un truc que j'ai complètement pas intégré, c'est la différence entre trame et paquet. Quelqu'un peut-il m'éclairer là dessus ?  


Drole de trame? :D Je crois que c'est ainsi:
 
La trame ethernet c'est le niveau Liaison. Ca va encapsuler un datagramme IP. selon le routage, le datagramme IP va changer de trame au cours de son acheminement (changement de trame apres passage d'un routeur par exemple)
 
Le datagramme IP, c'est le niveau Réseau. Ca contient des informations relatives a a la source et la destination, et des infos identifiant le niveau Transport. Ca va encapsuler la partie Transport, qui peut par exemple etre un segment TCP.
 
Le paquet IP correspond au datagramme IP, au moment de l'emission par la machine source (a priori; les specialistes corrigeront si c'est pas toujours le cas). Mais par suite de routages sur des reseaux avec des longueurs de trames petites, le paquet IP initial peut etre decoupe en plusieurs fragments, chacun avec son propre datagramme IP.
 
Donc 1 trame ethernet contient 1 datagramme IP et 1 ou plusieurs datagrammes IP correspond a 1 paquet IP.
 
J'ai jamais suivi un cours reseau (pas ma specialité) donc si j'ai tout faux, ne pas hesiter a corriger mes dires.
 
A+,
MagicBuzz Bon, donc un paquet peut être saucissonnée dans plusieurs trames ? (moi je m'en fout que ce soit des couches pampers de sosies :o)
darklord

SchnapsMann a écrit :

C'est n'importe quoi ce qui a été dit sur les définitions de trame et paquet.
 
A moins de définitions valables uniquement dans un bouquin en particulier, les termes trame ou paquet (ou "datagram", ou "message", etc) ne sont pas liés à une couche OSI en particulier.
 


 
c'est vrai mais il est communémenet admis que trame c'est couche 2 et paquet couche 3 :o
schnapsmann C'est n'importe quoi ce qui a été dit sur les définitions de trame et paquet.
 
A moins de définitions valables uniquement dans un bouquin en particulier, les termes trame ou paquet (ou "datagram", ou "message", etc) ne sont pas liés à une couche OSI en particulier.
Cherrytree

DarkLord a écrit :


 
réponds à magicbuzz, banane :o


J'en sais rien moi ! Je m'occupe plus de ça maintenant. :o

darklord

Cherrytree a écrit :


banane.


 
réponds à magicbuzz, banane :o
darklord

MagicBuzz a écrit :

mais les paquets sont-ils forcément plus petit que les trames ?


 
non
MagicBuzz Ben moi en tout cas, j'ai pas de réponse à ma nouvelle question :o
Cherrytree

DarkLord a écrit :

tiens je viens de me rendre compte que c'était un vieux topic :ange:


banane.
darklord tiens je viens de me rendre compte que c'était un vieux topic :ange:
darklord

Cherrytree a écrit :

Donc, le paquet est dans la trame. OK, c'est clair à présent (et rapide !).  


 
pas du tout  :heink:  
 
Le modèle OSI il en parle pas Pujolle?
http://www.geocities.com/SiliconVa [...] model.html
darklord

Cherrytree a écrit :

Ben voilà, je potasse le dernier Pujolle sur les réseaux mobiles et je viens de me rendre compte qu'il y a un truc que j'ai complètement pas intégré, c'est la différence entre trame et paquet. Quelqu'un peut-il m'éclairer là dessus ?  


 
Achète un bouquin valable [:kiki]
 
A. Tanenbaum - Computer Networks
http://vig.prenhall.com/catalog/ac [...] 56,00.html
MagicBuzz Un paquet peut-il est coupé en deux dans deux trames différentes (en somme est-ce que ça se comporte comme l'écriture d'un fichier dans un cluster ? A la base, un fichier est dans un cluster, mais un fichier peut s'étaller dans plusieurs clusters...
 
Est-ce que ça marche pareil ?
 
Car la trame est le récipient qui transmet des paquets quoi... mais les paquets sont-ils forcément plus petit que les trames ?
prettysmile desolee de poluer ton truc: tu boudes? on n a plus de news!
Cherrytree Tuladiboufi
darklord ca devient très bla bla le forum ces derniers temps :D Cool cool :lol:
Cherrytree :) Javé pacompri.
mareek

Cherrytree a écrit a écrit :

 
:heink: Alors là, je comprends plus. :heink: à nouveau.  




 
Mais si tu prends un gros paquet de trames, c'est la trame qui est dans le [gros] paquet [de trames], merde alors!

Cherrytree

gfive a écrit a écrit :

Mais si tu prends un gros paquet de trames, c'est la trame qui est dans le paquet, merde alors!



:heink: Alors là, je comprends plus. :heink: à nouveau.

juju_le_barbare

gfive a écrit a écrit :

Mais si tu prends un gros paquet de trames, c'est la trame qui est dans le paquet, merde alors!  




bien sûr... cela dit ... :hello:

gfive Mais si tu prends un gros paquet de trames, c'est la trame qui est dans le paquet, merde alors!
Cherrytree

juju_le_barbare a écrit a écrit :

sac c'est couche 2, affaire c'est couche 3



:heink:

juju_le_barbare sac c'est couche 2, affaire c'est couche 3  
 
 
OKY !!!
L'affaire est dans le sac !!! :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Cherrytree Donc, le paquet est dans la trame. OK, c'est clair à présent (et rapide !).
darklord trame c'est couche 2, paquet c'est couche 3
Cherrytree Ben voilà, je potasse le dernier Pujolle sur les réseaux mobiles et je viens de me rendre compte qu'il y a un truc que j'ai complètement pas intégré, c'est la différence entre trame et paquet. Quelqu'un peut-il m'éclairer là dessus ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)