OpenSource <=> freeware ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : OpenSource <=> freeware ?

Jar Jar

ceam a écrit a écrit :

ok, alors par exemple j'ai créée une application open source non-commerciale

un de mes utilisateurs trouve ça génial et décide de fournir une prestation d'installation/configuration à des clients

quelles sont ses obligations vis à vis de l'auteur, moi ds l'exemple ?

Aucune. Pour une installation/configuration, ils font ce qu'ils veulent, par définition.

Là où ce modèle est intéressant (et peut être juteux !) pour l'auteur, c'est qu'il peut se faire payer pour ajouter au logiciel une fonctionnalité dont quelqu'un a besoin. Un autre intérêt est, si la licence est judicieusement choisie, que si quelqu'un choisit de l'améliorer, il devra diffuser les améliorations sous la même licence, donc l'auteur en profite aussi.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Jar Jar

kadreg

ceam a écrit a écrit :

est-ce qu'un prestataire peut se faire payer ses services vis à vis d'un client par rapport à une application open source gratuite (installation/configuration en particulier) ?

Oui (sauf cas particulier de license tordue, il me semble que mysql a été dans ce cas). Certaines s'en sont même fait une spécialitée telle alcove ( http://www.alcove.com/fr/index ) ou idealX ( http://www.idealx.com/ ).

candide2

merci pour vos lumières

Eric B

Qd je parlais des logiciels openSource commerciaux, je ne pensais evidemment pas a Microsoft, mais a la partie "Un logiciel GPL peut être vendu".
Tout cela pour soulever la nuance entre les 2 significations du mot free : libre et gratuit. L'opensource, c'est libre (=code source fourni, et modifiable), mais pas forcement gratuit.

kadreg

Donc, aucun problème, tu peux utiliser netbeans. La notion de "commercial use" définie dans la license de netbeans ( http://www.netbeans.org/spl.html ) concerne la vente de netbeans.

candide2

Je voudrais utiliser un logiciel pour programmer en Java au travail et ma boite est à cheval sur les licences en règle (c'est normal).
Mais vu la complication pour acheter un logiciel dans ma boite, je préfererais utiliser un logiciel style freeware.

kadreg

Eric B a écrit a écrit :

Oui, et il y a aussi des logiciels openSource commerciaux (enfin, payant quoi). Les kits de developpement bien sur, mais on pourrait imaginer d'autres logiciels avec ce type de vente.

Pas selon la définition OSI (qui est traditionnellement utilisée pour définir un logiciel opensource). Sinon, windows est aussi opensource, et a priori, il y a unanimité que ce n'est pas le cas.

Un logiciel OpenSource dans le sens OSI (ce qui est le cas de netbeans) permet de l'avoir sans payer.

candide2, pose plus clairement ta question sur les implications que tu voit dans la différence freeware/OpenSource.

candide2

Donc en fait NetBeans rentrerait dans les logiciels openSource commerciaux et donc payants.
Sur leur site, ça n'a rien d'évident.
Merci à tous

Eric B

Oui, et il y a aussi des logiciels openSource commerciaux (enfin, payant quoi). Les kits de developpement bien sur, mais on pourrait imaginer d'autres logiciels avec ce type de vente.

kadreg

tout le monde peut avoir les sources , les utiliser ,les modifier .. a condition de ne jamais le revendre , et de toujours le faire passer avec sa licence

La partie que j'ai mis en italique dépend en fait de la license utilisée. Un logiciel GPL peut être vendu, mais sa license ne peut être modifier. Un logiciel sous license BSD peut parfaitement avoir un changement de license (dans windows, il y a des bouts de BSD par exemple).

OpenSource, selon la définition de OSI (http://www.opensource.org, et surtout http://www.opensource.org/docs/definition.html ) est un logiciel dont les sources sont publiques, et dans lesquels on peut faire des modifications.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kadreg--[/jfdsdjhfuetppo]

flo850

OpenSourec : tout le monde peut avoir les sources , les utiliser ,les modifier .. a condition de ne jamais le revendre , et de toujours le faire passer avec sa licence

freeware : tout le monde peut utiliser les binaires , mais pas les sources

candide2

je m'intéresse à NetBeans et je cherche à savoir si c'est un freeware et je découvre que c'est un logiciel Opensource. J'ai du mal à voir à quoi ça correspond.