c'est pas facile d'avoir le réflexe de penser à l'objet quand tu viens du C
:p on en reparlera
Dion
Déjà des problèmes titoine ? :) ;)
Titoine42
DA TRUE CLOUSEAU a écrit a écrit :
Parce que g_pVB point sur un objet vertex buffer et non sur la mémoire correspondant à ce VB. Cette dernière s'obtient avec la méthode Lock en lui passant un pointeur sur un pointeur en argument.
ok c'est plus clair déjà
c'est pas facile d'avoir le réflexe de penser à l'objet quand tu viens du C
Da True Clouseau
Parce que g_pVB point sur un objet vertex buffer et non sur la mémoire correspondant à ce VB. Cette dernière s'obtient avec la méthode Lock en lui passant un pointeur sur un pointeur en argument.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DA TRUE CLOUSEAU--[/jfdsdjhfuetppo]
Titoine42
DA TRUE CLOUSEAU a écrit a écrit :
Je connais rien à DX mais d'après le code le lock t'initialise le pointeur pVertices pour que tu puisses y mettre ton tableau avec memcopy.
le but est de remplir g_pVB avec g_Vertices mais je ne comprends pas pourquoi on passe par un poiteur local (pVertices)
Da True Clouseau
Je connais rien à DX mais d'après le code le lock t'initialise le pointeur pVertices pour que tu puisses y mettre ton tableau avec memcopy.
je ne comprends pas l'utilité du mem copy sachant que le proto de memcpy est :
void *memcpy( void *dest, const void *src, size_t count );
je crois, surtout que le problème est que je comprends pas le fonctionnement du lock alors si qqn à la bonne volonté de m'expliquer dans les détails cette fonction :jap:
