[Emacs] Vous auriez des bons tutoriaux en français ?

 
Oui et non... en fait les raccourci sont des fois manquant (par ex le meta-g [goto line]) entre les deux. Mais par contre les commandes sous jacentes sont les mêmes. Même les packages sont identiques!
 
Perso je trouve Xemacs plus agréable (il tourne sur autant de plateforme que emacs, fork oblige) car les toolkits graphiques sont mieux supporté (ainsi que la coloration syntaxique sous la console, qui viens seulement d'arriver sur emacs).
Mais certains préfère emacs (il parait que l'interface de diff est meilleure sous emacs).
 
Ps:  
>xemacs -nw  
 
Pour ne pas avoir de fenètre X. Xemacs veut dire eXtendedEmacs (emacs: Escape Meta Alt Control Shift ;) ). Pour ne pas etre liés aux lib X, c'est a la compil (que ce soit emacs ou Xemacs).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MC--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Euh pour moi les commandes que j'utilise (edition classique de code, manips de buffers ect ) sont exactement les mêmes sous emacs et xemacs.
En ce qui concerne la touche meta, ça dépend de la config de l'os par exemple pour moi sous windows ou linux ce n'est pas la même mais ça vient de l'os pas d'une différence emacs/xemacs.
 
Pour info pas besoin de serveur x pour xemacs (ça doit dépendre de la façon dont il a été packagé)

 
Faux... Tout du moins d'apres mon experience ou alors tu n'utilises que les menus sans raccourcis clavier. Enfin tout depend de ce que tu fais.
 
Alors que je peux dire que je code *vite* sous xemacs car j'en ai une grande habitude, sous emacs c'est souvent galere pour une masse de petits details.
 
La completion par exemple (sous xemacs : alt+/ ... mais cette combinaison sous emacs fait un undo) ou plus generalement les raccourcis clavier (meta sous emacs et ctrl / alt sous xemacs) ce n'est pas une grande difference, mais quand il s'agit d'aller vite et qu'on n'a pas le temps de redefinir les raccourcis c'est lourd. Bref, les raccourcis sont penses de facon plus ergonomique sous xemacs.
 
Autre difference : l'accessibilite aux options... sous xemacs tu regles tout facilement et dans les details (taille, highlight...) depuis les menus, sous emacs c'est plus cotton.
 
Enfin le seul avantage que je vois a emacs c'est que l'on peut l'utiliser sans autres en ssh ou telnet (alors que xemacs necessite un serveur X).
 
Sinon la base est la meme c'est vrai, ce sont plus des details de choix d'implementation et de traitement de certains problemes qu'autre chose qui les diferencient.
 
D'ailleurs les deux projets ont l'intention de se regrouper vu que les grosses differences tendent a s'estomper.

 
Une tres grande quantite de languages... Du perl aux languages C-style en passant par lisp, scheme et autres... Une grande partie des modes sont inclus, les autres sont assez faciles a trouver.

 
D'après mon expérience ya aucune différence entre les 2 en utilisation courante.

 
Dans cygwin il y a effectivement un bash et tout les utilitaires unix de base.
 
L'avantage de l'installeur Xemacs, c'est qu'il n'y a pas besoin de cygwin et que tout les packages de base sont dedans. nottament le support des langages de prog (ca va un peu plus loin que la simple coloration syntaxique). Ca gère la dépendance entre les packages en plus.
 
http://ftp.fr.xemacs.org/pub/xemac [...] 21.4.6.exe
 
 
31Mo quand même...
 
Pour changer les couleurs il faut faire options->edit-faces (Esc-x edit-faces), la tu peux changer la couleur et le style de chaque token (foreground/background, variable, function, string etc...). Mais il faut que tu sois dans le mode correspondant (Xemacs te mets dans le bon mode immédiatement d'apres l'extension du fichier). Par exemple en c c'est <Esc-x c-mode>
 
Pour info Xemacs est un fork de emacs, donc pas de grosse différences

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par benou--[/jfdsdjhfuetppo]

pour certains langages seulement ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par benou--[/jfdsdjhfuetppo]

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MC--[/jfdsdjhfuetppo]

of course !

 
Quel que soit le système, emacs reste emacs.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Angelicca--[/jfdsdjhfuetppo]

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bobdupont--[/jfdsdjhfuetppo]