un equivalent du sleep qui passe sous gcc ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : un equivalent du sleep qui passe sous gcc ?
flo850	yes avec fork , execl.... mais je reste persuadé que sleep est conforme a la norme posix , c'est a dire celle des systemes unix , linux et on ne rigole pas winK et XP ( meme si pour les dernier , y'a encore du boulot )

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

flo850

yes
avec fork , execl....
mais je reste persuadé que sleep est conforme a la norme posix , c'est a dire celle des systemes unix , linux et on ne rigole pas winK et XP ( meme si pour les dernier , y'a encore du boulot )

Dj_Jim

flo850 a écrit a écrit :

ca existe , mais ca ne fais qu'attendre la mort de processus fils ( n'importe lequel avec wait , et un en particulier avec waitpid() )

a oué ca me revient c le truc kon utilise avec les fork ou un truc du style non?

flo850

Dj_Jim a écrit a écrit :

ca existe po wait()?????
tout simplement non ou c ds un autre langage?

ca existe , mais ca ne fais qu'attendre la mort de processus fils ( n'importe lequel avec wait , et un en particulier avec waitpid() )

Dj_Jim

ca existe po wait()?????
tout simplement non ou c ds un autre langage?

flo850

[SDF]Poire a écrit a écrit :

Si y a time.h (norme ANSI)
donc t'as clock

start = clock();
while (clock() < start + 1000);

équivalent à un sleep de 1s (enfin je pense C codé ici et pas testé)

edit : while (clock() < start + CLK_TCK); pour être + précis.... (enfin suis tjs pas sur....)

ce n'est pas equivalent a un sleep .
pendant le sleep , tu n'utilise pas de ressources , alors que la , tu utilise 100 % des ressourcesdispo .
c'est pas top en performance .
effectivement ,sleep n'est pas dans la norme ansi ,c'est un appel systeme , doncil faut inclure unistd.h et ca marche ( je l'ai utilisé cet apres midi avec gcc sous linux .

[SDF]Poire

vErDouX a écrit a écrit :

Ah oui en effet.
Par contre vaut quand même mieux mettre un sleep, c'est plus propre :D

Beh... il voulait de l'ANSI.... moi je répond à la question....

verdoux

Ah oui en effet.
Par contre vaut quand même mieux mettre un sleep, c'est plus propre :D

[SDF]Poire

Verdoux a écrit a écrit :

Y a pas de fonction liés au temps dans le C ansi pur je crois.
T'as plus qu'à faire des boucles for très longues :D

Si y a time.h (norme ANSI)
donc t'as clock

start = clock();
while (clock() < start + 1000);

équivalent à un sleep de 1s (enfin je pense C codé ici et pas testé)

edit : while (clock() < start + CLK_TCK); pour être + précis.... (enfin suis tjs pas sur....)

[edtdd]--Message édité par [SDF]Poire--[/edtdd]

verdoux

Y a pas de fonction liés au temps dans le C ansi pur je crois.
T'as plus qu'à faire des boucles for très longues :D

xav14

Verdoux a écrit a écrit :

C'est normal, les fonctions unix sont pas dans la norme C ansi. D'ailleurs on va pas loin avec le C ansi.

va dire ca a des universitaires qui enseignent le caml en 1ere annee de deug mias (pour un premier langage c'est sur le mieux :pt1cable: )

verdoux

C'est normal, les fonctions unix sont pas dans la norme C ansi. D'ailleurs on va pas loin avec le C ansi.

[edtdd]--Message édité par Verdoux--[/edtdd]

xav14

LetoII a écrit a écrit :

sleep c'est de l'UNIX et c du C

yep mais c'est pas dans la norme ansi

LetoII

sleep c'est de l'UNIX et c du C

xav14

R3g a écrit a écrit :

Et sleep() ca passe pas ? Parce que moi je l'utilise...

nop
ca c du c++ windows et l'appli que je fais est pour de l'unix en c ansi

R3g	Et sleep() ca passe pas ? Parce que moi je l'utilise...

xav14

je cherche donc une tite fonction qui permet d'attendre un certain laps de temps dans un prog en c compile avec gcc (et qui passe en ansi sinon je vais me faire taper sur la gueule)

si qqun a ca ;)