quel navigateur merite de s'attarder pour l'optimisation du code?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : quel navigateur merite de s'attarder pour l'optimisation du code?

speedyop

Willythekid a écrit a écrit :

Normal il faut specifier les unités pour margin-top, margin-left...C koi? des pixels? des pourcentages, etc....

marche pas quand meme, mais merci quand meme

Willythekid a écrit a écrit :

Pour le reste avec le CSS on fait quasiment plus de mise en page en tableau!! Utilise Div pour cela, c la balise type.

hum pour des forum ca va pas etre pratique

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

speedyop

Willythekid a écrit a écrit :

Normal il faut specifier les unités pour margin-top, margin-left...C koi? des pixels? des pourcentages, etc....

marche pas quand meme, mais merci quand meme

Willythekid a écrit a écrit :

Pour le reste avec le CSS on fait quasiment plus de mise en page en tableau!! Utilise Div pour cela, c la balise type.

hum pour des forum ca va pas etre pratique

Willythekid

width ca marche pas?

COL.totals { width: 5em }

http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/tables.html

[edtdd]--Message édité par Willythekid--[/edtdd]

Willythekid

speedyop a écrit a écrit :

un exemple concret :
background-color n'est pas reconnu par opera mais il faut mettre background je viend de corriger ca... par contre
margin-top:0;margin-left:0 bah ca passe pas non plus
et puis appliquer un style a des element de formulaire non plus...

Normal il faut specifier les unités pour margin-top, margin-left...C koi? des pixels? des pourcentages, etc....

Pour le reste avec le CSS on fait quasiment plus de mise en page en tableau!! Utilise Div pour cela, c la balise type.

speedyop

et pour fixer la taille d'une colone precisement?

gizmo

ce ne sont pas des standard CSS2, qui est le dernier en date.

Citation :

Opera 6 supports all of CSS1.

Opera 6 supports all of CSS2 with the exception of:

Opera 6 is a visual browser and does not support Aural CSS
these properties: clip, cursor, direction, font-size-adjust, font-stretch, marker-offset, marks, text-shadow, unicode-bidi, and all outline properties
Linux only: the system values on the font property as well as system colors
the values added to list-style-type in CSS2
these property/value combination: 'display: marker', 'text-align: <string>', 'visibility: collapse', 'content: <url>', 'overflow: scroll', 'overflow:auto'
named pages (as described in section 13.3.2)
the '@font-face' construct

All CSS2 selectors are supported with the exception of:

:first-child, :focus, :lang
combinations with pseudo-classes before other selectors

speedyop

un exemple concret :
background-color n'est pas reconnu par opera mais il faut mettre background je viend de corriger ca... par contre
margin-top:0;margin-left:0 bah ca passe pas non plus
et puis appliquer un style a des element de formulaire non plus...

speedyop

j'aime pas kon dise que je dev sous frontpage :gun:
j'utilise editplus mais peut etre que je devrait utiliser VI pour etre plus mieux bien

gizmo

non, soit on fait quelque chose de correct, soit on fait quelque chose de faux, c'est aussi simple que ca.

speedyop

oulah me suis pas fait des amis avec ce topic...
m'enfout peuvent penser ce kil veulent :fuck:
j't'en fouterai des fermetures de balise soit on est hardcore soit on est neuneuh c ca?

antp

n0mad a écrit a écrit :

Pas comparable. C'est comme comparer le français et le breton. Aucun interet à faire des pages en breton si c'est destiné à la majorité...

les bretons savent lire le français il me semble, or les browsers autres que IE ne savent pas lire le Microsofthtml.

ton exemple est à l'envers en plus...
le HTML standard = lisible par 100% des browsers, pas 10% comme tu le dis
le HTML microsoft = lisible par 90%

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

n0mad

HotShot a écrit a écrit :

La pure logique veut que le site soit fait pour TOUS les navigateurs. Pas forcément identique, mais lisible et accessible.

Je crois que trop de gens ont tendance à l'oublier.

Une enquète d'il y a un peu moins de 2 ans montrait qu'un site conçu en HTML 4 Strict est accessible et lisible par 97% des utilisateurs...
perso j'aurais penché pour 99%, je sais pas pkoi.

Enfin bref, le mieux c encore d'apprendre le HTML correct pour être sûr de se faire comprendre.

Ca me vient pas à l'esprit d'apprendre seulement 90% de la conjugaison d'un verbe, en prétextant que les 10% restants sont peu utilisés... ou laisser l'interlocuteur compléter mes phrases. :crazy:

Pas comparable. C'est comme comparer le français et le breton. Aucun interet à faire des pages en breton si c'est destiné à la majorité...

antp

n0mad a écrit a écrit :

La pure logique veut que l'optimisation soit faite pour le navigateur le plus courant (MSIE 5 à 90%).

... le plus courant parce que les sites sont faits pour lui et/ou parce qu'il est inclus dans l'OS le plus courant, ça me plait pas fort :/

Puis il paraîtrait que d'ici peu de temps AOL va utilise NS6 au lieu de IE pour leur browser, ça fera pas mal de parts de marché en moins pour IE.

n0mad

La pure logique veut que l'optimisation soit faite pour le navigateur le plus courant (MSIE 5 à 90%).

mogi	Pourquoi n'y a-t-il pas de choix "aucun" :D Mogi.

gizmo

bah, si tu te base sur le 4.01 transitional, c'est facil de respecter les règles, et c'est celui que touts les browsers, depuis leur version 5 au moins, supportent.

speedyop

gizmo a écrit a écrit :

indique que c'est du html 4.01, leur reconnaissance de la version merde, faut la spécifier.

ok :jap:

mais kan meme tu reconnaitra que c'est dur d'etre compatible w3c... apaprement pas d'attribut width dans les <td>, pas de bgcolor pour <body>, et <TD>...passe encore pour le alt obligatoire dans les images...enfin que des petits truc comme ca...

veryfree

speedyop a écrit a écrit :

c'st qui ki a mis opera?

moi meme si jai jamais utilisé ce truc d ailleur j ai po compris l enoncé du sondage qui n a pas de sens a mes yx :wahoo:

gizmo

indique que c'est du html 4.01, leur reconnaissance de la version merde, faut la spécifier.

speedyop

dans ce cas la...

http://validator.w3.org/check?uri= [...] tically%29

:ange:

gizmo

oui, ca le vaut, vraiment.

speedyop

j'incrimnie pas je me demande uste si ca vaut la peine :ange:

gizmo

passe ton CSS au W3C validator avant d'incriminer Opéra, tu auras peut-être des surprises.

antp

speedyop a écrit a écrit :

c'st qui ki a mis opera?

moi :p
Opera 5 et Netscape 6 respectent mieux les standard que IE, mais le problème c'est que les sites sont faits pour IE et pas pour les standards :sweat:
Moi ça me fait peur: bientôt c'est Microsoft qui définira l'HTML à la place du W3C.

antp	Opera gère nettement mieux les feuilles de style que IE en tout cas... mais évidemment les features pour IE ça marche pas dans Opera...

speedyop

c'st qui ki a mis opera?

Jcom	si tu veut mon avis, et à part si ton site et orienté linux, code uniquement pour explorer. c pas que j'aime pas netscape, mais ie doit à lui seul représenter + de 90% des connexions sur la plupart des sites alors je pense po que ça vaille la peine d'optimiser pour les autres. donc je dirais ie5.

speedyop

bizarre ma fueille de style est pas passé :heink:

gizmo

Tu te trompe, Opera gére tres bien les feuilles de style, il est full CSS1 et presque entièrement CSS2, va voir sur le site si tu en doute, ils donnent toutes les caractéristiques.

speedyop

mouias finalement c'est pas bien pratique en sondage...

speedyop

bah vi la logique voudrait qu'un site soit compatible avec tout les navigateur mais apparement opera gere pas bien les feuille de style? me trompe-je?