Shell UNIX : Aidez moi SVP Faire un ls -r en script shell

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Shell UNIX : Aidez moi SVP Faire un ls -r en script shell

minusplus

PhRaiDe a écrit a écrit :

quel est l'interet du -name "*" ca lance un regexp qui retourne true tout le temps.
chipotage soit, mais find . -print suffit :D
(pense au find . -ls pour avoir le -l du ls ;))

ah ouais c vrai.... :D

bof, l'essentiel c que ça marche ! :D

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

minusplus

ah ouais c vrai.... :D

bof, l'essentiel c que ça marche ! :D

marc2k2

Suri a écrit a écrit :

oublie pas le ©HFR en commentaires :D

Oueh oueh il va trop apprecier :ouch:

omega2

C'est marrant, ca me rapelle un script que j'ai fais en bash à l'IUT. :lol:

Suri	oublie pas le ©HFR en commentaires :D

marc2k2

Je pense que ca devrait aller.

Merci a tous en tout cas.

phraide

autre chose. si ton prof est un gros gros chieur/chipoteur, le find risque de te baiser.

le "ls -R" lit/affiche tout le rep "." PUIS recurse dans les sous-dir (donc apres) (il stocke les sous-rep et les traite apres "." )
Alors que le find recurse le sous-dir des qu'il en voit un.

phraide

quel est l'interet du -name "*" ca lance un regexp qui retourne true tout le temps.
chipotage soit, mais find . -print suffit :D
(pense au find . -ls pour avoir le -l du ls ;))

minusplus

kadreg a écrit a écrit :

find . -name "*" -print

Certains unix (AIX par exemple) n'ont pas d'action par defaut

:sarcastic:

alors là, si c pao chipoter ça !

kadreg

minusplus a écrit a écrit :

find ./ -name "*"

:D

find . -name "*" -print

Certains unix (AIX par exemple) n'ont pas d'action par defaut

minusplus

find ./ -name "*"

:D

kadreg

defini une fonction avec

for i in *

et lance la recursion dessus si il s'agit d'un repertoire

if [ -d $i ]

Je t'en dirais pas plus, parceque bon, il faut apprendre un peu :)

aurel

Pour un premier cours, c vraiment cho, t en koi? IUT ....

tu chopes ds le rep pere tous les repertoires en faisant ls | grep ^d (doit avoir plus simple) et tu fais une récursivité.

mais ca fait un an que j'ai pas fait de shell ....

Suri

marc2k2 a écrit a écrit :

Oui mais mais peut on le faire ca lorsque l'on programme des scripts shell?, c'etait surtout ca ma question :)

Je pense que oui mais je voulais juste avoir confirmation. :na:

ya bien des while ds les scripts shell... non?

marc2k2

Oui mais mais peut on le faire ca lorsque l'on programme des scripts shell?, c'etait surtout ca ma question :)

Je pense que oui mais je voulais juste avoir confirmation. :na:

Suri

marc2k2 a écrit a écrit :

La je suis en train de regarder mais j'ai une question.
Un fonction peut-elle se rappeler elle-meme?

ben oui..c ca le recursif....

marc2k2

La je suis en train de regarder mais j'ai une question.
Un fonction peut-elle se rappeler elle-meme?

marc2k2

Euh oueh je pense.
On a le droit d'utiliser ls sans argument en tout cas.

six_dfx

t'as le droit d'utiliser toutes les options de ls à part le -R c'est ça ?

marc2k2

les ls recursif qui affiche les fichiers de tous les sous repertoires a partir du repertoire courant

six_dfx

tu veux dire -r ou -R ?

Suri	il est bien vot' prof :D

marc2k2

Voila je dois faire l'equivalent d'un ls -r sous unix en programmant un script shell, qui doit bien sur pas utiliser l'option -r de ls.

Le prof c'est un fou furieux, c'est notre premier cours et il nous demande de pondre ca.

Vous auriez pas un exemple qui marche sous la main:)?