Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1686 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Programmation

  quel diferences entre kernel w9x et kenel nt

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

quel diferences entre kernel w9x et kenel nt

n°17585
bleuerouge
Posté le 07-03-2001 à 23:39:02  profilanswer
 

on parle de la couche msdos mais plus prescisement a quel niveazau inetrvient t'elle,et quel sont les limitation quel impose a w9x par rappor a nt (on peut faire de l'adressage 32bits avec msdos quand on utilise un runtime du style dos4gw)
si quelqu'un a une adresse pour avoir plus d'info
merci

mood
Publicité
Posté le 07-03-2001 à 23:39:02  profilanswer
 

n°17586
BifaceMcLe​OD
The HighGlandeur
Posté le 07-03-2001 à 23:42:46  profilanswer
 

A ma connaissance, Windows pas NT se comporte d'abord comme un DOS extender (tout comme dos4gw que tu cites), puis, par dessus, est rajoutée une interface graphique.
Par contre, Windows NT est un OS complet, avec un noyau qui ne repose pas sur DOS (les premières version de NT reposaient sur un noyau dérivé de VMS, qui était l'OS des Digital VAX).

n°17587
bleuerouge
Posté le 07-03-2001 à 23:54:26  profilanswer
 

BifaceMcLeOD a écrit a écrit :

A ma connaissance, Windows pas NT se comporte d'abord comme un DOS extender (tout comme dos4gw que tu cites), puis, par dessus, est rajoutée une interface graphique.
Par contre, Windows NT est un OS complet, avec un noyau qui ne repose pas sur DOS (les premières version de NT reposaient sur un noyau dérivé de VMS, qui était l'OS des Digital VAX).




mais qu'est ce que la couche msdos gere vraiment sous win ??  
(ou bien est elle schinte et ser j'uste a harger windows car windows a ses propres pilotes pour tout les perifs externes et systemes)

n°17592
BifaceMcLe​OD
The HighGlandeur
Posté le 08-03-2001 à 02:50:17  profilanswer
 

Elle offre une couche de base pour attaquer les périphériques. Mais en mode dit "réel" (ou non "protégé" ). Windows remplace ensuite un certain nombre de pilotes par les siens.
 
Avec Windows 3.1, la plupart des pilotes restaient ceux du DOS, d'où un recours fréquent au changement de mode (on passait en mode réel, on appelait le driver DOS, et on re-passait en mode protégé), qui est assez coûteux.
 
Avec les derniers Windows, normalement, quasiment tous les drivers DOS sont shuntés (comme tu dis ;) ).
Restent les drivers genre HIMEM.SYS et EMM386.EXE qui restent.

n°17593
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 08-03-2001 à 04:45:04  profilanswer
 

BifaceMcLeOD a écrit a écrit :

 
Par contre, Windows NT est un OS complet, avec un noyau qui ne repose pas sur DOS (les premières version de NT reposaient sur un noyau dérivé de VMS, qui était l'OS des Digital VAX).




D'ou l'acronyme WNT, selon le principe de 2001 l'odyssee de l'espace (HAL->IBM en decalant d'une lettre). VMS->WNT.
Bien entendu, Microsoft dement cette interpretation :D
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°17759
BifaceMcLe​OD
The HighGlandeur
Posté le 08-03-2001 à 19:37:08  profilanswer
 

Je ne la connaissais pas, celle-là...
 
Remarque, ce n'est pas nouveau, Kubrick démentait déjà le décalage HAL->IBM ;)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Programmation

  quel diferences entre kernel w9x et kenel nt

 

Sujets relatifs
[C & kernel linux] Programmation de sémaphores 
Plus de sujets relatifs à : quel diferences entre kernel w9x et kenel nt


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)