voila je m y connais pas du tout en delphi, je voudrais savoir, les performances d un programme realisé en delphi,  
 
en comparaison avec celle du Visual Basic, ou du Visual C++, ou bien de tout autre maniere de creer un prog avec interface graphique sous windows,

en gros je dirais du moins performant au plus performant :
 
vb
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Delphi
VC++

tas pas mis assez despace entre vb et delphi  

maxime a écrit a écrit : tas pas mis assez despace entre vb et delphi

 
je suis 100% d'acord!

vb
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
 
( infini )
 
.
.
.
.
.
.
.
.
 Delphi
 
et encore  

j'avais vu un test sur le web où ils avaient fait un concours Delphi vs C++ (MS VC++ et Borland C++Builder).
les résultats étaient similaires.
Par contre les composants visuels de Delphi/C++Builder (la VCL) sont peut-être un peu plus lents que les MFC (mais tellement plus pratiques, et c'est tellement plus facile de faire une belle interface).

pour la comparaison entre VC++ et buider je suis très étonné, mon B3.0 se fait mettre un boulevard tant pas VC++ que par GCC sur des applis totalement différentes.
 
Ca serait vraiment sympa si tu pouvais retrouver ça, j'ai cherché un peu sur google mais j'ai rien trouvé de récent (-de 2 ans)
 
On s'entend bien, on parle de vitesse a l'execution du prog compilé pas de la compilation ou de la vitesse de mise en oeuvre d'une appli.

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

c'était bel et bien la vitesse d'exécution.
(pour la compilation on sait bien que Delphi compile bcp plus vite que le C++).
ça parlait de delphi 4 ou 5, builder 4 ou 5, et visual c++ 6 il me semble.
J'arrive pas à retrouver le lien, mais tous les espoirs ne sont pas perdus.

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

Au fait, il me semble avoir lu qu' une nouvelle version de delphi est sortie/allait sortir.
Qui l'a essayee? impressions?
A+,

delphi 6 ?  oui il est sorti.
J'ai eu l'occasion de voir le portage d'applications Delphi 5 en Delphi 6 dans la société où je bosse, les programmes compilés en Delphi 6 sont beaucoup plus rapides, mais les exécutables sont un peu plus gros.
Y a quelques améliorations dans l'IDE aussi.
Quelques nouveaux composants (notemment l'"Action Manager" qui aurait pu être vraiment bien, mais qui est pas si terrible que ça car il possède trop de défauts).

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

bah dis donc ca l air tentant le delphi, j eviens de choper le 6 (us version), dispo gratos chez borland!

slvn a écrit a écrit : bah dis donc ca l air tentant le delphi, j eviens de choper le 6 (us version), dispo gratos chez borland!

en démo bridée ?

non ce n'est pas qu'une démo limitée.
je pense que c'est l'équivalent de la version "standard" :
- pas de gestion de bases de données
- quelques composants en moins (comme le Action Manager qui est pas terrible de tt façon)
 
mais rien de catastrophique (vu le prix en plus...)
 
il est possible que tu ne puisse faire que des freeware et non des shareware avec (d'un point de vue de la licence hein, le compilateur va évidemment rien voir si tu fabriques un shareware avec )

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

a quoi sert le action manager en fait ?! et comment le remplacer,  
je suis en train de lire le tutorial du logiciel, lequel y fait reference

Dans Delphi y a les ActionList qui permettent de définir les actions que tu mets dans les Menu et Toolbar.
Le ActionManager c'est pareil, ce sont des actions que tu mets dans des ActionMenu et ActionBar. La différence c'est que les ActionMenu sont comme dans Office2000 : éléments pas utilisés qui se cachent. Les ActionMenu et ActionBar sont personalisables par l'utilisateur.  
Mais vu que c'est pas mal buggé et pas dispo dans la version gratuite de D6, faudrait trouvé qqchose d'autre pour faire des barres d'outils personalisables.
Y a toolbar2000 qui est excellent: www.jrsoftware.org mais la partie "personalisation par l'utilisateur" est pas encore dispo. J'ai rien trouvé d'autre de gratuit. J'ai un truc pour Delphi 5, mais je ne sait pas d'où il vient, et il est pas parfait non plus (et je ne suis pas sûr qu'il marche pour Delphi 6).