[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

Recherche :

Sujet auquel vous répondez

Sujet : [blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

skeye

drasche a écrit :

ça tombe bien, j'utilise pas le none :heink:
(ou tu disais ça par rapport à ma réponse à -- ? :D)

drasche a écrit :

En visibility: none, ya pas photo [:joce]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

skeye

drasche a écrit :

ça tombe bien, j'utilise pas le none :heink:
(ou tu disais ça par rapport à ma réponse à -- ? :D)

drasche a écrit :

En visibility: none, ya pas photo [:joce]

masklinn

lorill a écrit :

une ouverture et un autre point de vue, c'est toujours bon a prendre

C'est complètement vrai, mais pour le moment le Python est sa seule bouée de sauvetage, le seul truc qui l'empêche de se noyer. Quand il aura repris pied on pourra lui donner du Ruby, pour le moment on va attendre qu'il arrête de tousser :o

drasche a écrit :

ça tombe bien, j'utilise pas le none :heink:
(ou tu disais ça par rapport à ma réponse à -- ? :D)

Ben oui t'avais mis "visibility: hidden et visibility: none". Sentant la typo, j'ai corrigé la lettre qui ne suivait pas l'esprit :o

lorill a écrit :

sisi

Les langages ésotériques sont éliminés d'office et Tcl est quand même un peu moins pire :o

Fortran et Cobol éliminés aussi :o

drasche

masklinn a écrit :

Il n'y a pas de visibility: none [:spamafote]

11.2 Visibility: the 'visibility' property

'visibility'
Value: visible | hidden | collapse | inherit

ça tombe bien, j'utilise pas le none :heink:
(ou tu disais ça par rapport à ma réponse à -- ? :D)

lorill

skeye a écrit :

Comme langage à la con imbitable on fait difficilement mieux, pourtant...[:pingouino]

sisi

lorill

masklinn a écrit :

Il va pas y gagner grand chose

une ouverture et un autre point de vue, c'est toujours bon a prendre

skeye

plainsofpain a écrit :

Enlève ~~PHP~~ Perl de ta liste [:pingouino]

tholdan a écrit :

PERL ?! :fou: :fou: :fou:

Comme langage à la con imbitable on fait difficilement mieux, pourtant...[:pingouino]

masklinn

lorill a écrit :

ah, puis essaye ruby aussi :o

Il va pas y gagner grand chose, à part un langage à peu près équivalent (avec son lot d'avantages et son lot d'inconvénients) :o

tholdan

Par contre Java et PHP tu peux les mettre plusieurs fois. :o

tholdan

Harkonnen a écrit :

nomdidiou, plus ça va, et plus je me dis que Python est un cadeau du ciel au milieu de tous ces ratages des années 90-2000 (PHP, Java, Perl...)

PERL ?! :fou: :fou: :fou:

plainsofpain

Harkonnen a écrit :

nomdidiou, plus ça va, et plus je me dis que Python est un cadeau du ciel au milieu de tous ces ratages des années 90-2000 (PHP, Java, Perl...)

Enlève ~~PHP~~ Perl de ta liste [:pingouino]

lorill

Harkonnen a écrit :

nomdidiou, plus ça va, et plus je me dis que Python est un cadeau du ciel au milieu de tous ces ratages des années 90-2000 (PHP, Java, Perl...)

regarde le source de l'interpreteur, et on en reparle :o
ah, puis essaye ruby aussi :o

Harkonnen

nomdidiou, plus ça va, et plus je me dis que Python est un cadeau du ciel au milieu de tous ces ratages des années 90-2000 (PHP, Java, Perl...)

tholdan

polo021 a écrit :

:hello:
de retour de vacances, ben c'est pas mal la Turquie :)

SI CAY BIEN POURQUOI TY RAISTE PAS ////

plainsofpain

420 pages de rapport à imprimer pour un stage à la con, et les chefs de la boite ne veulent pas que j'imprime chez eux ...

Petit souci, étant étudiant, sans le sou, je peux pas me payer de cartouches d'encre ... Vous pensez que la fac me laisserait imprimer dans une des salles de cours ? Enfin s'ils sont ouverts bien sur.

masklinn

drasche a écrit :

c'est pourtant bien visibility que j'utilise ;)

Il n'y a pas de visibility: none [:spamafote]

11.2 Visibility: the 'visibility' property

'visibility'
Value: visible | hidden | collapse | inherit

drasche

masklinn a écrit :

display [:aloy]

c'est pourtant bien visibility que j'utilise ;)

masklinn

drasche a écrit :

visibility: hidden, dans le cas présent. En ~~visibility~~: none, ya pas photo [:joce]

display [:aloy]

drasche a écrit :

Ca m'étonne de ta part, une réponse aussi vague :o

~~~~ [:spamafote] ~~~~

drasche

masklinn a écrit :

Ya des chances pour que la réaction soit la même dans les deux cas :o

Ca m'étonne de ta part, une réponse aussi vague :o

drasche

the real moins moins a écrit :

en display:none ou en visibility:invisible ?
(j'ai appris la difference la semaine passée [:zaib3k]

visibility: hidden, dans le cas présent. En visibility: none, ya pas photo [:joce]

masklinn

the real moins moins a écrit :

en display:none ou en visibility:invisible ?
(j'ai appris la difference la semaine passée [:zaib3k]

Ya des chances pour que la réaction soit la même dans les deux cas :o

polo021

:hello:
de retour de vacances, ben c'est pas mal la Turquie :)

the real moins moins

drasche a écrit :

Sauf que le div en question est invisible et semble ne pas répondre au clic de souris (la procédure se termine sans erreur).

en display:none ou en visibility:invisible ?
(j'ai appris la difference la semaine passée [:zaib3k]

masklinn

lorill a écrit :

je vois pas ce qui l'empecherait

Le doctype n'est pas une node XML [:spamafote]

À part ça je vois pas non plus, mais je précise juste que j'ai jamais fait [:spamafote]

Et MSIE a sûrement des réactions bizarres :whistle:

nraynaud

lorill a écrit :

je vois pas ce qui l'empecherait

c'est optionnel en XML. mais la norme HTML ne précise pas la syntaxe, et la norme SGML me fait peur.

drasche

zapan666 a écrit :

ça marche ça ? terrible ! je croyais que ce n'était que sur l'objet document

En effet, ça marche :)

the real moins moins a écrit :

tu pourrais aussi betement changer le visibility du div lui même, quoi ...

Sauf que le div en question est invisible et semble ne pas répondre au clic de souris (la procédure se termine sans erreur).

edit: burned

lorill

je vois pas ce qui l'empecherait

masklinn

nraynaud a écrit :

hep les prouts, est-ce que je peux avoir le doctype sur la même ligne que le <html> en 4.01 transitional ? [:vague nocturne]

merci les cons [:bien]

[:mlc]

J'ai jamais essayé, je sais pas ce que ça donne et je sais pas ce qu'en dit la norme [:spamafote]

nraynaud

hep les prouts, est-ce que je peux avoir le doctype sur la même ligne que le <html> en 4.01 transitional ? [:vague nocturne]

merci les cons [:bien]

masklinn

zapan666 a écrit :

ça marche ça ? terrible ! je croyais que ce n'était que sur l'objet document

Ca fonctionne sur n'importe quelle node [:spamafote]

the real moins moins

ha, oui.

lorill

the real moins moins a écrit :

tu pourrais aussi betement changer le visibility du div lui même, quoi ...

bah non, sinon le <span>Spolier</span> n'est plus affiché

the real moins moins

tu pourrais aussi betement changer le visibility du div lui même, quoi ...

zapan666

masklinn a écrit :

innerDiv = tonDiv.getElementsByTagName('DIV')[0];

ça marche ça ? terrible ! je croyais que ce n'était que sur l'objet document

masklinn

drasche a écrit :

En fait j'implémente le même système que Joce pour les spoilers sur mon forum :D (sauf que ce goret a utilisé une table :o)

Donc en gros j'ai un <div> qui fait cadre blanc, un <span> pour afficher l'entête "spoiler" puis le spoiler proprement dit, sous forme de <div> également. Sachant que ce <div> sera toujours le second élément du <div> parent passé en paramètre à la fonction, je ne dois pas avoir de problème :) (je sais pas si j'ai été clair)

Et est-ce que tu vas faire un truc sexy en décalant ton "span" pour qu'il s'incruste dans la bordure, comme une <legend> sur un <fieldset>? :whistle:

(mais sinon oui, c'est très clair, par contre je recommande de passer par getElementsByTagName parce que certains navigateurs insèrent des nodes textuelles vides pour les whitespaces donc il te faut les prendre en compte si tu passes par childNodes)

drasche a écrit :

ça donne ça:

Code :

function switchSpoiler(object) {
var myChild = object.childNodes[2];
var currentDisplay = myChild.style.visibility;
if (currentDisplay=='visible') myChild.style.visibility='hidden';
else myChild.style.visibility='visible';
}

childNodes == danger (selon que le navigateur laisse des nodes textes pour les whitespaces ou pas)
Et tu devrais switcher le nom de classe, c'est légèrement plus rapide que passer par le style inline (de 10% pour MSIE à 800% pour Opera)

nraynaud

j'ai grillé un multi de toxic \o/

drasche

ça donne ça:

Code :

function switchSpoiler(object) {
var myChild = object.childNodes[2];
var currentDisplay = myChild.style.visibility;
if (currentDisplay=='visible') myChild.style.visibility='hidden';
else myChild.style.visibility='visible';
}

drasche

masklinn a écrit :

Si t'as un seul div dans ton div (c'est d'un intérêt limité mais bon)

innerDiv = tonDiv.getElementsByTagName('DIV');

Ou alors tu peux te ballader dans tonDiv.childNodes[] pour essayer de trouver ce que tu cherches :)

drasche

lorill a écrit :

avec dom :o

ça maaaaaaaaaaarche! [:atsuko]

Merci beaucoup :jap:

lorill

Gilbert Gosseyn a écrit :

Quand tu connais la fragilité de cet instrument ... :'(

Il a subi un chaud et froid ?

je sais pas trop en fait, mais je pense plus que l'ame a glissé quand l'instrument (posé sur les eclisses) a basculé en avant.

mais c'est vrai que c'est etrange, parce que le choc etait vraiment minime, et que ca a pas beaucoup bougé, mais suffisement pour faire du degat :sweat:

Gilbert Gosseyn

lorill a écrit :

youpie, tous les luthiers de strasbourg sont en vacances jusqu'a fin aout ! bordel !

Quand tu connais la fragilité de cet instrument ... :'(

Il a subi un chaud et froid ?

masklinn

drasche a écrit :

Question javascript:

J'ai une fonction qui reçoit un objet DIV en paramètre. Comment puis-je récupérer (sans connaître son nom a priori) l'objet DIV que j'ai encapsulé à l'intérieur de cet objet DIV? :??:

(j'y pète que dalle en javascript [:sisicaivrai])

Si t'as un seul div dans ton div (c'est d'un intérêt limité mais bon)

innerDiv = tonDiv.getElementsByTagName('DIV')[0];

Ou alors tu peux te ballader dans tonDiv.childNodes[] pour essayer de trouver ce que tu cherches :)