Reprise du message précédent :
Merci pour ses précisions.
Mais ma crainte ne vient pas qu'un employé d'un GAFAM (ou plusieurs) aillent fouiller dans les données me concernant. Il es ferait probablement virer.
C'est exactement le même genre d'argument que j'entends à propos de la sécurité informatique. Bah, les pirates, ils se foutent de moi, je suis pas une cible. Sauf que ce ne sont pas des pirates humains qui vont faire l'attaque mais des bots qui vont attaquer de manière totalement aveugle.
 
Avec l'avènement de l'IA de plus en plus de notre quotidien, elle, elle sera capable d'analyser en détail toutes mes données. Et dans avec un gouvernement comment il y a en chine, là, ces données collectées, elles vont bien faire chier les citoyens. C'est un ex de l'impact des (pas GAFAM pour le coup) mais des BTAX.
 
L'impact pour nous, c'est que ces données pourront un jour servir aux assureurs pour faire des tarifs à la tête du client avec des justifications : ah, je vois que vous ne faites pas assez de sport, donc plus de risques de certaines maladies : +x€ à votre cotisation. Ah, votre grand-père a acheté ces médicaments qui traitent telle maladie qui a x% d'être héréditaire : +x€ à votre cotisation...
 
Ca me rappelle cette blague du père du futur qui veut commander une pizza pour la famille et la fille au bout du fils qui lui non à chaque proposition parce qu'elle a pleins d'infos : sa fille est enceinte et le père le sait pas, lui fait du cholestérol (indiqué dans sa dernière analyse sanguine), son fils se drogue (détecté dans la pisse des WC le matin)...
 
C'est ce genre de chose que je voudrais éviter. Des infos collectée set connectées entre elles qui ne devraient pas l'être.
 
Expérience de pensée : imagine, on est en 1941 et FB existe et développé comme actuellement. Tu crois franchement que la résistance française aurait pu exister jusqu'au débarquement ? J'en doute, perso. Les allemands auraient récupéré un tas d'infos et connaîtraient les liens entre les personnes et auraient arrêté les amis des résistants. Ils le faisaient bien sûr, mais avec FB, c'est vachement plus simple de savoir qui est amis avec qui.
 
Je t'encourage à lire le livre "le fabuleux chantier : Rendre l'intelligence artificielle robustement bénéfique" de Lê.
La collecte des données à une telle échelle, c'est la première étape pour l'apprentissage d'une IA.
En tant que citoyen, c'est à nous de définir ce qui est acceptable ou pas, moral ou pas, souhaitable pour l'humanité et ce qui ne l'est pas. Il est là l'impact sur ma vie privée, sur notre vie privée à tous.
 
Après, il y a aussi le documentaire "derrière nos écrans de fumée" où je trouve moralement très douteux pour ces entreprises d'utiliser le circuit de la récompense de notre cerveau pour rendre accroc les gens à leur applis
Bref, c'est pas l'éthique qui prime dans ces boîtes alors que vu l'impact qu'ont leurs services dans la vie de tous les jours de millions voire de milliards de personnes, ça devrait être une vraie préoccupation car les dégâts ou effets de bord sont potentiellement énormes. Encore un impact sur notre vie privée
 
Edit : ma remarque sur l'éthique vise avant tous les décisionnaires de ces boîtes, pas les employés lambda qui essayent de bien faire, preuve en est, ceux qui se sont offusqués du licenciement de T. Gebru ou ceux qui ont refusé que Google concoure pour un contrat militaire (du cloud et de l'IA dans des armes autonomes).
 
Edit 2 : j'ai oublié Amazon avec sa reconnaissance faciale Rekognition tellement bien que la ville de San Francisco a banni la reconnaissance faciale de la ville ( https://www.lesnumeriques.com/vie-d [...] 85967.html ) et que ce programme avait une telle marge d'erreur qu'il faisait inculper des gens par erreur (bon, ok, les flics auraient aussi pu vérifier ce que leur disait cette IA avant d'aller arrêter les mecs, https://www.lesnumeriques.com/vie-d [...] 85655.html )

 
Pour moi, cette expérience de pensée n'a pas lieu d'être. Un Facebook n'aurait pas pu se développer sous le III° Reich, ni même sous aucune des républiques française d'avant guerre. Et même sous de Gaulle, cela aurait été inenvisageable. Les autorités auraient eu bien plus peur de ce que Facebook peut divulguer que des bénéfices éventuels à en retirer.  
Il y a un paradoxe avec les RS: il y a bien plus de caca que de choses intéressantes et/ou utiles, mais dans le même temps, les lanceurs d'alertes existent grace aux RS. Avant les RS, même si les lanceur d'alerte pouvaient contacter directement les journaux, la presse pouvait être suivi de près et bien des vérités ne pouvaient pas éclater au grand jour.

Altran Suisse qui voudrait faire un "point sur ma situation professionnelle" pour une mission de 2 ans chez "un grand groupe de luxe genevois".

J'hésite les gars, j'hésite

Des fois les RH roulent sur la jante.

Ils n'ont pas eu peur de développer l'arsenal nucléaire même s'il peut mettre fin à l'humanité.

bon, g5, tu veux toujours pas diviser ton salaire par 2 pour avoir le privilège de bosser avec harko et moi? ça recrute encore...

 
 
Un gouvernement c'est pas gravé dans le marbre à vie. Si demain tu places un gouvernement plus fasciste au pouvoir, que peut-il faire avec les moyens et infos qu'il peut saisir ou réquisitionner dans telle ou telle entreprise ? cf. USA Patriot Act ou autre truc du genre.

 
 
Les français anti vaccins ont surtout une grande méfiance vis à vis de leur gouvernement. On est même le peuple européen le plus méfiant envers leurs dirigeants c'est pas pour rien qu'aucun président n'a été réélu ces quinze dernières années (vs Merkel et ses 4 mandats par exemple). En général on attend énormément du gouvernement et on est souvent très déçu du coup.
Rien que le fait d'avoir dans un premier confié la campagne vaccinale à un ancien lobbyiste d'Abbott déjà c'était pas malin (ca + un peu de Servier/mediator dans un passé récent c'est le top )... si tu fais même pas confiance aux fonctionnaires et que ton réflex c'est tout de suite le recours au privé genre McKinsey (le genre d'entreprise qui recommandent depuis des années des réductions d'effectifs dans les hôpitaux ) c'est mal barré pour obtenir la confiance des gens.
 
Pour gagner la confiance des citoyens il faudrait se montrer plus humble et arrêter les effets d'annonce. Ils viennent de tout ça les antivax français aussi.

Mon propos allait dans le sens de ce qu'a dit Xavier_OM. Avec la monté du populisme, mais plus inquiétant, du % de gens qui disent (bon après, est-ce qu'ils le pensent vraiment, je l'ignore) que finalement, avoir en France un gouvernement plus autoritaire voire une dictature, ça serait pas si grave parce que selon eux, ça résoudrait certains pbs, ben le volume de données collectées par les RS, si ça tombe dans de mauvaises mains, ça craint
 
Je te rejoins sur le paradoxe des RS : y'a du très mauvais mais ça permet de faire des trucs très bien comme les révolutions arabes (même si après, c'est parti en sucettes pour certaines, dommage), mobiliser les foules contre des situations anormales ce qui fait bouger les choses, les lanceurs d'alerte...
Ca me rappelle un sketch de Roland Magdane qui disait à propos des voitures modernes avec de gros moteurs : 110 chevaux sous le capot, 1 âne au volant. Ben les RS, c'est pareil : dans de bonnes mains, ça permet de faire des choses formidables mais malheureusement, comme la plupart des gens sont des ânes ou immatures, ils en font de la merde. On retrouve d'ailleurs la même problématique avec la TV qui devrait, à la base diffuser la connaissance dans les foyers, et on a vu ce que ça a donné au final Et on a remis ça avec internet.
 
Il me revient en tête la scène dans Starwars II entre Anackin et la sénatrice Padmé où Anackin trouve que ça serait bien de filer tous les pouvoirs à une personne très sage qui prendrait toutes les décisions importantes; Padmé, ça lui faisait penser à une dictature. Les GAFAM ont aujourd'hui acquis une puissance très élevée puisqu'ils peuvent supprimer le compte d'un président en exercice sans décision de justice. Après, perso, je pense que c'était justifié dans le cas de Trump, mais transposons la situation où c'est une personne du genre de Trump aux manettes de Tweeter qui supprime le compte d'Obama, je pense que ça aurait été vu comme bien plus problématique.
D'où la nécessité que ces sociétés se penchent sérieusement sur les aspects éthiques et de faire des IA bénéfiques pour les humains et pas juste pour faire des profits à court termes.

+1. Ca, j'ai pas compris pourquoi le gouvernement avait fait appel à un cabinet privé (USA en plus il me semble)
Surtout que dans le passé, on peut pas dire que ce cabinet se soit montré particulièrement perspicace Encore, si c'était des cracs, pourquoi pas... Mais là, c'est plutôt des boulets.  

 
Ben oui, mais ça, c'est la base de la démocratie et c'est précisément ce qui n'existait pas avant. Avant tu avais du journalisme d'investigation qui de temps en temps levait un lièvre et parfois ça sortait et souvent c'était étouffé par le pouvoir. Mais tu avais aussi des exécutions extra-judiciaires, des mecs qui disparaissaient, même en France, par exemple sous de Gaulle. Sous de Gaulle, tu as  la censure, tu as un contrôle des médias. Les gens semblent l'avoir oublié, mais la France sous de Gaulle, c'est pas une démocratie, en tous cas, certainement pas au sens où on l'entend aujourd'hui. Et sous Mitterand, on y était pas encore vraiment non plus, bien que des gros progrès avaient déjà été faits.

Cool, de mieux en mieux

COVID-19: L'ACADÉMIE DE MÉDECINE RECOMMANDE DE SE TAIRE DANS LE MÉTRO
C'est sûr, ça va être bien accueilli.

COVID-19: OLIVIER VÉRAN RECOMMANDE AUX FRANÇAIS DE NE PLUS UTILISER DE MASQUES ARTISANAUX

Mais

Ce renforcement de mesures de précaution ne peut qu'être dû à la détection du nouveau variant, qui non seulement est 30 à 70% plus contagieux, mais serait aussi 30 à 40% plus mortel si on en croit Boris Johnson.

La NSA elle s'en fout pas.

Sauf que Boris Johnson, c'est pas celui qui disait en début de crise que la covid, ça lui faisait pas peur et que c'était une petite grippe ?
De ce que j'ai pu écouter par des spécialistes, si effectivement le variant anglais est bien plus contagieux, il ne semble pas plus mortel.
 
Moi, j'ai une solution pour qu'il n'y ait plus de covid. On butte tous les humains et paf, la covid peut plus circuler. C'est le principe de précaution ultime

C’est pas plus mortel par cas, mais comme c’est notablement plus contagieux t’as chiée plus de cas et ça augmente beaucoup plus vite, donc tu te retrouves facilement dans ja situation de début de pandémie où on savait pas gérer les cas: tu bouffes ton système de santé.

Strictement parlant, la mortalité de covid "dans le vide" n'a jamais été le gros du problème sauf en tout début de pandémie (quand les protocoles de traitement n'existaient pas et que peu de service avaient de l'expérience avec ce genre de trucs), elle peut pas être ignorée mais le vrai problème c'est quand t'as plus de place ou de matos et que tu sais pas garder les patients en vie jusqu'à leur rémission, et ta mortalité monte en flèche.

J'ai lu le bouquin de Snowden. XKeyscore, ça a l'air sympa comme soft   Tu peux cibler un terminal et zou, tu vois ce qu'il saisit comme recherche dans la barre de recherche de Google ou Bing en temps réel. Tu peux activer discrétos la webcam si y'en a une.
Et parlons un peu de Prisme aussi qui pompe allègrement les données chez les GAFAM. Bizarrement, ça a pas l'air si anonymisé que ça pour eux    
 
La Gestapo, dans ses rêves les plus fous, n'aurait jamais penser un truc pareil possible.
 
Donc, le truc du "c'est pas grave, j'ai rien à cacher...", les gens ne se rendent pas compte qu'un truc aujourd'hui pas répréhensible, pourrait le devenir plus tard si certains paramètres de la situation viennent à changer (ex : un gouvernement moins démocratique).

Oui, mais quand on parle de virus plus mortel, on parle du taux de mortalité en hausse, ce qui n'est pas le cas.
Par contre, vu que le variant se répand plus vite, on se retrouve sur une période donnée avec plus de morts qu'avec la souche de base, oui.

Plu de morts -> plus mortel.
 
C'est un raccourci, mais c'est pas un mensonge.

Ouais enfin ne te méprends pas hein, je trouve ta charge contre les GAFAM complètement hors sujet. D'une part parce que le danger ce n'est fondamentalement pas eux, mais ce que les acteurs gouvernementaux font des pouvoirs de surveillance et de propagande que ces nouvelles technologies apportent. Ensuite parce que je suis vexé comme un poux par cet acronyme. Je ne pense pas que Facebook et Google aient œuvré dans le même sens ces 20 dernières années, même s'ils utilisent des outils semblables.

Ah non Johnson parlait bien de mortalité plus élevée hier.

J'ai pas la source originale, on cite ici qu'on passerait de 1 à 1,35% de mortalité.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20210122

 
faut bien analyser tes vecteurs d'attaque : si la NSA en a après toi, le fait que les GAFAM "te traquent" n'est pas ton plus gros problème.

Tout à fait, mais le fait que certaines entreprises privées aient autant de données sur les gens, ça aide bien la NSA.
 
Et le problème, c'est que la NSA peut s'intéresser à toi sans que tu aies fait le moindre truc. Mais si la NSA surveille un mec et que tu as été en contact avec lui soit directement, soit indirectement avec des mecs qui ont côtoyé des mecs qui ont côtoyé des mecs qui ont côtoyé le gars en question, ben ils peuvent s'intéresser à ton cas. C'était d'ailleurs le csa avec l'exemple que Snowden a mis dans son livre quand il expliquait le sentiment de malaise quand il observait un prof (je crois) asiatique.

Harko a participé à l'interface de Xkeyscore

Je pense que ça serait une erreur de penser que les GAFAM sont de simples outils, neutres. Ils ont bien un parti pris (ex : FB qui censure immédiatement une image dès qu'on voit un bout de sein même si c'est un tableau par contre, ils vont laisser en visu une vidéo de décapitation ou le mec en Nouvelle Zélande qui bute des gens).
Perso, je pense qu'aujourd'hui, les GAFAM sont au-dessus des Etats et c'est bien là le problème. Y'a qu'à voir comment le projet RGPD a galéré pour aboutir et le travail de lobbying que les GAFAM ont fait pour qu'il n'aboutissent pas ou limitent au max son efficacité. Mais au final, c'est plutôt un bon projet même si ça amène des contraintes. je trouve que ça a permis de mettre à fin à des mauvaises pratiques (et là, je ne vise pas que les GAFAM mais des données qui étaient collectées et pas forcément stockée de manière très sécure).
 
Concernant la façon de faire de FB et Google, oui elle diffère sur certains points mais est-ce que le but final est différent ? Perso, je ne sais pas. je peux juste dire que les débuts des 2 entreprises sont effectivement bien différents. D'un côté, on a un mec frustré qui crée un annuaire pour donner des notes aux filles de son école et de l'autre, 2 mecs dans un garage qui essayent de révolutionner la façon de rechercher de l'info.
Il est clair que sur le plan éthique, FB part avec un sérieux handicap   C'est entre autres pour ça que j'ai jamais pu blairer Zuckerberg.

J'ignorais qu'Harko avait bosser à la NSA dans la mesure où c'est un produit développé en interne (qui s'appuyait aussi sur des outils du MI5 et 6 il me semble)

     
 
Tu savais pas que Harko est un spécialiste reconnu de l'ergonomie des IHM ?

Non. Techniquement c'est le taux de léthalité, mais c'est bien ce dont ils parlent.

J'ai dit l'ihm,

Peu importe, l'IHM fait partie du produit, donc il a dû bosser pour la NSA
Va falloir se méfier de lui  

C'est un peu tard, il est modo

´Tain je suis impatient de finir ce projet, c’est le merdier là

Tiens antp a supprimé son profil ? (ou Elmoricq ?)

D'un autre coté, que vient foutre ton rasoir électrique dans ce merdier ?

Ca va, c'est un gentil modo. Et patient en plus vu comment il a tenu avec Jovalise  
Un mec comme ça peut pas avoir bossé pour la NSA.

GitHub sert des releases directement depuis S3 us-west-1 apparemment et c'est soudainement incroyablement lent.
Hier j'étais à 2ko/s, aujourd'hui à peine 20.
Impossible de compléter un brew upgrade.
 
Pourquoi ils utilisent pas Cloudfront?
 
Après si je fais un test ça devrait pas être si catastrophique:

 
Quelqu'un peut me tester un

 
Ça download au taquet de mon ADSL 13Meg ici.

au taquet sur ma connection 100Mb VDSL (6 secondes)

Les ceux qui utilisent Firefox sous W10, quand vous avez plusieurs fenêtres et que vous faites un clic doit sur l'icône et "Close all window" ça ferme FF complètement (comme un C-S-q) ou pas?

Je crois que la leçon de l’air gapping c’est qu’il faut installer une machine miroir du système cible connecté au net, parce que très souvent on peut pas télécharger des packets, leurs signatures et leurs dépendances par un navigateur.

"Perçages :  
Boîte de rivets :  
Pince à riveter : PUT#!% "

Pas de stress, elle est derrière