Reprise du message précédent :
Un peu comme un homéopathe en fait

Sauf que la prescription de l'homéopathe n'aggrave pas l'état des patients.

oui et non
ça provoque des délais de prises en charge et de situations compliquées qui auraient pu etre prises en charge bien avant
 
En bonus, pas mal de medecins homéopathes jouent de leur ftitre (et crédibilité) de medecin pour vendre du sucre hors de prix

Voire des absences de prise en charge, en plus pour certains d'entretenir un climat de défiance vis-à-vis de la médecine, ce qui est complètement nuisible.

Et ne parlons pas du busines derrière aux dépends de la santé des gens. Pour moi ça rend le tout proprement inacceptable.

Ca dépend de la maladie. Si tu as un cancer et que tu es convaincu que l'homéopathie va être plus efficace que la médecine, celui-ci va s'aggraver
 
J'ai bien cette vidéo sur le sujet même si la chaîne Hygiène mentale traite mieux tout ce qui touche aux croyances : https://www.youtube.com/watch?v=5HeJnQL7QM0

Là c'est ta psychose qui aggrave ton état, pas le "médicament". De plus, en France, les homéopathes sont quand même des médecins. Ils savent reconnaitre quand ils sont face une vraie maladie et renvoyer le patient vers un spécialiste

Ouh punaise : https://www.lefigaro.fr/politique/e [...] s-20200523
Je pensais qu'on avait touché le fond mais non, il creuse

Pas forcément : regarde ce que déclare un médecin homéopathe dans ce journal : https://www.youtube.com/watch?v=u5s8JWSq7bI
Vers 13 min, c'est juste hallucinant et à 20 min, il parle de soigner des trucs graves

J'ai pas les mots  
 
J'me sens un peu sale

 
C'est normal, c'est de la politique  

 
Tu parles du fait de prendre le téléphone pour appeler ce détritus de Bigard? Ou du contenu de la vidéo de Bigard (j'ai arrêté au bout d'une minute, c'est totalement insupportable   ).

Les deux en fait. Et aussi parce que je suis sûr que dans son esprit, il « écoute le peuple » en suivant les conseils de Bigard

Je pense pas. À mon avis il a peur d'un leader populiste qui émergerait de tout ça, un Raoult / Bigard qui aurait le soutien des gilets jaunes & compagnie... c'est une stratégie pour désamorcer ce genre d'émergence à mon avis (peur d'un Coluche bis ptet ?), il montre bien qu'il écoute tout le monde, il est allé voir Raoult, il a rappelé Bigard, etc etc. (d'ailleurs s'il avait ignoré Raoult ça aurait sans doute pire)

 
+1 Il est tellement détesté qu'il renforcerait ceux qu'il ignorerait, voir pire, mépriserait. Il préfère leur donner l'accolade de Judas.

export const create = defer(async function(
  $defer,
  { name, size, sr, vm, bootable, position, mode }
) {
  const attach = vm !== undefined
 
  do {
    let resourceSet
    if (attach && (resourceSet = vm.resourceSet) != null) {
      try {
        await this.checkResourceSetConstraints(resourceSet, this.user.id, [
          sr.id,
        ])
        await this.allocateLimitsInResourceSet({ disk: size }, resourceSet)
        $defer.onFailure(() =>
          this.releaseLimitsInResourceSet({ disk: size }, resourceSet)
        )
 
        break
      } catch (error) {
        if (!noSuchObject.is(error, { data: { id: resourceSet } })) {
          throw error
        }
      }
 
      // the resource set does not exist, falls back to normal check
    }
 
    await this.checkPermissions(this.user.id, [[sr.id, 'administrate']])
  } while (false)
 
  const xapi = this.getXapi(sr)
(...)
}

GOTO CONSIDERED HARMFUL, more news at 10.

export const create = defer(async function(
  $defer,
  { name, size, sr, vm, bootable, position, mode }
) {
  const attach = vm !== undefined
 
  do {
    let resourceSet
    if (attach && (resourceSet = vm.resourceSet) != null) {
      try {
        await this.checkResourceSetConstraints(resourceSet, this.user.id, [
          sr.id,
        ])
        await this.allocateLimitsInResourceSet({ disk: size }, resourceSet)
        $defer.onFailure(() =>
          this.releaseLimitsInResourceSet({ disk: size }, resourceSet)
        )
 
        break
      } catch (error) {
        if (!noSuchObject.is(error, { data: { id: resourceSet } })) {
          throw error
        }
      }
 
      // the resource set does not exist, falls back to normal check
    }
 
    await this.checkPermissions(this.user.id, [[sr.id, 'administrate']])
  } while (false)
 
  const xapi = this.getXapi(sr)
(...)
}

Je suis pas sur de comprendre ; le do...while(false) est là juste pour émuler un goto avec le break, ou il y a une autre utilité ?

non, je vois aucune autre raison que le goto.
 
En fait je l'ai trouvé parce que j'avais un warning dans mon IDE, et quand je l'ai viré j'ai créé une erreur, c'est là que j'ai capté l'embrouille.

ÇA VA C'EST JUSTE UN FORWARD GOTO. ET DES TRY/EXCEPT DEDANS. PROPRE.

Putain l'échange entre Musk et Rogan sur le Covid-19

La comparaison aux cigarettes, la minimisation du taux de mortalité, l'idée que les gens qui veulent se déconfiner devraient avoir le droit, etc...

Musk est un libertard, rien de nouveau sous le soleil.

Tu t’attendais à quoi exactement

j'avais lu Regan, je me disais "mais il est pas mort depuis un bail déjà ???"    
 
MuchasligorG

A un peu plus de bon sens.

De Musk et Rogan?

 
De Musk ?
Dès qu'il est pas dans un de ses domaines pro (fusées, bagnoles électriques), dès qu'il se met à parler histoire, politique, ou dès qu'il essaye de se mêler des problèmes des autres, c'est catastrophique.

Je te trouve bien critique X Æ A-12

J'ai pas attaqué la vie privée, par principe

Mais en 2015, quand Vance a sorti la bio de Musk, tu te dis forcément deux trucs en le lisant : "putain ce mec est génial" et "putain mais quel gros con".

Privée, bof. Y'a quand même une partie buzz, tu me feras pas avaler le contraire  

Ah oui, il l'expose, c'est pas privé, privé, mais disons que c'est pas exactement le plus intéressant à dénoncer dans ses conneries (tant que ça tombe pas sous le coup de la loi)

Je ne me suis pas intéressé plus que ça à ces deux là.

J'ai une question un peu stupide, quand on ressent une secousse sismique, comment on sait si c'est la première vague d'un truc plus gros ou un petit tremblement ?

On demande à Jacinda Ardern.

justement c'est en matant sa vidéo que j'y ai pensé, mais aussi parce qu'on a eu une petite secousse à Grenoble il y a quelques jours.

tu demandes à M.arc  

Work from home a long terme "quand tout sera fini ©" : vous pronostics ?

Le mien :
- ce truc aura prouvé que c'est viable d'avoir une grosse partie de sa workforce non presente au bureau
- l'aspect social du bureau me manque un peu, y'a des gens à qui je parlais tous les jours à qui je parle presque plus, je trouve ça très transactionnel / utilitaire
- j'aimerai avoir des retours sur l'inclusion des nouveaux. J'ai des collègues qu'on a jamais rencontré physiquement, je suis curieux de voir si ça impacte l'onboarding ou pas (je dirais que oui, mais c'est un ressenti)
- si les bureaux restent ouverts, je suis curieux de voir le désavantage pour ceux qui préféreront le remote
- est-ce que les employeurs sont ouverts a des moves drastiques (si je bosse depuis la France je peux servir le UK tout pareil)

Au final je pense que les bureaux resteront, mais qu'un boss qui te refusera 2-3j de home office par semaine aura l'air con.

 
Chez nous on démarrait juste la généralisation de la possibilité du TT, ça devrait pas mal accélérer les choses...m'étonnerait pas que la limite à 2j/semaine soit augmentée un peu.
Sinon coté intégration on a une collègue arrivée mi-mai, c'est encore un peu tôt pour savoir...mais c'est de toute manière plus compliqué qu'en 100% présentiel j'imagine.

La relation avec les collègues me manque beaucoup. Ce que j'appréciais, c'était la tournée des bureaux le matin et discuter avec les différents experts (je suis responsable d'une prestation pour 3 clients sur leur site). Ca permettait d'acquérir des connaissances métier (donc gagner en plus-value) et régulièrement, récupérer des prestations supplémentaires (genre, des petits dévs d'outils métier). Cette diversité du travail et de voir la satisfaction de mes clients, c'est ça qui me plaît le plus sur cette prestation. Je suis sur le même site client depuis 17 ans, mais les clients sont différents, les missions changent même si ça reste toujours du MCO.
Dans une ESN, ça paraît souvent bizarre de rester aussi longtemps mais c'est tellement compliqué de gagner des appels d'offre chez lui car faut vraiment connaître son contexte que du coup, ma boîte est bien contente d'avoir quelques personnes comme moi qui connaissons très ce client.
 
Bref, j'ai hâte de pouvoir retourner dans mon bureau.
 
Edit : avec le confinement, on a bien vu qu'une partie de notre prestation devait se faire sur site impérativement. Et pour les autres activités, sans que ça soit impossible de les faire en TT, ça les rend plus compliquées et moins agréables. Je sais que si on devait ne plus travailler sur le site client, je changerais de mission car elle perdrais tout son intérêt pour moi.

My 2cts vu que je bosse qu'avec des boites en full-remote depuis 4 ans:
- la perte du "social" au boulot est un gros filtre à individu: ça fonctionne très bien pour certains, beaucoup moins pour d'autres. Il y a quelques moyens de l'endiguer mais ce sera jamais suffisant pour les personnes qui veulent un tissu social fort au boulot. La contrepartie c'est que ça génère un rebond dans ton tissu social extérieur au boulot ( assos, boire un coup avec des potes plus que des collègues les soirs de semaine ... )
- inclusion des nouveaux: le mieux c'est de regrouper l'équipe très rapidement pour quelques jours.
- le mix bureaux ouverts / full remote fonctionne très rarement et souvent très mal: les infos des pauses cafés circulent moins bien, si la politique peut se faire IRL, elle se fera IRL.
- c'est LA grosse question du full remote: doit-on être payés indépendamment de notre localisation physique? Les avis divergent, et tu te retrouves avec des situations cheloues: quelqu'un qui vit en Suisse mais passe 11 mois par an en Asie du Sud Est

C'est vrai que c'est à la pause café qu'on récupère le plus d'infos intéressantes. Je sais pas si c'est propre à la culture occidentale ce comportement ?