Reprise du message précédent :

oui

Et tu paies à Jubi une config top moumoute qu'il n'utilise pas car il a cramé l'alim

Cf capsules.  
 
Ça limite la perte après ouverture mais sauf à moudre (et même torréfier) sous atmosphère protectrice (maintenue jusqu’à ce que la portion soit scellée) ça vaut pas simplement moudre juste avant l’utilisation.

C'est pas le cas avec Nespresso ? Remboursay
Enfin bon, je m'en fous j'en bois pas

la CM    
 
ça me titille fort de rebuilder un truc, mais on est pas forcément loin d'un changement de cycle, et ça fait chier.
Intel a sorti des trucs puissants, mais 280W CPU ils se touchent (je veux downsizer un peu ma boucle : pour le moment j'ai 2x 1080Ti + 6900X OC, le tout refroidi par un 480 push/pull + 560 push/pull + 280 push/pull. Je voudrais virer le 280, et partir sur 2 boucles simples : CPU sur 480, 1x CG sur 560)
partir sur un CPU moins gourmant me permettrait aussi d'avoir une alim normale, et pas une 1200W

Laisse moi deviner : Trump ?

ça ou The Office

jovalise ?

Ah oui vous avez de la dette technique, c'est fâcheux. Note que ça ne réfute pas la proposition initiale : les grosses PR amènent un coût de relecture supplémentaire. Je pense que le coût de la dette technique c'est à toi de le supporter dans ce genre de cas, en tout cas tu peux pas utiliser le coût prohibitif de tester plein de petites PR pour justifier d'en envoyer une  seule très grosse. (Après comme d'habitude estimer le temps perdu là dessus, et expliquer que ça encourage des mauvaises pratiques ça aidera éventuellement à prioriser son traitement.)

Faut pas déconner c'est pas fait pour trouver les bugs les code reviews. Par contre c'est un problème si tu n'en as jamais eu d'utiles. Tes reviewers sont au niveau techniquement ? Ils auraient pu écrire le code que tu leur soumet ?

Après des reviewers pointilleux sur des points anecdotiques c'est un problème de culture, ça sape la confiance dans le processus faut essayer de résoudre ça.

Maintenant si en 20 ans de carrière tu n'as jamais été l'objet d'un revue de code utile, le problème c'est peut-être toi

Putaaaain, un volet roulant qui bouge plus... Fait chier.

Une fois pour toutes faut arrêter avec ces histoires de gauche ou de droite, selon le sens dans lequel on est tourné ça change tout !!!

Ne bouge plus du tout ? (genre problème électrique, moteur...) ou "coincé" ?

Lanières d'attache des volets sur l'axe pétées très probablement, s'ils sont en position de volets descendus complètement. Ça tient une 20-aine d'années en moyenne, les lanières. Ça se remplace relativement facilement, mais il faut faire gaffe : si le mécanisme n'est pas électrique et si le volet est en bois plein (et donc lourd) il y a probablement un ressort de mise en tension sur l'axe pour compenser le poids, et il faut faire gaffe (soit au démontage, si c'est encore sous tension, à ce que ça se libère pas d'un coup, soit au remontage, si il y a plus de tension, à en remettre avant d'attacher les lanières sur l'axe). Notes qui si ils ne sont pas électriques, ça peut être une bonne occasion pour les y passer, c'est pas très dur à faire non plus.
S'ils sont électriques, vérifies d'abord qu'il y a bien du jus qui arrive au moteur...
A+,

Si c'est moteur "HS" -> change le condo (ebay, amazon etc.)
Si tu cherches des pièces détachées en tout genre -> servistores.com

 
Ouais il est trop fort

Il y a des cultures (principalement australiennes) qui fonctionnent entièrement en cartésien plutôt qu’en égocentrique, donc genre si tu cherches ton stylo on va te dire de regarder au nord-est.  
 
Chez les Thaayore le temps est même cardinal (il va d’est en ouest).

 
On pourrait vendre déjà ces doses scellées pour être préparées dans des cafetières adaptées...
On tient un truc.

C’est bon, ça fait deux jours que l’évier de la cuisine est complètement obstrué malgré toutes les saloperies que j’essaie de balancer dedans. Ce matin je découpe le tuyau à la cave pour essayer de passer un furet.

 
Ca marchera jamais votre truc...
Juicero a tenté exactement le même truc sur les jus de fruit et ça c'est planté    

Nettoyer le siphon d'abord ? (ça a l'air con dit comme ça, mais dans ma cuisine le siphon est moyennement accessible cause tiroirs sous l'évier, obligé de le démonter pour vidanger...)

   
 
 
https://twitter.com/sarahcpr/status/1263602255476985862

Nettoyage du siphon > ventouse > produits, si jamais tu n'as pas déjà essayé.

 
Non, produits > produits > produits et nique la planète.

vinaigre blanc > soude > napalm ?

J’ai marqué revue « profonde ». Dans le sens où quelqu’un aurait trouvé un problème d’effet de bord ou de logique pendant la revue.
 
Plein de trucs de surface, oui.

de toutes façons y'a pas vraiment le choix, quand y'aura des test ça va être un merdier flaky et extensif pas possible, parce qu'on va monter des VMs dans le setup et les descendre dans le teardown (et donc elles vont ou pas monter en fonction de la mémoire, merder leur config réseau, perdre leur date ou avoir encore un pb improbable qui va faire foirer la séquence).

Donc ça sera aussi immédiatement considéré comme une dette.

là j'ai une "dette" qui fait que je peux pas voir le résultat de l'intégration continue avant d'avoir la PR approuvée.

Mais plutôt dans le sens du courant de la rivière ?

Oui ça m'arrive très régulièrement de me retrouver à refaire toute une PR, ou une partie, pour des raisons plutôt profondes. C'est rarement directement un bug, plus souvent un gars qui connait mieux l'écosystème, les bonnes pratiques, qui a déjà fait quelque chose de similaire et qui va m'expliquer pourquoi ce que je fais est incorrect ou fragile, et me proposer une meilleure alternative. Ça n'arrive que quand j'ai des reviewers à la fois meilleurs que moi techniquement et qui ont envie de faire cet effort d'éducation. Je viens de loin techniquement, je pense que ça aide. C'est possible que tu n'aies jamais eu ces conditions réunies. Comme ça présuppose aussi une relation de maître à élève saine, et que je sais (parce-que que tu nous l'as dit) que ce n'est pas ton fort, je me dis que peut-être tu y es pour quelque chose. Même si c'était le cas ce n'est pas grave, tu sais apprendre autrement.

Sans parler du fait que si tu as une machine espresso, tu dois ajuster la finesse de la mouture pratiquement tous les jours autrement soit t'as un café qui pisse, soit tu back flush  

 
problème moteur je pense.
 
Quand on appuie sur la commande, on entend un bourdonnement électrique.
 

 
Il est electrique, et j'ai bie du jus au moteur.
 

 
Merci pour le site Toujours bon à savoir.
Ce qui me fait chier, c'est que je suis pas sûr qu'il soit facile à démonter : j'ai ajouté l'isolation par l'extérieur après la pose, donc j'ai pas beaucoup de place autour, et le mec qui l'a posé a bossé comme un connard : le câble est pris dans le plâtre
 
J'avais galéré comme un âne à récupérer celui de la fenêtre d'à côté (que j'ai reposé ailleurs sur une fenêtre de l'extension), alors que j'avais pu virer tout l'habillage boois autour, vu que j'ai remplacé la fenêtre par une baie vitrée.

Condensateur. C'est un classique, c'est arrivé à mon frangin y'a même pas un mois. Moteur Somfy donc c'était plutôt cool à régler et le condo est à languettes, ça lui a coûté genre 2€ avec des réducs ebay.

Chez les Aymara, le futur est dans le dos et le passé devant soi.
Quand aux Hopis... chez eux, le futur est dans le 'cœur' de chaque chose, par analogie à la plante qui est dans le 'cœur' de sa graine...
A+,

Je hais mysql, épisode 22 :

SELECT majoliefonction(32) FROM dual;

==>répond "34" en 130ms

SELECT * FROM majolietable WHERE id = 34

=> répond en 150ms

SELECT * 
FROM majolietable
WHERE id= majoliefonction(32);

==> répond comme la précédente en...58s.

...mais évidemment
 

SELECT a.* 
FROM majolietable a
      JOIN (SELECT majoliefonction(32) id FROM dual) b ON b.id=a.id;

 
==> 125ms

Quel est le ratio de la taille de l'index sur id par rapport au nb d'enregistrements de la table ? De mémoire, s'il est > 1/3, Mysql choisit de scanner toute la table au lieu d'utiliser l'index. Je ne suis pas totalement sûr de cette valeur de 1/3 mais le principe reste valable.

 
pourquoi il utiliserait l'index quand c'est appelé avec un id en dur et pas quand on utilise le résultat d'une fonction?

Par ailleurs, si t'as enchaîné     SELECT *  
    FROM majolietable
    WHERE id= majoliefonction(32);
 
et     SELECT a.*  
    FROM majolietable a
          JOIN (SELECT majoliefonction(32) id FROM dual) b ON b.id=a.id;
 
Je pense que le cache a été utilisé. T'avais vidé tous les caches entre les 2 ?
 
En effet, comme pas mal de gens utilisent le where pour faire les équi-jointures, pas mal d'optimiseurs de requêtes font la transfo pour mettre les conditions dans le JOIN... ON.