Reprise du message précédent :

d'un autre côté, d'après les journaux, la lois qui autorise le téléchargement sur P2P via une redevance spéciale a déjà été adopté par tous les pays de l'UE sauf la France (après je suis pas certain qu'il faille vraiment accorder beaucoup de crédits au journaux, je trouve ça un peu gros qu'ils n'en aient pas parlé plus tôt si c'est bien le cas)
 
en tout cas, le P2P de fichiers protégés est en passe de devenir légal, donc c'est logique que des lecteurs de salons utilisant ce système commencent à ce vendre.
 
je rappelle que le DivX, originalement un Clône de ASF amélioré (codec développé par Microsoft et sous protection légale) était interdit d'utilisation. aujourd'hui encore, il n'est que toléré en France de faire une "copie de sauvegarde" d'un DVD en DivX parceque ça altère l'oeuvre originale (et donc c'est plus de la contrefaçon que de la copie privée), et pourtant la plus part des lecteurs de salons lisent le DivX.
 
tant que c'est l'utilisation qui est condamnable, et qu'on ne condamne pas la techno elle-même, tu verras toujours des voitures capable de rouler à 240 Km/h, c'est la même chose.

salut les lootres
dites, pourquoi quand je clique sur "Non", j'ai quand même tous mes tarifs supprimés ?
 

conn.Open();
command = conn.CreateCommand();
transaction = conn.BeginTransaction(IsolationLevel.ReadCommitted);
command.Transaction = transaction;
command.CommandText = "DELETE FROM ASS_03.LIGNESTARIFS";
command.ExecuteNonQuery();
btImport.Enabled = false;
btQuit.Enabled = false;
 
if (MessageBox.Show("Confirmez vous la suppression des tarifs OB ?", "Suppression", MessageBoxButtons.YesNo, MessageBoxIcon.Question) == DialogResult.Yes)
{
   transaction.Commit();
   MessageBox.Show("Suppression effectuée", "Suppression", MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Information);
}
else
{
   transaction.Rollback();
   MessageBox.Show("Suppression annulée", "Suppression", MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Information);
}

http://dl-1.free.fr/52616e646f6d49 [...] Prison.mp3
( sur leur forum ils parlent de gratuit jusqu'en février, j'en déduis donc que c'est légal )

j'ai retrouvé des yeux  
 

y marche même pas ton lien

harko > pkoi tu fais la suppression avant de demander l'avis a l'user ?

salut les caves ! /\

c'est juste pour justifier l'utilisation de la transaction pardi

bah, on s'en fout, si l'utilisateur clique sur "Non", je fais un rollback, ça revient au même

parce que tu crois que le moteur de recherche va partir dans le préférence ajuster sa session ? il a nettement plus de chances de passer la langue à laquelle il s'attend (la langue du refferer) dans les entêtes HTTP.

oui voila

Salut le grenier

 
heuh, nan tu fais du boulot en trop, c'est con  (et sur mon pg j'ai deja vu des delete prendre un certain temps, donc bon) Il m'a tjs semblé que "ne faire que ce qui est à faire au moment ou il faut vraiment le faire" est généralement une bonne méthodologie

Harko Staïle

le formattage d'un DD selon harko :
 
1/copier le DD sur un autre DD
2/formatter le DD
3/demander a l'user s'il veut formater le DD
4/si non, recopier la backup sur le DD
5/effacer la backup
 

Il est de bon ton à ce point de rappeler que c'est le même type qui optimise des softs de gestion en y collant des bouts d'assembleur...

Je vois pas le rapport ?  

- ASF c'est un conteneur, le DivX 3.11 était un hack du codec MS MPEG4v3
- DivX 4 et suivants sont parfaitement légaux (mais pas XviD car personne ne paye de royalties)
- la copie privée est parfaitement légale, qu'elle altère ou non l'oeuvre originale, par contre distribuer une copie c'est de la contrefaçon, que ce soit en DivX ou en DVD.

Ben le mec lance des delete et des transactions inutiles pour les annuler 2 lignes plus bas, alors qu'il aurait pu ne pas les lancer du tout quoi, vive l'optim

 
ce qui fait légèrement dégueuler le layout du portlet vu la longueur du titre ....

 
Tu vois pas le rapport entre d'un coté optimiser à coups de code imbitable pour gagner peanuts et de l'autre effectuer des opérations potentiellement lourdes sans se préoccuper avant de savoir s'il ne faudra pas faire l'inverse 3 secondes plus tard?

Les envies de meurtre sont elles symptomatique du travail prolongé en open space avec des boulets ?

bah de toute façon, les données ne risquent rien, vu que je commite que si ils cliquent sur "Oui" ! si ça plante entre temps, y'a un rollback auto
 

ouais mais j'ai la flemme de faire un try/catch pour gérer le cas où la transaction échoue
avec ma manip, je ne commite qu'au dernier moment : celui ou l'utilisateur clique sur "Oui", comme ça je maximise les chances de succés

...et il se passe quoi si le type se barre de son poste pendant 1/2h sans cliquer ni sur oui ni sur non? Les enregistrements restent lockés en attendant qu'il ait fini de chier?

Harko, rentre chez toi dessoualer, gerbe un coup si ca aide, mais la faut faire qqchose

Et c'est modo...

café salé
 
 
(ceci dit, j'ai un use-case pour son truc)

Failed validation, 17 errors
 
 yeah, ca vallait le coup de payer je sais pas combien pour avoir un site qui affiche fierement le petit xhtml dans le footer

 
Oue nion effectivement, t'as raison de pas donner le code de ton plugin et autres applis :|

sauf qu'on cause données là, donc les optims on les laisse de coté et on se concentre sur l'intégrité des données
j'aurais très bien pu effectivement lancer le delete une fois la confirmation obtenue, j'aurais alors fait ceci :
 

if (MessageBox.Show("Confirmez vous la suppression des tarifs OB ?", "Suppression", MessageBoxButtons.YesNo, MessageBoxIcon.Question) == DialogResult.Yes)
{
   command.ExecuteNonQuery();
   transaction.Commit();
   MessageBox.Show("Suppression effectuée", "Suppression", MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Information);
}
else
{
   MessageBox.Show("Suppression annulée", "Suppression", MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Information);
}

par contre, si pour une raison ou une autre, le ExecuteNonQuery échoue, la transaction est quand même commitée. bien sur, je pourrais écrire du code pour gérer ça et tester le nombre de lignes renvoyées par ExecuteNonQuery, si ce nombre est inférieur au nombre de lignes attendu, alors Rollback sinon Commit, mais ça alourdirait le code inutilement et j'ai pas que ça à foutre
voici le code complet. désolé, mais je le trouve pas crade du tout

private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            using (OracleConnection conn = new OracleConnection(strConnection))
            {
                try
                {
                    conn.Open();
                    command = conn.CreateCommand();
                    transaction = conn.BeginTransaction(IsolationLevel.ReadCommitted);
                    command.Transaction = transaction;
                    command.CommandText = "DELETE FROM ASS_03.LIGNESTARIFS";
                    command.ExecuteNonQuery();
                    btImport.Enabled = false;
                    btQuit.Enabled = false;
 
                    if (MessageBox.Show("Confirmez vous la suppression des tarifs OB ?", "Suppression", MessageBoxButtons.YesNo, MessageBoxIcon.Question) == DialogResult.Yes)
                    {
                        transaction.Commit();
                        MessageBox.Show("Suppression effectuée", "Suppression", MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Information);
                    }
                    else
                    {
                        transaction.Rollback();
                        MessageBox.Show("Suppression annulée", "Suppression", MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Information);
                    }
                    btImport.Enabled = true;
                    btQuit.Enabled = true;
                }
                catch (OracleException ex)
                {
                    MessageBox.Show("Erreur Oracle : " + ex.Code.ToString());
                    if (transaction != null)
                        transaction.Rollback();
                    btImport.Enabled = true;
                    btQuit.Enabled = true;
                }
            }
        }
    }

ben oui
 
edit: de toute façon, un message apparaitra à l'écran du gars qui essaie d'y accéder en indiquant le nom de celui qui a locké les données. donc il a qu'a aller sur son poste et valider.

 
bah euh, non ?
 
une exception est levée, et tu commites pas, puisque le traitement est interrompu par l'exeption

Tu lis quels journaux toi ?  
parceque c'est exactement l'inverse, la france est sortit du lot avec l'histoire des 2 amendements, mais bon ce sera surement revoté et peu de chance que ça repasse tel quel.

 
et une operation qui merde dans une transaction invalide la transaction, donc je vois pas

et de toute façon, y'aura au maximum que 500 lignes affectées par le delete, donc au niveau vitesse ça sera transparent
 
et si on revenait à la question initiale : pourquoi quand je clique sur "Non", ça supprime quand meme les données ?
nan parce que c'est bien joli de critiquer mon code, mais si vous savez pas répondre, spas la peine de critiquer

oui, mais j'ai pas le temps d'écrire du code supplémentaire pour un truc qui fera au maximum 500 lignes, et qui marche (presque) très bien tel quel

c'est un peu dangeureux ce 'presque' non?