Reprise du message précédent :

openoffice c'est de l'open source donc c bieng

T'as essayé OpenOffice 2.0?  
 
C'est encore loin d'être parfait, mais franchement ça se démerde pas mal

go rochus !

Non j'ai pas essayé ; c'est vraiment mieux au niveau interoperabilité avec Word (word 2000 en l'occurence) ? Entre autre j'ai des gros problèmes avec les images, les champs et la numérotation des titres.

figure 1: endoctrinement

 
Vade retro satanas  

J'ai trouvé que oui, mais là encore je ne peux que te proposer de tester, parce que c'est assez variable (en fonction des documents et de leur complexité).
 
Installe le et regarde
 
edit: au fait uriel, tu utilises TeX/LaTeX toi?

ah mon avis il est ironique, enfin, j'espere

 
Oui, c'est mieux ! En plus y a enfin un équivalent à access, sauf qu'il me semble qu'il n'est pas mono utilisateur
 
Sinon pour les problèmes que tu as, je crois que la 2.0 bêta corrige pas énormément ça. Mais font chier MS avec leurs formats proprio

Les multis c'est le mâle

un peu, mais comme j'utilise vi et g77 je crois que j'ai ma dose en techno datant du pre cambrien

F34r

VI n'est-il pourtant pas mieux que Word ?
Pas de fioriture, c'est que du texte donc c'est plus productif et ca consomme que dalle comme ressource

allez oli

S'té pour savoir si tu connaissais pas des ressources là dessus
 
Parce que quitte à faire de l'archéologie profonde en me renseignant sur Lisp, je peux bien me lancer dans le LaTeX au passage

Tiens, réécrire LaTex en Lisp, ça pourrait être une idée opensource ça.

oui plein, sinon y a toujours le topic http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2676-1.htm  

 
uriel, putain
 
vi
 
mais tes pas bien ?

J'étais plutôt tenté par un frontend LaTeX en Python (genre comme LyX, mais avec plus de facilité de créer des styles, parce que LyX c'est pas franchement la joie pour ça )

En même temps, vu ses technos il a probablement le choix entre ça et Emacs
 
Et TECO, aussi

avec du XUL aussi

ca s'appelerait LyXuL

même pas un visual fortran ?

je kiffe le copier/inserer de colonne de vi

Ok mais alors on se démerde pour remplacer le javascript par du Fortran I
 
Ou du C
 
Comme ça on fait du XUL compilé histoire d'améliorer les perfs

si ca existe, cf dernier topic fortran en date

et tu peux pas l'utiliser ? paske deja fortran, bon, mais alors vi en plus

enfin perso je me serais deja pendu avec un cable BNC

OMFG, 2e résultat de google

Un googlage semble indiquer que c'est un dialecte de fortran plus qu'un IDE

mais j'aime bien le XUL moi

En fait je viens de voir que c'était stupide ce que je disais
 
Il faut bien sûr utiliser du SML pour avoir un XUL aux perfs correctes, pas du C

vi fais tout ce que je demande, et comme la plupart du temps je bosse en remote ssh
 vi, g77 ... et roulez

 
tuanie ?

enfin quelqu'un qui dois comprendre ma joie

    euh

je bosse aussi en remote ssh la plupart du temps...

condoleances

ed vaincra.

C'est vim que tu utilises ?  
Je m'en souviens jamais : ctrl+v I majuscule, blabla, esc, c'est bien ça ?  
Le vi de base, il a même pas ça. En fait, le vi Sun de base, quand on utilise les flèches en mode insertion, il insère une ligne et un caractère à la con (alors qu'en mode normal, ça marche comme on voudrait). De plus il ne connait pas les touches page up/down. C'est très très énervant.

Moi je bosse sous vnc la plupart du temps (heureusement), mais aussi assez souvent sous telnet. Ca me fait pas trop chier, sauf quand je bosse sur les stations Sun (outils antédiluviens powa).

 
ouais, nfin pareil, sauf que bon, j'ai fait un pety prog qui se connecte en SSH sur la machine, lance la compile, analyse les messaegs d'erreurs et converti ca en truc mangeable par vs, ski fait qu'en fait je vois plus que je suis en SSH

XML, serious business