Reprise du message précédent :

parce que les gros gif en pack de 9 c'est pas un appel au ban, si tu sucais pas benou, y a longtemps qu'il t'aurait TT

J'en ai mis que 6 pov petit suisse bouffé au ver !
 
Et je suce pas benou !
Enfin si mais j'avale pas !

 
j'ai réussi à me débarrasser de mon british

 
 
L'honneur serait sauf, alors ?  

Raconte

ben un consultant british d'origine indienne est venu m'assister quoi.

NON A LES DELOCALIZATIONS !

évidement, je suis arrivé à 11h et il devait se barrer à 17h pour prendre son avion

il a rien à craindre, c'est le pote d'un modo

putain
ce matin, vers 11h, appel de l'agence du Cap Ferret : Oracle ne répond plus, agence bloquée ! et personne pour y aller !
je prends ma caisse, je file au Cap Ferret en utilisant l'unique route en cette période touristique... j'arrive à l'agence presque 2 heures après, la dernière avant la mer (si vous voyez comment est foutu le Cap Ferret, j'étais tout au bout ! je voyais l'océan de la fenetre du bureau)
bref, on m'annonce joyeusement que tout remarche ! déjà je suis dégouté (2 heures de route dans les bouchons), et je le suis encore plus en regardant le log : c'était une ORA-1033 !!! erreur qui se déclenche quand on accède à une base qui n'est pas encore initialisée (normal, ils venaient de lancer le serveur quand ils m'ont appelé )
je me suis donc farci presque 5 heures de bagnole pour rien

sinon je crois que les switch c'est plus rapide qu'une serie de if/else. Un switch ca doit pouvoir s'implémenter avec un saut alors que les if/else t'es obligé d'executer chaque instruction correspondant au test

vous avez fini la branlette sur if/else et switch ?
 
l'optimiseur il en fait du paté des 2, ça dépend complètement du contexte. Un coup de CSE, un coup de propagation des constantes, un coup d'inlining, et il en reste plus rien du truc.

Je vais monter un commité contre les optimisations au niveau de la syntaxe du code
C'est faux une fois sur 2, ça rend le code moins lisible et c'est complètement inutile 99% du temps ...

Dans mes bras

et puis avec les processeurs d'aujourd'hui ca sert plus a grand chose d'optimiser a part de la branlette intelectuelle ou les fana de l'assembleur (désolé harko).
Aujourd'hui faut penser rentabilité

c'est toi la spécialiste !

duquel ?

quoi t'es pas d'accord ?
doudoule il a passé la matiné a se demander s'il aller utiliser un switch ou un if else, alors qu'il aurait pu passer son temps a faire quelques centaine, voir des milliers de ligne de code.
Bref il a perdu du temps pour rien, il ferait d'optimiser son temps, plutot que son programme.

Tu aimes vraiment la voiture toi !

enfoiré

pour décevage de modo

j'ai jamais dis le contraire, mais c'est quand même des questions intéressante à se poser
 
(c'était completement con le truc que je disais sur le switch qui doit pouvoir se gérer avec juste un saut   )

ça par contre, c'est complètement stupide. L'environnement d'execution d'un programme ne se limite jamais au processeur et la loi de moore est loin de concerner tous le matos informatique.

oui, mais ça ne dispense personne de réfléchir à l'utilisation de ses structures de données, et les complexitées de ses opérations. Je parle pas de se branler la nouille sur les couleurs des arbres, mais d'éviter les recherches en O(n) sur des listes énormes.

bha oui clairement !
 
c'est clair que si tu cherches à optimiser un prog, y a pas mal de trucs à faire enfin de remplacer 2 ifs par un switch
(ca me fait d'ailleur penser au code que j'ai repris d'un collègue y a 2 jours, wouyou !  )
 
mais la question est intellectuellement intéressante quand même, je trouve

\o/ Cuisage de crêpes \o/

 
 
De l'honneur ?

je n'ai aucune idée de ce qui est le plus rapide et je m'en contrefout. Je sais juste que beaucoup de programmeur appliquent ce genre de conseil à la lettre et feront tout pour toujours utiliser un switch à la place d'un if parce qu'on leur a dit sur le net que le switch était plus rapide. C'est grace à ce genre de magnifiques conseils que tous les programmeurs C/C++ "hard core" vont utiliser le décalage de bit à la place de chaque multiplication par une puissance de 2 (c'est bien ça ?) parce que "c'est plus rapide" alors que le premier compilateur programmé par un bleu bite frais émoulu de son école d'ingé fera cette optimisation et qu'ils vont faire 2 requêtes sur un serveur SQL distant et 3 écritures de fichier juste derrière.
 
En résumé, répondre à ce genre de question c'est diminuer la qualité du code de celui qui la pose

qui c'est qui a pas voulou m'accompagné voir SWIII !

En fait je t'aimeeeeeeeeeeeeeeeee

euh pas exactement !

bof, c'est le genre de question à laquelle on réponds en créant un programme tout con en moins de 2 minutes

eh les zinzins, regardez donc le code asm produit pour un switch et pour un if/else, et arrétez un peu de vous branler ! vous constaterez qu'on peut difficilement faire plus pareil

vous voyez le topo, tas de glandus ? dans un cas comme dans l'autre, ce ne sont que des jmp/jxx/cmp ! dieu que c'est significatif !

A votre avis, c'est assez percutant comme avertissement ou j'en rajoute encore un peu ?

hier j'ai dragué une polonaise
j'ai ratalisé, mais c'est plutôt bon signe : au moins j'ai essayé, je suis pas resté dans mon coin

NON A LA DELOCALIZATION §§§§