Reprise du message précédent :

 
Le gars c'est lui qui fait son appli sous Access. Je suis prêt à parier qu'il a un de ses magnifiques scripts VB derrière qui fait n'importe quoi (j'ai dû traduire quelques uns de ses scripts, de vrais WTF).
 
 
EDIT : ah, j'avais mal interprété le message  

S'ils ont besoin de documentation pour comprendre qu'un étudiant qui n'a pas fini de passer sa licence pour l'année 2004/2005 ne peut pas s'inscrire en master pour 2005/2006, alors que c'est leur boulot depuis des années, j'abandonne, hein...

Nan mais chu d'accord sur le fond, mais j'trouve que tu te plains souvent des users, donc bon, j'm'interroge
J'ai pas autant de soucis que ça avec eux, persos ; OK, y a toujours des types pour pas lire la doc ou pour rater un bouton, mais y a aussi les types qui font une mauvaise manip tout simplement passke t'as foutu ton interface comme c'est pas permis ou passke t'as oublié de dire que telle config avait tel effet de bord non supporté

 
Mon problème c'est que ce que je developpe s'appuie sur une base qui appartient à une appli que je ne contrôle pas.
Cette appli-là je fais que m'assurer qu'elle tourne, et du support fonctionnel quand les users savent pas faire.
Et c'est en passant par là qu'ils foutent le bordel dans la base...et donc mes applis derrière doivent supporter les cas à la con générés par le manque de contrôles de l'appli principale...ce qui me fait râler contre les users qui font des conneries.

Ah okai Bin râle contre l'appli principale, alors

ça changera rien.
par contre les users s'ils réfléchissaient 30s ça marcherait très bien.

Ah bon alors, forcément...

Bin c'est bien là le problème : tes users sont des étudiants, tous les ans y en a des nouveaux, donc y en a forcément autant pour faire la connerie. Si tu t'adressais à une population "fixe", à la limite, pourquoi pas, mais c'est carrément pas le cas, donc tant que l'appli évoluera pas bin t'auras des merdes
Ch'ais pas, hein, j'dis ça sans connaître l'environnement à côté, mais stu veux faire bouger les choses, spa en disant "les users sont cons " que tu vas y arriver

 
Nan, c'est ça le pire. Les miens sont des étudiants, mais ceux de l'appli ppale sont des gens des facs.

bin livre pas d'appli
 
pas d'appli, pas d'user

Bonne idée.
Je vais de ce pas débrancher le serveur, tiens...

nan mais ça fait du bien
 
Franchement, que le user ne réflechisse pas c'est une chose, mais qu'il se mêle de ce qui ne le regarde pas s'en est une autre.
Pendant un stage j'avais fait une petite appli pour des personnes qui n'y connaissent rien en info (des chimistes). La personne qui l'utilisait n'avait aucun problème. Il est parti en retraite et comme par hasard avec sa remplaçante ça merdait.
En fait cette ****** avait été fouiller directement dans la base (access ) quand elle a vu un champ qui revenait plusieurs fois dans une table, elle a tout modifié à la main    
Cette idiote avait niqué toutes les références entre deux tables et elle s'étonnait que ça ne fonctionnait pas

mais pas d'appli -> pas de salaire
 
d'où pas d'users -> pas de salaire
 
d'où users = salaire
 
partant de là, tu peux redéfinir ton poste comme "on te paye pour supporter la connerie des utilisateurs", et demander un augmentation su cette base.

 
Ca se tient, c'est pas très intelligent un salaire.    

test

HAHA u failed

Bon, je veux bien croire que l'ergo de ce machin soit pas fabuleuse, mais bon...

P'têt il essayait un drag'n'drop
Non mais j'dis pas qu'y a pas de user débile, j'y ai droit aussi, mais des fois y a aussi des erreurs récurrentes qui montrent par exemple que l'ergo est mal foutue ou qu'il manque un point dans la doc

Mais c'est du Oracle Forms, quoi!
ya pas 36 manières de faire un truc dans cette putain d'appli!
'fin bref.

P'tain... Le mec, j'lui balance une grosse connerie bien marrante, paf j'me fais insulté : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t6154827
 

c'est autorisé, '+', dans une URL ?

Tu aurais p-e besoin de relire la définition de 'cautionner', par contre...

c'etait pas marrant du tout.

Ah ?

REPONDEZ A LA QUESTION BORDELABITE DE CUL DE CHAMELLE

Effectivement... Du ça change tout P'tain J'ai toujours cru que ça voulais dire l'inverse

 
Oui, aussi...
 

 
éventuellement un &machinchouette; correspondant, non?

clairement, oui...
 
 
il manque une grosse négation dans ta phrase

bon ok, burned

non

Ca me rappelle que lorsque j'étais plus jeune, je croyais que "à l'instar" voulais dire "au contraire"

Chacun son humour

 
j'en sais rien
au feu tout ca

 
ya des moments ça doit être marrant de discuter avec toi...

chrisbk > non.
le '+' represente un espace. Ptet si t'en mets 2, c'est bon.
et surement pas un &truc; dans une url, n'imp lui

 
urlencode('+') me sort %2B, si ça peut te servir.

c'est vendredi, je fatigue.

voilà.

quand il se tait?