Reprise du message précédent :

mais comment ils ont pu commettre une chose aussi moche ? (et aussi bien documentée

C'est le talent...

stagiaire français

SAPI_API int sapi_send_headers(TSRMLS_D)
 
 
ca c'est de l'entete de fonction parlant

 
je sais toujours pas quoi voter
 

 
fake t'as pas entendu ma voisine
 

 
C'est un minimum Après si ton firewall accepte les connexions liées ça devrait pas poser de pb (j'espère ne pas dire une connerie, avec SSH j'ai un doute)
 

 
sizeof(chaine de caractere)-1
 
mais ou vont il chercher ca bondieu ???

\o/

KIKOO

 
j'imagine que c'est une optim de la mort pour avoir la taille de la chaine calculé a la compilation plutot qu'en runtime avec strlen mais merde quoi

 
Grande promo sur les macros

salut les lootres

Bah alors vote blanc. A moins que tu sois motivé demain pour aller passer 2/3 heures dans un parc avec les archives papier du topic Constitution.
 
En gros je dirais: les parties 1 et 2 sont un net mieux, et ce qui y manque n'aurait pu être ajouté de toutes façons.  
 
Mais, car il y a un gros mais: La partie 3 fait partie intégrante de ce traité et pour beaucoup de non-istes, elle grave dans le marbre la politique libérale actuelle (pense par exemple au fait que la déréglementation du marché de la Poste ou de la distribution d'Electricité est mandaté par l'UE).
 
Bon après, les ouistes te diront que ce TCE est un traité comme un autre auquel on a donné un nom grandiloquent pour redonner un souffle à la construction européenne, très ralentie et très affaiblie ces derniers temps. En particulier, le traité sera aussi modifiable que les autres, même si en principe, on aimerait bien qu'il dure 50 ans (comme les autres. Par exemple, la CECA a duré jusqu'à 2001). D'ailleur, Chirac hier soir n'a employé que le mot traité à de nombreuses reprises.
 
Après, il y a 1 millions d'arguments qui n'ont rien à faire la, de Bolkestein à la Turquie en passant par la peine de mort en temps de guerre ou la soumission à l'OTAN. Ceci-dit, le débat public a été intéressant ces 2 dernies mois, même s'il a été très parasité par les démagos des deux côtés.

Problème : c'est la partie 3 qui est en vigueur actuellement . Donc si on vote non, on se tape cette partie 3 maléfique pendant un paquet d'années encore

les architectes son nos amis, il faut les aimer aussi ...

on vas y aller lentement sur le pinard ce midi, ça cogne encore un peu fort ...

 
Mais on a tout de même signalé notre désaccord
 

Ah ?

L'un des arguments du Non, c'est que justement, si on vote non, et comme il est "évident" que la partie 1 et 2 sont mieux, c'est qu'on vote non surtout à la partie 3. Qu'on souhaite donc stopper l'intégration libérale (pour reprendre mon exemple, y a pas de raison que la Deutsche Post vienne me livrer mon courrier), et revenir sur avant Nice.  
 
Le problème, c'est qu'on a voté Oui à Maastricht, que cette position libérale correspond à la vue de la majorité de l'Europe (mais pas des pays scandinaves qui n'ont hélas que peu de poids), et que ça risque de ne pas arriver.  
 
Bref, le 2ème argument du Non, c'est que pour être sûr de faire passer le Oui, il suffira de juste faire approuver la partie 1 et 2 au peupele en tant que constitution, et faire évoluer la partie 3 au même rythme que les traités habituels, en les faisant ratifier par le parlement, mais sans les intégrer à la constitution.
 

Ouais, c'est ce que j'ai cru comprendre du non : on revient sur l'actuel... Dommage pour les avancées des parties 1 et 2... Maintenant peut-on revenir sur l'actuel ? Vu que ça a été ratifié par tout le monde...

 
Oui, enfin bon, il va falloir que ça le comprenne dans les hautes sphères politiques...
 

de toutes façons ils l'ont cherché, à nous faire chier tout notre enfance avec oui-oui, on se rebelle quand on devient grand

Nice a été ratifié dans la douleur et ne satisfait personne...d'un point de vue institutions. Parce que les règles libérales, elles sont communément admises. Par exemple, tous les commissaires (donc les 2 commissaires Français) avaient voté Oui à la directive Bolkestein à l'unaninimité il y a 2 ans, et personne ne s'en est ému à l'époque.
 
Donc oui, on reviendrait sur l'actuel, mais pas forcément d'une façon plaisante pour nous. Surtout que cette fois-ci, les 10 nouveaux entrants auront un pouvoir de décision, et que la Roumanie et la Bulgarie sont dans le pipeline.
 

kikoo les ptits loups

Okok, j'avais cru comprendre aussi que ça été ratifié à l'arrache
 

Pour Bolkenstein, paraît que c'est anti-constitutionnel (dixit Bayrou hier soir)...

Bah si. Dans le principe, elle est tout à fait légale et normale. Mais l'interpretation qui en est communément faite (le fameux plombier polonais) est fausse et non conforme à la loi (en particulier la directive sur les travailleurs détachés).  
 
De toutes façon, la directive Bolkestein aurait été fortement amendée à son passage au parlement: y a aucune chance que les gros pays riches n'acceptent ça comme ça: il faut pas non plus prendre nos responsables pour des abrutis.
 
Au fond, voter Oui ou Non, ça dépend plus de ce qu'on pense qu'il se passera après le vote que du texte lui-même...

WHO LET THE DOGS OUUUTTT 8888

Nous c'est nouuuuuus
Toi c'est toiiiiiiii
Et nous c'est nouuuuuus
Si tu lèves les mains au ciel
Pense à caresser les cachalots
Ils te donneront leurs aaaaaaaailes

OUH OUH OUH OUHOU §

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9877-1.htm
 
Vous croyez que y'aurait eu autant de réponses si c'était un mec ?

Il est clair que non : y'a une certaine discrimination qui règne ici...

Je dirais même plus, du sexisme pûr et simple

Content-type: text/plain
Content-length:4
 
 
y'a qqchose de mal la dedans ? (bordel a bite ?)

ou de l'envie de sortir sa bite pour autre chose que pour pisser ou se la laver

http://linuxfr.org/~nicOnicO/18268.html
 

\o/  
 
moinmoin > xstream  

CMMi m'a tuer...

Courage

unix.rulez.org est mort
 
comment on accede a la cache de mozilla ???