Reprise du message précédent :
Hey

Euh, le Canon a95 et le Pana, ça n'a rien à voir, on n'est carrément pas du tout dans la même catégorie. L'optique du Pana n'est pas comparable avec celle du Canon.
 
Le Pana est non seulement valable, mais il a été couronné dans tous les magazines du monde entier. C'est une optique Vario-Elmarit Leica, autrement dit du très bon. Et f/2.8 sur toute la focale et stabilisé en plus, c'est tout simplement exceptionnel.

 
j'ai essayé une fois ca a planté
m'enfin bon

ou alors je confonds, je sais pu

 
oui je m'en doute bien
et le minolta ?

quoi

Bon le A95, zoom optique 3x

bah je vois pas l'interet de ce truc, les activeX sont des engins de satan  

 
bof, pour utiliser un composant dans un prog perso, c'est super pratique, en deux clics c'est reglé

bah l'intéret est évident, pouvoir intégrer Gecko dans une application

99 Red Balloons

 
luft, andouille

Nettement moins bon.
 
Actuellement, le seul bridge qui dépasse le Pana (et seulement en qualité d'image dans les meilleures conditions), c'est l'Olympus C8080. Bcp plus cher aussi. Après, c'est les reflex, mais pour obtenir l'équivalent optique du Pana, il faut plusieurs lentilles et ça douille (au moins 1000 euros) et c'est lourd.
 
Un autre appareil intéressant est le remplaçant de l'Olympus Camédia 5060, mais il n'aura pas les mêmes possibilités que le Pana.

mais quel rapport avec ActiveX

regarde mon NP

 
doucement doucement, je suis pas un pro!
c'est quoi un bridge déja ?
laisse tomber les reflex, c'est du luxe. Déja que là j'ai l'impression de taper dans plus que ce dont je n'aurais besoin...
 
tu reproche quoi exactement au minolta ?

ben c'est le composant
les controles ActiveX ne servent pas QUE pour espionner les vilains nainternautes hein

 
j'en pense pas grand chose. On dirait un faux reflex
bon le zoom optique est puissant, c'est bien. T'en as vraiment besoin de ca?
(il est bien en autonomie ?)  
Mais clairement, moi en APN, ca sera toujours ou du canon ou du nikon ....
avant d'acheter vais les tester en magasins aussi

mais bordel de couille, laisser tranquille mozilla avec les activeX  

roh putain, il comprend rien
chrisse, je te passe le relais hein, je sors le chien

ils se sont pas foulé pour le design du site

Version anglaise, savate

non, j'avoue que j'ai pas bien compris, n'ayant pas lu le site en entier ca m'etonne pas non plus
 mais tout ce me parait bien contre nature

 
Le Pana FZ5 est pas mal du tout si le FZ20 est trop cher.
Ben le Minolta est moins bon, c'est tout. Le gros avantage du Pana, c'est son optique inégalée. Et il est rapide aussi.
Le fait qu'il soit lumineux et stabilisé signifie moins de flou de bougé, photos réussies dans des conditions difficiles. Une grande optique signifie moins d'aberrations, donc une plus belle image. Enfin, le zoom 12x permet une plus grande lattitude de cadrage. Ca change tout.
 
Cet appareil est plébiscité dans tous les magazines.

Je crois qu'il y a un malentendu quelque part

mon sauveur

 
franchement j'ai essayé un dimage (ce n'etait pas ce modèle ci ) et non quoi .... surtout parce que ca n'a pas d'autonomie !!! en plus c'est encombrant... et ca ne presente pas des caractéristiques exceptionnelles loin de là
 
 
muchacho > c'est vrai que c'est enorme le diaph à 2.8 sur tout la focale

Quand je pense que j'ai toujours mon Mamiya 528AL

ma soeur et a 2 metres de ma chambre et on discute sur msn ...

 
quelle vie de nerd  

 
j'irais voir en magasin aussi
aucune idée de l'autonomie effectivement vais me renseigner.
Le zoom optique, franchement, en 3x j'en ai vite vu les limites. J'ai des amis qui possèdent des Kodak (CX6490, je crois, zoom 10x, ben c'est sympa )
 
j'étais parti pour un nikon avant de tomber sur celui là mais j'ai du mal à choisir

tu parles de poils avec ta soeur?

Ben il en laisse partout dans la cuisine

Pour l'autonomie, elle est bonne tant que tu n'utilises pas le flash. Sans flash et en n 'utilisant pas trop l'écran LCD du dos, tu fais facilement 300 photos.

BN

ué c'est vrai qu'il a pas l'air mal du tout en fait
 
par contre, ca vaut peut-être le coup de taper dans du reflex dans cex prix là.
Genre tu rajoutes 100-200 euros et tu as  un 300D avec un 50mm  

Oui, mais tu as un 50mm Si tu veux l'équivalent optique du Pana, il faut investir dans pas mal de cailloux, et ça douille (un télé 400 ouvert à 2.8, je te raconte pas le tarif), et c'est lourd et pas pratique. Sinon je suis d'accord, un 300D avec plusieurs optiques, c'est mieux. Mais connaissant mon usage de mon réflex argentique, je sais que transporter plusieurs optiques m'enquiquinne. J'ai laissé tomber tout ça. Pour ça, le Pana est vraiment bien.

j'ai parcouru le test de megapixel.net, il a l'air effectivement bien.
Cela dit la note du pana est meilleure en terme de qualité photographique, mais pas en terme de fonctionnalités.
 
Mais 140 € plus cher que le minolta

Bof, en fonctionnalités, pour moi, je trouve qu'il y a tout ce qu'il faut. Pour le prix, tu peux voir p-ê le FZ5.