Reprise du message précédent :
je vois pas du tout
et le site de la stib semble etre un peu dans les choux

Mais il y a 1.4 km entre Ceria et cette petite rue quand même

 
Un des nouvaux arrêts au bout de la ligne 1B
Puis pour la suite si tu veux pas marcher t'as les bus HL et HL-barré, 144 et 145

Lesquels ? Ceux de Bruxelles ?

Bonjour  
J'ai raté quoi ?

Mais en fait ces bus ne te serviront à rien parce que là où tu veux aller ça semble être exactement à mi-chemin entre Ceria et l'arrêt suivant de ces bus
 
edit: enfin non, y a un autre arrêt, mais vu la précision du plan de la STIB je peux pas t'aider plus

j'aime bien

oui mais 14 QUOI?

 
 
ben points ???

Ce petit <p> m'a fait bien réfléchir Plus ça avance, plus j'ai envi de voter non...

pixels, millimètres, centimètres, ...
 
 
.. bon en fait il parle en "taille de caracteres dans word"; et il me semble que ça correspond à rien de réel - me semble avoir remarqué un jour que ça correspondait pas dans photoshop

   
 
(t'aurais du recevoir un mail)
 

faut voir loin aussi : quel est l'objectif à atteindre et par où faut-il passer pour y arriver.
Le problème c'est que l'objectif final est encore flou pour bcp de gens et surtout non-garantit => c'est un peu à chacun de se l'imaginer.
 
Ensuite, en fonction de cette objectif, il faut que ton vote fasse avancer les choses vers cet objectif.
 
 
autre remarque : c'est pas étonnant que l'économie soit tant mis en avant de le "projet européen" quand on regarde de quoi elle vient cette union européenne.  
 
encore une autre remarque : j'ai l'impression que les gens mettent la barre trop haut, et oublient qu'ils y a plusieurs marchent à construire pour atteindre le niveau voulu. Si on avait tout de suite voulu une constitution du genre d'une constitution d'une nation comme en parle nraynaud, le projet européen n'aurait jamais existé.
Ca me surprend pas outre mesure que cette constitution soit différente : le projet européen, c'est quelque chose de jamais dans l'histoire ...
 
</mon avis>
<boulot>

benou> de jamais vu?  

C'est sûr qu'avec la droite, cette constitution est axée sur l'économie. Bon après si elle est modifiable, on peut y réfléchir. L'idée d'une constitution est pas male. Après c'est comment elle est faite qui pose problème. Si on vote oui, sera-t-elle appliquée tel quel ? Ou vont-ils la modifier encore ? Et si on vote non ?

 
 
C'est des points Pica.
 
J'ai l'impression qu'il y aurait une autre blague à faire à propos de Picas et de choux, mais je vois pas là...

 
chuuuuu

Chou-Picas ?
 
Ah non, ça donne rien

Les Picas de Bruxelles I paraît qu'ils sont pas toujours très sympas, c'est des Picas rosses.
 
 
 
 
 
 
 

mais jamais tu liras plus de 3 posts avant d'y repondre?

Ca fait partie du contrat: quand tu deviens modo, faut apprendre à harkotter.
 
 
Ceci-dit, pour revenir aux pica pica, j'adore la précision de cette unité de mesure:

• In word processing, a monospaced font that prints 10 characters per inch.
• In typography, about 1/6th of an inch (0.166" ) or 12 points.

1/10 == 1/6.  

ça expliquerait donc pourquoi word et photoshop correspondent pas

 
 
 
http://europa.eu.int/luxembourg/th [...] m#Article7
 
Spa simple. Du tout.
 
Pour comparer, l'article correspondant dans la constitution française :
 http://www.solon.org/Constitutions [...] TITRE%20XV

Oh bordel  

Bonjour si t'as une grosse modif à faire Ca à l'air plus simple en france avec notre constitution à nous

 
 
ben test avec un font-size : 14px; pis montre lui

Moi, j'ai décidé de voter [OUI], pour faire la nique aux anglais. Bah oui, plutôt qu'être le premier gros pays à refuser la constitution, je préférerais que cet honneur revienne aux anglais, qui eux voteront en majorité contre.
 
Plus prosaïquement, même si je la trouve bien trop grosse cette constitution, le traité de Nice rends pas mal de choses assez lourdes, et mérite d'être toiletté. Qu'on ait décidé d'appeller ce toilettage une constitution est bien fâcheux, je suis d'accord.
 
D'autre part, l'épisode des brevets logiciels montre bien que la Commission a un poids trop fort. Or, la Commission (c'est à dire les "pays" ) a un poids plus fort que le Parlement (c'est à dire le "peuple" ) entre autres à cause des eurosceptiques qui refusent que ne soient décidés les choses par majorité du peuple, mais plutôt après négociation pays par pays.  
 
Enfin, je dis les eurosceptiques, mais même un europhile comme Chirac est bien content de ce système lorsqu'on parle de Déficit Budgétaire ou de Politique Agricole Commune.
 
Donc voilà ma position...
 

j'hésite tjs...c pas con ce que tu dis Lam's ...
 
en fait en raisonnant autrement : si on vote Oui, et que ca se fait, on aura le poids pour négocier dur...si on vote Non et que ca se fait, on l'aura dans le cul pour négocier...si ca se fait pas, qu'on vote oui ou non c pareil...

Perso je suis comme De Gaulle, pour l'Europe et contre les anglais
 
Chrisbk, reverse m'en un ptit, mon verre est vide et je le plains

Et si ce serait l'inverse ? A savoir si on vote non, alors va falloir nous carresser dans le sens du poil

Moi, ce qui m'embête le plus, c'est que toute la classe politique "raisonnable" et qui n'essaie pas de faire de la politique intérieure (donc pas Fabius) est pour le OUI. Or, malgré tout ce que l'on peut entendre, leur but est quand même de faire ce qu'il y a de bon pour la France et les Français.
 
Donc, il doit quand même y avoir de super bonnes raisons pour qu'ils incitent à voter oui, et je ne comprends pas que tellement de gens décident de se braquer et de voter NON "juste par principe" (je ne parle pas des gens comme Kad qui ont au moins le mérite d'en avoir lu des bouts et de s'informer).

>note pour plus tard, tester les Nightly Builds de firefox, c'est pas une bonne idee quand on tient a ses extensions/themes<
 
(dire que je voulais passer a la version CVS)

sur google.be
(et le .com me redirige dessus...)

Moi j'voudrais bien en lire des bouts Mais vu la longueur, c'est assez rebutant

--> uriel : y ont encore péter l'api pour les plugins ????

 
J'ai l'impression qu'il y a un peu de peur, de la part des socialistes du moins, de "casser", l'axe franco-allemand qui a bien construit sous l'ère kohl-mitterrand. Même si la constitution est pas à leur gout sur tout, d'au moins continuer la marche forcée, pour ne pas perdre cet héritage. Comme si dire non à une "constitution" était renier cette période.
 
On est donc dans le oui pour des raisons plus symboliques que pragmatique.

C'est ce que je pense. Ils ont peurs que si on dit "non", c'est comme si on casserait l'Europe

LES SI N'AIMENT PAS LES RAIT

Bin c'est p'têt un build foireux sur une nightly

C'est vrai qu'il manque quelques arguments là dedans : http://www.ouisocialiste.net/

 
c'est ce que j'eusse aimé écrire si j'aurai pas vu que tu l'aurais déjà fait  

tiens, jcrois que c'est antp qui avait filé un outil comme ça mais pour windows; je crois aussi que c'est lorill et nraynaud que ça interessait... : http://www.unixuser.org/~euske/vnc2swf/ pour nulix et macosx !