Reprise du message précédent :
Pour calmer les esprits, je vous propose une photo de marmotte
 
http://photos.linternaute.com/docu [...] 146699.jpg  

Tu verras quand la prochaine version de AmigaOS sortira.  

je me suis peut-être mal exprimé:
la license (libre ou propriétaire) ne protège pas du rachat de la société qui développe le logiciel, c'est juste la volonté du ou des proprios de la société en question. Surtout qu'après le rachat, la grosse multinationnale peut décider de changer les sources et de ne livrer les prochaines versions que sous une license propriétaire.

Si un logiciel est sous license OSS, les gens peuvent forker une version datant d'avant la vente

ha ben oui, ça oui
(et encore, me demande si y'a pas des icenses qui protegent contre un chgt de license?)

 
il me semble que c'est le cas de GPL, d'ou probleme souvent pour les entreprises

et vive le vin chilien

24 millions de gagné avec le spam    
 
je pensais pas que l'on pouvait gagner autant en faisant du spam    
 

oh pûûûtain le tabasco, c'est plus fort que je ne pensais

bordel, ils me saoule a piller les bonnes musiques pour soutenir leur reportage sur france2

je n'arrive plus à mastiquer, je vais devoir faire enlever ma deuxième dent de sagesse

Ma tante essaie d'envoyer un mail de 16 Mo avec noos, à ma soeur (qui est en rtc   )
 
 

 
c'est ton copain qui doit tirer la gueule

C'est à force de sucer, tes dents sont en train de tomber. C'est comme tes fesses, si tu fais plus d'exercice, elles ramollissent :')

mais je ne suce rien moi

En théorie, oui. Après, il faut trouver assez de personnes assez motivées, assez compétentes et ayant assez de temps pour reprendre le développement.  
Pour une petit logiciel, ou pour un librairie pas trop volumineuse, ça peut marcher. Mais pour les projets important comme Mozilla ou MySQL, je vois mal comment la communauté pourrait concurencer des dizaines de developpeurs à plein temps si les sociétés mère décidente de passer à une license propriétaire.

est-ce seulement légal ?

Je savais aps qu'on utilisait aussi cette expression pour les filles

moi non plus

Pour les logiciels GPL, il y a le truc marrant qui fait que tu as besoin de l'autorisation de tous les auteurs du code pour changer la licence. Dès qu'un projet accepte un peu trop de code venant de "l'exterieur", cela deviens tout simplement impossible à faire et il vaut mieux réécrire le code correspondant.

au revoir monde cruel

c nul la vie

Oui mais là on parle de Winamp, si le code source est leaké ou que Winamp passe OS il y a 99% de chances qu'il soit repris
(par ses auteurs originels, pour commencer )

c'est une excellente console, sur laquelle on peut faire des tas de trucs

1- Les auteurs ont peut-être envie de passer à autre chose.
2- Winamp est un logiciel "terminé". Son noyeau n'a plus besoin d'évoluer et ses systèmes de plug-in et de skin lui assurent une évolutivité incomparable tant que la communauté est derrière.

kadreg, sors de ce corps

Dommage qu'on ne puisse pas jouer avec

il est quand même pas SI désespéré hein?

Dans ceux qui sont partis à la dernière vague, certains ont explicitement dit être partis car ils n'avaient plus aucune liberté d'action et plus aucune possibilité de faire évoluer Winamp (ou de créer ce qu'ils veulent)  
Et le 'cerveau' de Nullsoft (Justin) est parti au début de l'année cause problèmes avec AOL toussa (là encore, parce qu'il ne pouvait pas faire ce qu'il voulait)

chuis sûr qu'on peut encore trouver des trucs à améliorer  
(ne serait-ce que les parties vidéo introduites avec WMP3 [même si j'utilise pas], ou alors la vitesse d'exec des skins modern, ou alors essayer de réduire les consos ressources pour se rapprocher de la conso 2.x, ...)
 
A part ca, j'ai beaucoup aimé l'article de Maddox sur le suicide