Reprise du message précédent :

http://www.pathguy.com/pinkflattop.jpg

C'est aussi parce que c'est l'état de l'art actuel, comme l'industrie ne veut pas pousser quelquechose de trop innovant, ils ont en gros regroupé tout ce qui se faisait de mieux mais grand public avant : une syntaxe à la C, un GC, une spec hyper-formelle, un poil d'introspection, pas d'héritage multiple.
 
C'est la volonté de faire un peu nouveau mais sans trop se mouiller qui fait qu'ils tombent dans la même niche.

elle avait une bonne tête pourtant

je veux l'héritage multiple putain

Mais utilise Eiffel putain !

j'ai pensé pareil

tout ça parce que tu comprend rien aux interfaces

je peux employer que VB.NET avais-je dit l'autre jour

prends moi pour un con

mais il pue ton langage.

C'est quoi ton énorme besoin d'héritage multiple ?

Je veux hériter de mon papa et de ma maman.  

elle est dégueu la sucette qu'on m'a donnée

on peux utilier jet oledb avec Java

t'es bien naïve...

yo
 
entre les services CORBA vs. les services Web, j'ai un peu de mal a voir l'avantage de l'un sur l'autre finalement    
 
  y a des avis eclaires ici?

je l'ai achetée à une future jeune mariée

 
Sucette gout salé?    
çai bon, ça en fait?

récupérer plusieurs implémentations, en particulier quand tu n'as pas de syntaxe facile pour les proxys.

 
Eclairés, je sais pas mais bon tu compares un peu un mamouth avec une mouche quoi.

non  

 
ben oui sur le cote technique mais sinon c'est exactement pareil non?
 
( http://www2002.org/CDROM/alternate/395/ )

Ce sont 2 groupes de normalisations qui s'affrontent, choisi ton camp camarade.

dis moi quelque chose que je ne sais pas encore
c'est une obligation client, ils n'en sont plus à un mauvais choix près
 

J'ai des contrôles listes (combobox, listbox, ...) dont je veux étendre les capacités d'une manière uniforme, et vu que l'interface de ces contrôles est pareille, j'avais programmé ces implémentations dans une classe séparée, puis après, j'avais plus qu'à hériter de chacun de ces contrôles + ma classe pour en faire de nouveaux, et en n'ayant qu'une seule fois le code. Mais c'est raté à cause de .NET-qui-pue (en VB6 c'est des usercontrols avec une classe instanciée derrière, mais du coup, toute l'interface est copiée de l'un à l'autre et je voulais éviter ça )

oué, enfin qualifer de mouche un bloatware de HTTP+XML, c'est un peu osé.
 
Disons que les lourdeurs sont à des endroits différents.

 
ca m'arrange pas, l'ideologie est pas un critere de selection tres scientifique.

tu wrappes, ça vaut le coup de se taper un proxy à la mano si c'est beaucoup utilisé.

t'as qu'à en bouffer pour le savoir

proxy?

 
C'est quand même super gluant. J'ai déjà du mal avec la gelée.  

1) mon cul
 
2) la mode est au webservices, tu peux donc en conclure que "personne ne se fera virer pour avoir choisi les webservices". Donc webservices.

Je vois que ça discute alimentaire...

 
c'est sans doute pour ca que l'on m'avait dit d'en faire jusqu'ici, et la mail apres bouffer pour nous dire:

 
trop bien , et ca plus d'1 mois apres le debut du projet
  reponse= c'est a la mode on continue

c'est laid

ta classe aura l'interface des composants.
Elle prendra en paramètre le composant qu'elle modifie.
 
Les message qu'elle ne modifie pas, elle les renvoie au composant, ceux qu'elle modifie, bah elle les modifie.

j'ai oublié de préciser qu'il fallait te l'expulser au fond de la gueule, te retenir te gerber et d'ensuite avaler ca.
après tu demanderas plus jamais à ta copine
 
(bon cai sale toussa )

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
J'ai provoqué Taz

c'est quand même toi qui alimentes la conversation

prépare toi à mourir lentement