Reprise du message précédent :

ta gueule

 
 
pour changer un peu de mood, un lien trouvé sur blabla@OSA:
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=201879

Je croyais que cette directive avait été amputée de tout ce qui pouvait nuire ou presque ?  
 
(en gros les brevets logiciels sont cantonés au software intimement lié au hardware).

c'est sans compter que le Parlement a peu de voix et que s'ils le veulent, les ministres prendront une direction tout à fait opposée.

Ben l'article dit justement que les ministres ne devraient pas y toucher.

tu es riche?

t'as mal lu:
 

vive l'europe moderne, non démocratique, pachidermique et ingouvernable..
 
avec un peu de chance, dans 5 ans on aura une constitution, qui arrivera déjà trop tard vu que ca va etre le bordel dès maintenant à 20...
 
Europe is bloated ...

 
http://swpat.ffii.org/journal/nouv [...] cons040408
 

 
Effectivement ils n'y touchent pas. Ils votent juste pour ou contre.
 
 
C'est la grosse arnaque la prise de décision en Europe hein ? Oubliez pas de voter aux prochaines élections européennes, c'est à mon avis aussi important que les élections nationales, si ce n'est plus...

Peut être pas 5 ans, mais si on va au référendum c'est pas sûr du tout qu'elle passe (entre l'euro-septicisme et le détournement au profit des enjeux nationaux, c'est pas gagné...)

au fait ça va être qui le ministre belge responsable de cette énormité, histoire que j'évite de voter pour lui?

Faudrait peut être savoir sa position avant de le lyncher

et si j'ai envie de le lyncher dans la semaine devant le parlement européen je peux non?
 
 
( )

ma cops m'a "vulgarisé" les méchanismes de décisions en europe...Ca fait super peur tellement c inéficace...
 
Le pire, c'est les dérogations : t'a tjs 2-3 pays (souvent, la hollande et le UK) qui vuelnet pas faire comme tlm...et foutent le bordel...
 
le plus fun, c que :  
- en droit français, comme dans d'autres droits européens, un traité international c'est la source de droit la plus élevée : si une loi fra dit "noir" et que la loi eu dit "blanc", ce sera blanc, même si la loi fra dit le contraire et qu'elle n'a pas intégrée la modification...en droit anglais, un traité internationnal ne vaut que si le parlement anglais l'entérine...
 
comme tt les pays européens ne ratifient en droit interne les lois que 10 ans après les directives en général, ben les anglais font ce qu'ils veulent...même si de ce fait un anglais peut aller devant la cours européenne des droits de l'homme, qui forcera son pays à lui appliquer la loi EU...mais rare sont les gens qui vont jusque là...
 
avec des fortes tetes genre la pologne, et les méchanismes à la majorité absolue, ca va etre ingouvernable ce truc...

c'est toi qui a mal lu

 
en gros ils adoptent la directive telle qu'elle a été votée par le parlement sans y toucher.

Et merde, j'avais mal compris
 

Clair, on voit tout de suite à quoi ça sert: les députés européen votent tout un tas d'amendements qui passent à la trappe parce que les ministres n'en ont rien à foutre

mareek> je comprends surtout que les ministres ne considèrent même pas que ça vaille la peine d'en discuter et qu'on va se faire entuber en beauté. La dernière phrase me paraît claire à ce sujet.
 
Voir aussi ce que gm a souligné dans son lien: c'est clair: les amendements votés par le Parlement ont été rejetés en bloc.

aller bien, c'est pleurer tout le temps, avoir des cafards gozilliens et s'auto mutiler ?

ben donc c moins grave ???
 
de tt façon meme voté faudra voir l'interpétation...le droit européen, contrairement au droit français, et plus proche de l'anglo-saxon : en droit anglo-saxon, le truc pour se défendre c'est de montrer en quoi ton cas ne ressemble pas à ce que dit la loi...donc le texte vide ca dit rien, faudra voir ce que les juges en feront)

Dans l'actuelle organisation. Ce que propose la constitution est de donner plus de pouvoir au parlement aux détriments du conseil des ministres et de la commission.
 
Mais c'est aussi une question de crédibilité. Une forte participation aux élections européennes signifira que les gens considèrent avec intérêt ce qui se passe à Strasbourg et Bruxelles, donc de donner un pouvoir symbolique fort au parlement.

Ouais pis en même temps l'Europe c'est pas passk'on abolit des frontières ou qu'on change de monnaie que tout va se mettre en place comme par magie en 2 secondes.
Pour moi faut du temps et c'est normal que tout ne passe pas comme une lettre à la Poste

c un équilibre : un parlement c plus lent, et plus mou : mais ca te garde dérive genre le brevet logiciel...

ça va pas servir à grand chose si les 15 ministres piétinent le travail du parlement.

merde alors, pourquoi n'y as pensé avant ?

la plus haute source du droit est la constitution, viennent ensuite les traités et conventions internationaux (ratifiés par le parlement). Ensuite le droit auropéen.
 
(c'est sympa, c'était le premier cours de droit en licence)
 
La question classique est : "mais si on a la constitution désaxée par rapport aux traités ou aux lois européennes ?"
La réponse est naturelle : on modifie la constitution, pour le simple raison que c'est nous qui voulons faire l'Europe et on doit donc faire des efforts (quand aux traités, si on en voulait pas, il n'y avait qu'à pas le ratifier).

g besoin de tes lumières de guru Java nraynaud :  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0688-1.htm

tain cte topic d'élite

c bien de parler de ces choses là ici : ca change de ceux qui veulent se pendre au boulot, de fecaljapan et consorts...

j'ai passé volontairement.
 
-- > je le sens mal le bufferedbidule. Il faut arriver à copier directement dans le bon buffer en une seule fois.

et donc ? tu ferais comment toi ?

on demande l'élite ici ?

j'analyserais la complexité des diverses solutions possibles à coup de bouton de droite -> "go to definition".

 
lui je sais pas mais moi ça marche pour des fichiers assez gros    
 
 

http://www.highschoolfever.com/fjabben/1.wmv mais putain achetez-vous un cerveau

http://www.cookiethievery.com/ A FOND

 
la méthode qu'ils me proposent tous a l'air super bien niveau perf pour la lecture mais :  
- ma méthode me sort un string complet, cash
- leur méthode me donne une ligne...sans le line separator...et avec ca je dois reconstruire le string...je me demande ce que ca fait sur un fichier de 20.000 lignes 20.000  
buffer.concat(character.LINE_SEPARATOR).concat(ligneEnCours);

n'importe quoi

au lieu d'etre méprisant tu pourrais m'expliquer vite fait où je me trompe...j'utilise le package java.io depuis environ 10h, donc g pas encore une expérience de folie, désolé...

t'as pourtant l'air bien sur de toi en affirmant tes conneries qui sortent de je ne sais ou.
je vois pas d'ou tu tiens que le \n n'est pas "lu". excepté si tu utilises la methode readline.