Reprise du message précédent :
C'est donné
 
https://www.cloudwatt.com/stockage- [...] ckage.html

Sûrement des gens encore habitués à SourceSafe

Que de souvenir ...

stiffler

 
NAZI WHAT YOU DID THERE

alors que pour Eclipse, heuu wait...

old shit always works

Putain les topics

ça vous fera pas de mal

Les bonnes vieilles requêtes GET à effet de bord

ça marche bien  

Je partais pour faire autre chose mais je suis trop fainéant.

C'est vrai que vouloir un truc qui fonctionne ça passe un peu au-dessus de la tête de trop de devs. Faut pas se plaindre qu'il y ait du pigeon pour acheter du Apple au final.
 
Lorsqu'on bosse, le PC est sensé être un outil, pas un truc dont on bidouille les entrailles. Et si ça ne fonctionne pas directement, ça devrait être comme pour les autres outils : poubelle.

ouais , par exemple j'ai pris un marteau pour régler ma tv et ça a tout pété. En plus maintenant, j'ai mal aux doigts.

LES MARTEAUX CAY DE LA MAIRDE
 

je ne vois pas du tout le rapport entre ta réponse et avec mon message  
 
mais ouai sur Mac tu as :
- de très bon frontend git donc pas cette merde de tortoise
- openssh donc pas cette merde de plink

J'en garde quelques uns

Dungeon Keeper le vrai l'ancien gratuit sur Gog.com ce weekend, il me semble que c'est ici que ça avait discuté de la version pourrie récente.

Et DK2 à genre 1€50

Ah ouais donc c'est même pas Dungeon Keeper quoi

ah, ok. il en fait des choses ce traitement...

Ouais, mais je sais pas pourquoi j'ai toujours trouvé le rendu du 1er plus joli (même si plus pixelisé forcément), plus "homogène", le 2è avait pas mal de couleurs criardes, des lumières pas très jolies ...

DK1:

DK2:

En plus y a un mod pour améliorer les graph du 1 à priori: DungeonKeeperFX

S'paske le 2 est en "vraie" 3D, alors que le 1 est en sprites 2D.

Non non non, mélange pas tout : moi je veux apprendre à me servir d'un marteau, déjà c'est un effort je sais pas me servir d'un marteau mais je suis prêt à faire l'effort d'apprendre. Sauf que le marteau il est livré en kit et pour le monter faut savoir se servir d'un tournevis. Je sais pas ce que c'est un tournevis et pour le coup j'ai pas envie d'apprendre, j'ai assez de trucs à apprendre comme ça.
 
Autrement dit : pourquoi git utilise ssh pour se connecter au dépôt distant (en général hein, les solutions existantes que j'ai essayées, j'ai compris que 'était pas nécessaire). Je vais vous dire pourquoi. Parce que ssh c'est élégant, c'est léger. C'est natif sous linux. On n'a pas besoin de mettre l'artillerie lourde et configurer un serveur apache, on n'est pas ce genre de personnes. C'est un mauvais choix pour l'utilisateur, donc c'est un mauvais choix tout court.

Non mais voilà, moi je savais même pas que plink ça existait avant de fouiller ma connerie d'erreur, c'est bien ça le problème, je sais pas et j'ai pas envie de savoir parce que ça n'a rien à voir avec l'outil que je souhaite utiliser qui est un gestionnaire de version et qui n'a en principe besoin que d'une adresse de dépôt, d'un login et d'un mot de passe, comme tous les trucs qui sont sur des serveurs.

ouaip, les persos étaient en sprites dans le 1, par contre les tunnels étaient en 3D dans le 1 quand même ! Les possessions c'était énorme, chaque bête que l'on possédait avait un rendu de leur vision différent

git c'est relou. Je connais les commandes de bases et pour le reste je demande ici.

comme je l'ai dit précédemment, tu as raison, les outils ssh et tortoise and co c'est vraiment de la merde sous windows.
 
achète un mac /joke/

la structure interne est vraiment bien conçue. (plumbing)
les commandes git (porcelain) sont par contre trop compliquées et mal nommées car faites par des gens trop barbus et surtout trop rapidement.  
Malheureusement ça ne s'arrangera pas trop car tout le monde qui l'utilise déjà est habitué à ces commandes et à leurs options et ne veut pas y toucher
 
Certains on essayé d'écrire des alternatives réutilisant la même structure de donnée mais ça n'a jamais trop eu de succès malheureusement.
 
Mais je pense que Masklinn pourrait vous en dire plus sur le sujet.
 
Mais git a suffisamment de défauts pour lui en rajouter qui ne viennent pas de lui.  
 
Les problèmes de hephaestos viennent de
- gitolite qui n'est pas un outils forcement simple si on ne connait pas ssh ( http://gitolite.com/gitolite/install.html#your-skills )
- tortoise git et plink qui sont des natasseries
 
et ssh ça a beau paraître compliqué ça permet de mettre en plus une connexion sécurisée chiffrée, contrairement à http, et c'est quand même beaucoup plus simple que https qui nécessite des certificats ssl

 
Franchement au moins sous mac ta un shell correct Si j'ai le choix qu'en MacOS et Windows, je préfère encore MacOS. Sans parler du hardware des Macbook Air qui est plutôt pas mal
M'enfin j'suis quand même bien sous Debian

 
Sinon tu peux toujours faire des alias, je pourrais pas faire sans perso (une fois que tout le monde est OK sur le workflow, les alias c'est parfait !). Idem l'intégration avec les outils de merge graphiques qui sont excellent. Bref, un peu de paramétrage au début, mais ensuite
 
Comme tout outil puissant, la courbe d'apprentissage est pas instantanée, mais c'est tellement excellent après

l'autre gros problème de git c'est son apprentissage quand on vient de SVN  par exemple. C'est comme passer de la programmation impérative à la programmation fonctionnelle.
 
Pour bien comprendre git il faut apprendre et comprendre ce que font les commandes comme manipulations et modifications sur l'arbre des commits et sur les références (les étiquettes qui pointent sur un commit).  
C'est en ça surement que git est un peu compliqué. Car les commandes sont u peu trop orientées manipulation de l'arbre, donc trop bas niveau.  Alors qu'elle auraient surement dû être plus orientées "end-user", plus haut-niveau.

arg je viens de perdre le nom d'un truc : c'est comme une sorte de magic quadrant gartner, mais ça recommande des technos open source plutot...(sous forme d'un rapport)

@ dion : ça te dit qqc ?

 Les livres blancs de chez Smile  ?

nope, mais c'est pas loin

j'ai vu passer ça sur ma timeline linkedin, ça parlait de MongoDB, python 3, et de plus écrire des CSS à la main

Vous avez Mercurial sinon.

C'est marrant, le milieu des programmeurs de moteurs d'échecs; ça a l'air d'être un milieu de barbus.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rybka#Controverses

Et la lecture du week-end: http://www.nybooks.com/articles/ar [...] e-computer

C'est peu de le dire. Les combats, mon Dieu, de la bouillie de pixels

http://tcec.chessdom.com

Fascinant

(les meilleurs quelques-uns des meilleurs programmes d'échecs s'affrontent en live)

La p'tite histoire du jour: les moteurs d'échecs ont énormément progressé ces dix dernières années. Je me souviens du temps où List 5.12 était le meilleur moteur d'échecs gratuit que j'avais trouvé (il y a un peu moins de 10 ans). Avec un classement ELO de Grand Maître, il écrasait déjà tous les joueurs de club et donnait l'impression d'un jeu qui n'était pas mécanique comme les autres moteurs d'échecs que j'avais testés (même s'ils me battaient à peu près tous). Maintenant, List est surclassé par des centaines de moteurs d'échecs plus récents. Le meilleur moteur d'échecs open source, Stockfish DD, démolit n'importe quel joueur humain sur un PC standard; c'est l'un des deux meilleurs moteurs d'échecs actuels.

 
Speficique open source je ne connais pas
Apres ya au moins un truc par cabinet d'analystes donc.... C'est sur quel domaine que tu cherches ?

je crois pas que ce soit un cabinet d'analyse, c'est plus une sorte de consortium (j'ai fait le con j'aurais du bookmarker)...apparement les reco ont l'air respectée par les devs (contrairement au Gartner qui les fait rire, ou pleurer, c'est selon...hein Alt, comme ça se passe avec Hybris ? )

C'est surtout orienté dev (languages, frameworks, db, etc...), et pour avoir lu le truc en diagonale, par type d'outil, ça donnait la reco du moment, et la technologie prometteuse à suivre, et le truc à éviter...

fait chier linkedin, on peut pas chercher dans les commentaires de quelqu'un (je sais exactement qui de mes contacts avait répondu au post linked qui publiait un lien vers ce rapport, mais je l'ai pas retrouvé...pis bon, après 20min de scroll, je suis remonté que d 6j dans ma timeline, et ça a du être posté la semaine d'avant)