Reprise du message précédent :

ouais, mais là, c'est assez urgent à faire. L'idée, c'est de faire un truc cracra qui réponde aux besoins, et selon le feedback du produit, refaire un proto, mais avec les trucs que j'ai trouvé chiant en moins.
 
 
Sinon, j'ai un ubuntu, un windows, relié entre eux via une neufbox. Je veux pouvoir faire un checkout d'un repo se trouvant sur ubuntu, via le nom de la machine, et non pas son ip. J'ai pas trop regardé, mais on m'a dit que via samba, je pourrais accéder via le nom. (mais j'y crois pas trop svn passant par le flux http)
 
 

te fais pas chier et mets une entrée dans le hosts du windows

HFR >>> collègue de bureau

Y a quoi de bien sous linux (non, on ne rigole pas) pour modéliser du merise ?
Un plugin eclipse, un logiciel tierce ?

MOUHAHAHAHHAHAHAHAHHA

dia

System.Diagnostics.Stopwatch timer = new System.Diagnostics.Stopwatch();
int[] arr = new int[64 * 1024 * 1024];
 
timer.Start();
for (int i = 0; i < arr.Length; i++) arr[i] *= 15;
timer.Stop();
Console.WriteLine(timer.ElapsedMilliseconds);
 
timer.Reset();
timer.Start();
for (int i = 0; i < arr.Length; i += 16) arr[i] *= 15;
timer.Stop();
Console.WriteLine(timer.ElapsedMilliseconds);

sachant que sur ma machine, une ligne de cache fait 64 octets, j'avoue avoir du mal à saisir ces résultats  
a priori, la seconde boucle ne lisant qu'une donnée sur 16, il pourrait sembler normal qu'elle prenne moins de temps. mais vu que les données sont préfetchées dans des lignes de cache de 64 octets, la lecture des 16 integers composant une ligne de cache devrait +/- prendre autant de temps que la lecture d'une seule valeur, et donc on devrait avoir un temps d'exécution équivalent pour les 2 boucles...
no comprendo... si quelqu'un a une piste... (C#)

edit : j'avais pas pensé au fait que je tournais sous un OS 64 bits. du coup j'ai remplacé la ligne 11 par

et j'obtiens ça :

pitet que ta première passe pré-mâche le boulot de la deuxième  

Ptet que c'est du C# et qu'il flingue le cache, aussi

ben non, car si on considère comme négligeable le temps de lecture d'une donnée présente dans une ligne de cache, le proc devrait mettre autant de temps à lire la ligne complète qu'à lire une donnée par ligne, donc le temps correct devrait être celui calculé dans la seconde mesure. c'est la 1ere boucle qui est bien trop lente, comme si ce con faisait complètement abstraction du cache pour aller lire les données directement dans la RAM
 

rooo, quand même, faut pas exagérer
(si y'en a qui sont motivés pour faire ce test dans d'autres langages, n'hésitez pas hein)

ou alors il est possible que ce con de .NET n'aligne pas correctement la mémoire qu'il alloue (mais là aussi j'ai un doute)

t'as changé de serveur? c'est pour ca que http://www.trainoo.com ne fonctionne plus? (http://trainoo.com fonctionne bien lui...) virtualhost fail?

 
C# vs C++/g++/cygwin, C# l'emporte (temps d'exécution) sur ce genre de truc

3,3M de révisions en 10 ans  

sincerement, la gestion de la memoire de .NET c'est d'la merde

 
Rien ne vaut le C

administrateur fail oui

Harko : tu devrais itérer entre i++ et i+=32 (par exemple) et bencher, ça mettrait ptet en avant le comportement de la chose  

lundi j'étais navré, j'ai cru que tu avais fermé le site... je suis retombé dessus grâce à une recherche glouglou je crois, je me suis aperçu que sans le www ca fonctionnait.

bordel, je crois que je suis un peu coincé.
 
Je veux faire un serveur de dev sans embrouilles (sans conf tordue) pour mes devs. Le serveur contient un git sur http(https) et un wiki et des conneries genre gestion de tickets et tout.
 
Je veux que la même base utilisateur serve pour toutes les applis et git.
 
1) git aime pas du tout les certificats SSL auto-signés (il faut bidouiller la conf sur chaque machine de dev pour le faire passer), et notre registrar vend pas de certificats ( ).
2) j'ai pas envie d'utiliser SSH par ce que c'est souvent filtré sur les réseaux. Et que ça sauvera pas le mot de passe.
3) En basic auth, git sauve pas les mots de passe.
4) il existe pas de solution one click pour sauver des certificats SSL pour les clients.
 
Vous avez des idées pour me sortir de ça ?

il a failli fermer sans préavis dimanche ouais. Mais ça c'est fini au champagne
 
pour le www, c'est une erreur de configuration de ma part, là j'attends que les DNS se propagent pour vérifier que tout est bon.

Jamais utilisé git, mais ça, c'est pas possible par une authentification par clé ?

tu parles d'un certificat SSL client ?

la demo de Bing map à TED2010

 gros point classe

Non, juste un auth SSH par clé. Avec un ssh-agent qui tourne sur le client, le git client se connecte via ssh sans mot de passe. Mais j'ai peut-être mal saisi la demande (ou peut-être que tu veux absolument pas ssh).

ouais, c'est pareil qu'un certificat SSL client. y'a rien qui se fasse facilement.

note que tu pourras réutiliser le SSH avec clé assez facilement du coup

Oui, j'avais passé le point 4/ à la trappe.

nan, c'est assez chiant, parce que le ssh est souvent filtré

System.Diagnostics.Stopwatch timer = new System.Diagnostics.Stopwatch();
int[] arr = new int[64 * 1024 * 1024];
 
timer.Start();
for (int i = 0; i < arr.Length; i++) arr[i] *= 15;
timer.Stop();
Console.WriteLine(timer.ElapsedMilliseconds);
 
timer.Reset();
timer.Start();
for (int i = 0; i < arr.Length; i += 16) arr[i] *= 15;
timer.Stop();
Console.WriteLine(timer.ElapsedMilliseconds);

l'array étant un vrai objet, qui enregistre sa taille, il la met probablement au début, ce qui te bouffe l'alignement s'il fait pas gaffe (il aligne sur int, mais probablement pas sur ta cacheline).on s'en fout, ce qui compte c'est que tu tappe qu'une seule fois par cacheline.
ensuite l'indexation est checked, es-tu sûr que le compilo est assez malin pour la faire sauter en utilisant l'info (i < arr.Length) ?, si c'est pas le cas, t'as une tartine de tests à la con qui viennent s'intercaler dans ton code.

Wait.... What ?

http://igoro.com/archive/gallery-o [...] e-effects/

Pas con pour le check. Autres pistes ( avec des gros ?):
- le GC flingue le cache (?)
- t'as 8x plus de multiplications d'un coté que de l'autre - sauf qu'entre 8 et 16, ça n'a pas l'air de changer...
- le CLI fait lui-même des optimisations "magiques"

par contre ip fixe obligatoirement sur les machines ?

t'as vendu le concept à google?

ben oui, du coup.
 
mais si t'as que 2 machines impliquées, c'est quand même ce qui me semble le plus facile.
 
Je ne sais pas comment marche la neufbox, mais sur certains routeurs, tu peux aussi configurer le dhcp pour toujours refiler la même ip a une adresse mac donnée.

Harko, est-ce que tu connais: http://streambench.org

non, le serveur est arrivé à expiration quelques heure avant que je tente de récupérer les données qui étaient dessus.

ah ouais... mode "sueurs froides" quoi. sympa.

non, mais spa grave, je préfère avoir un ip fixe + nom facile à retenir qu'une ip flottante.  
 
@gatsu35 : tu utilise synergy ? tu le lance en tant que client automatiquement à chaque lancement des machines esclaves ?