Reprise du message précédent :
Firefox 3.5.7 sous Win XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7

et GoogleMap me fait planter IE6.0 ...

outils -> options -> contenu -> activer javascript -> avancé -> désactiver ou remplacer les menus contextuels

 
Fixed
 
Par contre j'ai aucune idée de pourquoi ce truc est soudainement désactivé par défaut (disons que ça a toujours fonctionné dans Firefox)

_o/
 
C'est ici l'annexe d'osa ?

non

Première proposition de nom pour mon dernier projet : caveau

http://ca.news.yahoo.com/s/capress [...] _jewelry_1  
 

 
china FTW

WTF china

INTERNET BROKEN???
WHATWHATAWHJAT MAINETNANCE?

NAUSEA
NAUSEAAAAAAAAAAAAAAAAA
NAUSEABEEEEEEEEEEEE §§§
 
 
                     

Seigneur, bénissez la chatte que j'empâlerai ce soir.
 

China, what else?
 
 
Et sinon: http://odieuxconnard.wordpress.com [...] a-couleur/

 
exec ctx_ddl.create_policy(policy_name => 'stfu', FILTER => 'STFU');

 
Y'a des façons moins verbeuses d'affirmer qu'on se croit moins con que les autres

Ca lui permet de renforcer sa supériorité de connard

Proprio aussi
 
Oui 15 ans après j'harkotte

hep, les experts en bdd, si vous deviez pour un grand nombre de champs de différentes tables ajouter un champ multivalué du style "visibiliteChampToto", vous feriez comment? Dans la même table que le champ toto? Dans une table à part, avec un identifiant "en dur" pour chaque champ pouvant être concerné?
Je vois plutôt le premier, mais sachant que les modifs se feront sous forme d'un tableau récapitulatif de toutes ces visibilités, je me demande si ce serait pas plus intéressant d'utiliser le second choix...

Si les valeurs possibles sont limitées et identiques pour tous les champs, deuxième solution

c'est le cas...ce qui m'emmerde dans cette solution c'est d'avoir des identifiants en dur dans les requêtes pour aller chercher la visibilité de tel ou tel champ, et qu'il pourrait y avoir un paquet de jointures sur cette table dans la même requête pour déterminer quels champs retournés sont visibles...

 
Perso , je ferai une table à part visibilite ( nomTable, nomChamp,statut)
 
on est d'accord que la visibilité s'applique a tout le champ ?  

C'est le même problème avec les deux solutions ,non ?
dans la solution 2, je ferai :
SELECT nomChamp FROM visibilite WHERE table = "" AND statut ='LECTURE' => j'obtiens une liste de champ $champs

puis la requete sur ma table

Sachant que la requete 1 est facilement cachable, ça ne devrai pas couter grand chose en perfs

Mi-décembre, suite à une maladresse, je me suis méchamment éclaté les genoux. Le gauche s'est bien remis mais le droit me fait un mal de chien si j'ai le malheur de toucher quelque chose avec. Par contre, je ne sens rien en tout autre circonstance, je marche normalement et tout).
 
Je ramasse les diagnostics dans une heure

 
qu'on l'ampute

necrose de la rotule suite à un hematome interne -> amputation

 
Eclaté comment? Choc? Torsion?
 
La douleur, c'est que quand tu touches? Est-ce qu'il est gonflé, ton genou?
 
Et c'est quoi, comme douleur? C'est à un endroit précis, ou c'est diffus?

 
anévrisme thrombosé, bientôt l'infarctus, et ensuite la vicodine

 
Euh, tu fais un paquet de requêtes toi là.
Perso je voyais plutôt un choix entre ça :
 

SELECT toto, visibiliteToto, toto2, visibiliteToto2
FROM maTable
WHERE user= 'machin'

 
et ça :
 

SELECT toto, v1.visibilite, toto2, v2.visibilite
FROM maTable t
       JOIN visibilite v1 ON (v1.userID = t.userId AND champ = 'toto')
       JOIN visibilite v2 ON (v2.userID = t.userId AND champ = 'toto2')
WHERE userId= 'machin'

 
...ou alors tu vois encore une autre option, genre une table des visibilités avec toutes les visibilités d'un user sur la même ligne?

Y'a un expert BRMS, ici?

pour du RMS, il y a les barbus
 
bon, test du sav materiel.net, etape 2

 
Moar

SELECT toto, visibiliteToto, toto2, visibiliteToto2
FROM maTable
WHERE user= 'machin'

SELECT toto, v1.visibilite, toto2, v2.visibilite
FROM maTable t
       JOIN visibilite v1 ON (v1.userID = t.userId AND champ = 'toto')
       JOIN visibilite v2 ON (v2.userID = t.userId AND champ = 'toto2')
WHERE userId= 'machin'

En gros la question se résume à "les exigences en termes de performances justifient-elles de dénormaliser ?" et on va avoir du mal à répondre à ta place.

putain mais Coeur de Purin, j'en peux plus de cette baudruche
elle prononce les "d" comme des "t", elle a une voix infame, la musique est bidon, et Julien Doré ne sait pas chanter
quand est-ce que la bande à Tuomas Holopainen va nous sortir un nouvel album histoire de reposer mes oreilles ?

flight simulator 2010 integrera nativement le controle aerien

SELECT toto, visibiliteToto, toto2, visibiliteToto2
FROM maTable
WHERE user= 'machin'

SELECT toto, v1.visibilite, toto2, v2.visibilite
FROM maTable t
       JOIN visibilite v1 ON (v1.userID = t.userId AND champ = 'toto')
       JOIN visibilite v2 ON (v2.userID = t.userId AND champ = 'toto2')
WHERE userId= 'machin'

 
une requête mise en cache (merci apc, ou même merci la session si il n'y pas trop d'enregistrement)  , c'est gratuit  
une requête avec des jointure en vrac dans tous les sens , c'est couteux en plus d'etre illisible
 
donc a moins que tu ai une bonne raison de vouloir tout faire en une requete, simplifie toi la vie.
 
Dans la solution 1, chaque fois que tu vas modifier un visibilité, tu devra mettre à jour toutes les lignes de ta table, en plus de devoir modifier chaque sauvegarde pour ajouter la visibilité  ( je sauvegarde toto, je regarde quelle visibilité ont les autres element de ma colonne et je mets à jour une autre colonne )
 
 
premature optimisation, toussa  
De toute façon,  ça ne me semble pas une bonne idée de mélanger donnée et méta données. Perso, ça me semble absolument ingérable

Julien Doré ? Je croyais que c'était canadien    
 
Quoiqu'il en soit on te l'a déjà dit mais tu peux aussi ne pas écouter...

prends moi pour un jambon aussi, la nouvelle version de FS est repoussée aux calendes grecques suite à la revente par Microsoft de la licence à un studio tiers

OMFG I'VE JSUT GOT COEURDEPIRATROLLED §§§

nude eve angeli

Ah ben voila, du coup j'ai écouté, c'est quand même bien naze...