Reprise du message précédent :

Mais la CGT non plus  

bein si, ce sont des ouvriers

M'ouais enfin s'il fait ça le jour où le lion a faim, je donne pas cher de son espérance de vie. Mais bien marrante quand même, cette vidéo.

parce qu'ils sont pas soumis au code du travail ?

 
houla non, avec les heures de delegations, de representation, de ce et autres excuses, ils bossent plus du tout

j'ai mal aux couilles

Bin je peux pas, je vais à la pêche

Jsuis invité ?

vidange

Edit : fallait garder leo.

 
Si, quand même. Si ils branlent vraiment rien, il est possible de les licencier pour faute.
 
   
 

 
Cancer. T'as un bel avenir dans le vélo.

Question stats et con:
Si j'ai un ensemble de tirages aléatoires avec remise, qu'à chaque tirage je tire aléatoirement x% de mes individus (sur un ensemble de N individus), à combien de tirages dois-je procéder pour être certain que chaque individu a été tiré au moins une fois?

Dépend comment tu définis "certain"

une infinité

Tu as toujours une probabilité qu'un element n'ai pas été tiré. Il faut donc t'arreter quand tu as 99,999% de chance que chaque individu ai été tiré, le nombre de 9 dependant de la sureté que tu veux

edit: Certain, c'est 100% et ce n'est aps atteignable (sauf x = 100)

Dès que moktar sera certain d'avoir tiré tous les individus au sort.

impossible à garantir, c'est quoi cette question ? t'as même une probabilité infime de *toujours* tirer les mêmes.

 
Fait attention, moktar il est un peu concon il risque d'etre certain alors que c'est pas vrai
 

[+]

 
Je formule: A combien de tirages dois-je procéder pour que la probabilité d'avoir tiré tous les individus au moins une fois soit égale à P? (Avec P différent de 1 bien sûr )

ON DAUBIAN ?
 

de mémoire , la proba qu'un individu n'ai pas été tiré au nième essai , c'est ( 1-x) ^n

laisse moi un espoir de croire que ce n'est pas de ma faute

non, tu ferais mieux d'aller à la pêche

ça doit être à peu près aussi fréquent que les top modeles qui font du C++

Bonjour, je m'appelle moktar1er, je veux faire croire à tout le monde que je prépare une thèse en informatique et je ne suis pas capable de répondre à une question niveau bac Litéraire

premier plantage d'eclipse de ma vie
je suis un homme maintenant \o/
 

inutile d'enqueter, ça vient surement d'une DADS-U foireuse en fin 2007... il fallait indiquer le collège et la section prud'hommale cette année, justement en prévision des ces élections, et mentionner si le contrat de travail était encore en vigueur fin 2007.  
le problème est que l'outil de controle DADS-U de Net Entreprises était tellement mal foutu que si jamais ces infos étaient mal indiquées, il renvoyait un warning et pas une erreur bloquante. du coup, nombre de responsables de paye s'en sont battus les couilles, et ont transmis leur fichier à la CRAM avec des warnings, tout heureux qu'ils étaient que leur fichier ne comportait plus d'erreur, et s'asseyant sur les warnings (car c'est tellement le bordel à remplir, la DADS-U, que tu n'as hate que d'une chose, c'est que ce soit terminé).
si pour 2008, l'outil de controle de la CRAM avait rendu ces infos obligatoires, alors il n'y aurait pas eu de couac de ce genre.

oh, pour être allé justement faire une DADS-U en fin d'année dernière dans un établissement du Domaine Universitaire, ça ne m'étonne pas plus que ça que tu n'aies rien reçu...:whistle:

edit: MES SMILEYS §§§ /FOU/ /FOU/

fake

La question est: supérieur à quoi ?

 
[!]

 
gentoo  

 
C'était une boutade.
 
 
 

Probabilité qu'un individu soit tiré pendant un tirage de n éléments parmis p = n/p
Probabilité qu'un individu ne soit pas tiré pendant un tirage de n éléments parmis p = (p-n)/p
Probabilité qu'un élément ne soit jamais tiré pendant k tirages de n éléments parmis p = ((p-n)/p)^k
Probabilité qu'un élément soit tiré au moins une fois pendant k tirages de n éléments parmis p = 1-((p-n)/p)^k
Probabilité que les n éléments soient tirés au moins une fois pendant k tirages de n éléments parmis p = (1-((p-n)/p)^k)^n

tu connais n, p et P, tu cherche k...
P >  (1-((p-n)/p)^k)^n
log(P) > log(1-((p-n)/p)^k))*n
log(P)/n > log(1-((p-n)/p)^k))
Après je sais plus comment on fait Au pire tu itère sur k
[edit]
En fait on dirait que...
P^(1/n) >  (1-((p-n)/p)^k)

-P^(1/n) <  ((p-n)/p)^k-1
-P^(1/n)+1 <  ((p-n)/p)^k
log(-P^(1/n)+1) <  log((p-n)/p)*k
log(-P^(1/n)+1)/log((p-n)/p) <  k
log(1-P^(1/n)-(p-n)/p) <  k
Mais faut vérifier, spa mon fort ce genre de manips...
[re-edit]
Fixé les erreurs de signe/comparaison, au pif ça semble Ok
[re-re-edit]
C'est faux, j'ai merdé les parenthèses... et les résultats en testant confirment que c'est n'importequoi.

bon ça se précise : même salaire entre la SSII (c'est une pré-embauche ) et le client final.
 
maintenant il reste la paperasse, mais tout le monde est ok sur tout les termes (il manquait la réponse d'un directeur financier).

T'es à combien de ratibus?

Si t'as besoin d'un ride en voiture et que Harko est pas duispo, demandes à tout hasard.

0,7
j'ai laissé du fric sur la table en plus
 
bon trop tard, on va pas refaire le match.
 
ouais, on va voir, l'urgent c'est de trouver un logement pour le début de semaine et dans la semaine de trouver un logement pour le mois qui suit.

plz no feed da troll