Reprise du message précédent :

je suis au courant
mais  
1) c'est mercredi soir et fait chier...
2) je commence à l'avoir assez entendu
3) le chalet c'est mal, trop cher, boite de bourges
4) euh... sûrement encore d'autres trucs

si monsieur !  

bon ca va surement ressembler a un gros troll puant, mais tant pis.
Commes faites vous pour faire du code propre en Java ? (stop on se calme et on respire)
Le pb (enfin, le mien) (notez c'est la meme tambouille avec c#) c'est l'absence de separation declaration / implementation auquel je suis habitué du C++. En java j'arrive pas a faire un code "propre" ou l'on voit en un coup d'oeil quelles sont les fonctions public & cie, ca ressemble tjs plus ou moins a un gros paté de code, bien confus (meme avec une identation soigneuse et tout). Ca ressemble a quoi un .java chez vous ?

aujourd'hui mon premier jour de stage

 
ben si tu leur fait une gueule comme ca des le premier jour il vont etre content de t'avoir pris comme stagiaire tiens

ben je les connais deja,je les ai eu pour le premier stage
 

Ben tu peux faire des interfaces, qui définissent la partie "visible" de ton objet.
edit : ca revient un peu au même qu'une "déclaration" sauf que ca va plus loin ...

 
Ben c à peu près pareil, c pour ça que j'utilise eclipse qui me récapitule mes méthodes  

 
tu varies pas les boites toi ?

 
Et bien si ta classe doit avoir un comportement public connu, fais une interface définissant ces méthodes et implémente l'interface dans ta classe en question.
 
Si mes sources sont ouvertes avec notepad ou un truc du genre, ca ressemble effectivement à un gros paté de code. Un IDE normal te permettra de voir la structure de ta classe (membres, methodes, constructeurs, etc)
 
C'est l'histoire des .h et compagnie qui te tracasse? Bin une interface alors mais c'est pas toujours souhaitable, tout dépends de ton environnement
 

bah disons que ca m'ennuie un peu de faire une interface qui ne sera utilisé par derriere que par une classe, ca alourdi un tantinet le projet (meme si effectivement ca ressemble bpc au couple .h/.cpp)
Je crois que pour les grosses classe c ce que je vais faire....
 
(je vous raconte pas l'histoire des qu'on rajoute des innerclass (ou y'a moyen de sortir la definition de celles ci ?))

 
bordel, c'est quand ils veulent qu'ils me virent !
ils font des promesses, ils les tiennent

 
non mais tu vas pas créer une interface juste pour "voir tes méthodes" hein
 
tu développes avec quoi?

 

 
itelco tu connais?

 
moi avec eclipse, d'autre avec forte, c assez heterogene dans le genre
 
 
tu voulais dire quoi alors par la :
 

ils se sont dit qu'ils faisaient une bourde peut-être
 
t'as pas reçu un recommandé ou quoi ou qu'est-ce? Ils te l'ont juste annoncé de vive voix?

 
je voulais dire que si tu devais manipuler un concept business qqpart dans ton code et bien tu devais définir une interface précisant les méthodes de ce concept et implémenter ca dans une classe toto.  
 
Ton code utilise l'interface et toto (ou une autre classe implémentant cette interface) est balancé au runtime
 
Cas typique: Runnable - interface définssant le comportement d'un thread. Thrad fonctionne avec l'interface Runnable mais au runtime c'est une classe X à toi qui est passée. Et si tu veux qu'une classe soit un tread tu lu fait implémenter Runnable.
 
Maintenant si c'est pour avoir un "résumé" de ta structure qqpart c pas bon (parce que tu peux pas avoir d'attributs dans une interface, juste des méthode et des trucs final static (je crois))

ta gueule

dark, je suis pas trop d'accord : y a pas mal de cas où il est intéressant d'avoir une interface, même si "elle sert à rien". Elle cache la complexitée et l'implémentation qu'il y  derrière ...
Bien sûr, faut pas faire des interfaces systématiquement, mais si il arrive plus à s'y retrouver dans sa classe, c'est surement qu'elle doit être grosse, y a donc de bonne chances qu'elle mérite une interface qui exporte juste le comportement publique de sa classe ...
Tu crois pas ?

et qu'elle mérite donc d'etre séparée en plusieurs objets plus spécialisés...

 
L'idée c'est "si c'est pour faire un .h dans l'idée d'avoir la structure de la classe c'est pas une bonne méthode car une interface -> X implémentations"
 
maintenant si tu as une classe très complexe et que tu veux une interface pour expliquer son comportement public, je ne suis pas non plus d'accord. Soit tu as besoin d'expliquer le comportement public et tu dois faire une interface que l'implémentation soit simple ou non, soit tu n'en fais pas du tout.

 
Bah nan, ca peut etre tout simplement parce que certaines fonctions sont lourdes. Perso je trouve qu'il n'y a pas besoin de 5000 fonctions pour que ca devienne dur de s'y retrouver.
 
En plus en C++ je suis un fan des innerclass, ce qui n'arrange rien. Par exemple pour ce que tu dis, si j'ai une class A qui devient trop grosse, on peut effectivement la decouper en sous classe. Par contre c'est con que les sous classes soient accessible au reste du package, vu qu'elles ne seront utilisées que par une seule classe, la une innerclass me semble de bon gout(si on a pas envie de refaire un package rien que pour une classe). En C++ je ferais une forward declaration et zou, mais en java...
 
 

 
tu es seul et unique, un et indivisible, par consequent je me demande pourquoi il y a un "s" a officiel

 
Il est schizophrène?

et ses multis alors? c'est du flan? j'y vois une référence, perso
 
oui oui, je tiens bien compte du fait qu'opposant est au singulier et officiel au pluriel

battu de 3 heures

Gron

Spéciale dédicace tou drasche et Mouinmouin

 
kassdédi

kassdaidy ?

Juste pour info, les gens qui utilisent Moz/FireBird : y a un truc spécial à faire pour avoir l'option "Block images from server" en menu contextuel d'une image ? Passke j'ai chopé un Nightly Build vendredi chez moi et j'ai pas l'option

nope je l'ai de base  

ouais mais toi tu arbitres tous les matins, ça compte pas

ça fait une semaine que je dois recevoir leur putain de recommandé, j'attends toujours
le pb c'est que le DRH est malade, et je sais pas si y'a qq1 qui le remplace

 

 
Putain comme tu dois te faire mal, la

Ah merde, j'ai pas vu sinon je l'aurais enregistré
Sinon je vais enfin pouvoir regarder l'intégrale de San Ku Kai que j'ai acheté en DVD y'a 6 mois et que j'ai jamais eu le temps de regarder

Mon pauv' vieux, je compatis

moi chuis tenté par Cat's Eye mais 3 coffrets et sans savoir si il y a une conclusion à la série animée, ça me branche moins (pour Jayce, il n'y en avait pas )

vous me faites halluciner a acheter des trucs destiné a la base ans au gamin de 10 ans (cat's eye )

Rah bordel, ça m'a fait pareil avec Albator (désolé drasche ). Autant les Cités d'Or y a les joulis docus à la fin que je trouve sympas (pis l'histoire est pas totalement con de bout en bout non plus), mais alors Albator, Capitaine Flam et autres Goldorak, j'ai été laaaaaaargement déçu