Reprise du message précédent :
Tain le blackout

Ps : PHP beugeuh a partir de février 2038
Ps2 : Ok, c'est même sponsorisé par la doc

HARKO FACHO §§M§

 
 
IT4S CATURDAY /FOU/

ceux qui bossent dans une banque, il parrait que vous faites des snapshots des données de la DB pour faire tourner vos tests. est-ce que quelqu'un pourrait me donner un exemple concret de la chose, genre qu'est-ce qu'il y a dans la base et qu'est-ce vous mettez dans vos tests ?

please narrow: retail, asset management, investment?  

rien à foutre, IT

des choux et des carottes alors  

on s'en fout, tant que le code des tests est en lien avec ce qu'il y a dans la base.
 
Moi je m'en fous, je génère des tests pour l'équipement de bord des bagnoles, pour moneo ou pour la taxation des sociétés avec le même logiciel

c'est pas une banque, mais on a trois environnement :  
* prod
* validation (copie périodique de la prod, sauf qu'on anonymise les données)
* dev (beaucoup moins de lignes)
 
les tests, euh ben... je suis le seul a en écrire, et je me base sur des données bidon, en esperant qu'on me les vire pas.
 

et les gens sur l'environnement de valid, ils font quoi sur ces données ? ils déroulent un plan manuel ?

chez nous pareil, on a prod, recette et dev. l'environnement de recette est chargé régulièrement avec les données de la prod, et il sert à passer les traitements ponctuels pour les valider avant de les lancer en prod. Enfin ça se passe comme ça pour les données sensible : un seul batch peut déclencher le paiement de 300 ou 400 millions d'euros, donc on fait gaffe...

http://fr.news.yahoo.com/22032007/ [...] ls-de.html
la Charente  

si seulement.
 
on va dire que oui, mais ce plan manuel n'est a ma connaissance :
1. pas formalisé
2. fait par les développeurs
3. au dernier moment
 
=> c'est pas terrible.
On a déjà forcé le fait de devoir diffuser sur l'environnement de validation avant de diffuser en prod, mais c'est pas suffisant du tout.

Généralement, on effectue un dump de la base de production, et on la case en tests, pour faire tourner nos mises à jour dessus. Ensuite on refait un dump, en recette (on a une quinzaine de bases en tout, car 3 équipes qui travaillent sur n sujets en parallèle).
Exemple concret : validation fonctionnelle d'une mise à jour d'un calcul financier bazar, sur des données qui sont mouvantes, par les utilisateurs (après validation par la maîtrise d'ouvrage).

Côté tests techniques par contre, je bataille déjà pour la mise en place d'un gestionnaire de sources, une chose à la fois.
Pour l'instant, ça se limite à faire tourner les traitements sur le stock courant. Mais les gens commencent à comprendre que ce genre de test empirique n'est pas suffisament exhaustif, même sur un stock conséquent.

De ce coté la, j'ai gagné y'a quelques années déjà.
On compile en une passe aussi, et la diffusion est scriptée et automatique.
 
Mais le code qui part en prod est quand même bien pourri    

J'suis que prestataire, donc mon poids est limité. Néanmoins avant la fusion NatIxis, ça allait être mis en place, y avait des réunions d'étude et tout (c'est clairement pas moi qui ait gagné la bataille, j'suis quand même pas le seul à trouver la situation aberrante ).  
Par contre la fusion a tout stoppé. Heureusement : ils allaient, envers et contre tout, choisir... PVCS.
 
Là on va migrer chez les autres, il semblerait qu'ils aient une architecture de meilleure qualité. On a reçu quelques uns de leurs binaires, c'est mieux (genre du C++ avec des vraies classes et des fonctions de taille modérée), mais c'est largement améliorable (pas de gestion d'exception, des char*, etc).

Tu as au moins un gestionnaire de source en local sur ton poste histoire de? (genre un svn en local, ou un darcs/mercurial)

Ou alors du SkunkWorks, tu essaies d'organiser ça de manière non officielle avec les devs qui ont plus de 2 de QI

sinon, vos lifes je m'ne fous, j'essaye de juste de capter quelques diverses pratiques du secteur pour vous vendre mon truc hein
 
et c'est des tests de recette qu'on génère.

mais comme tu le vois, y'a beaucoup de taff a faire avant que ton bouzin vaille le coup, c'est pas dans nos boites qu'il faut le vendre, on dirait

mais il fait quoi ton bouzin, au juste ?

il génere des tests à partir d'un modele.

nan, mais c'est à vos chefs qu'on vend ça, la réalité, nous comme eux on s'en fout un peu c'est votre problème ...

il parrait qu'il y a un gros buzz autour du Model Based Testing dans l'industrie manufacturière allemande d'ailleur ...

Harko

 
ce qui est sur c'est que le buzz est pas autour de la ps3

un modele au sens modele UML ?

oui, mais tu peux aussi modéliser autrement, a moins qu'ils l'aient viré depuis.
j'en sais pas plus, j'ai pas été embauché

Flemme d'en mettre un pour faire du unix->windows->unix, mais j'aurais pu/dû en effet.

HARKO SORS DE KADDD§§§§§§§§§§§§§§§§§§!!

Il est temps de sacrer le roi

Presque 60%, un véritable plébiscite.

au sens bullshit du terme, le tout restant suffisement conceptuel pour garantir la fortune de générations de consultants  

merci pour les infos
 
P.S. apprends à faire des photos, c'est flou, c'est tout bruité et c'est brulé par le flash

Moi aussi
 
sur DS

et il l'a montré à sa juriste ?
 

There's no tomorrow
Ain't gonna waste this life
There's no tomorrow
You ain't gonna live it for me

 
(c'est pas la bonne chanson mais je vous emmerde )

mais c'est qui ces multis

79 vs 56, flawless victory

Salut, excusez-moi de changer de sujet de façon aussi importune, mais là, je crois que ça vaut son pesant de cacahuètes. Le tournant que prend cette campagne est d'un grotesque...

rends moi mon idée, poufiasse

Ceci dit, félicitations à notre vainqueur incontestable Harko. La victoire est nette et sans bavure.

C'est moins pire que les jurys cytoyens ou les peines plancher

 
Cette photo aurait pu être celle d'une campagne aux Etats Unis

ah ben si tu veux, moi j'essaye même plus de faire passer mon patron à svn, parce que à chaque fois il se démerde pour trouver un truc "ah tu vois, c'est merdique ton truc, c'était mieux avant ! tiens, fais des copie des fichiers plutôt, c'est vachement mieux ! voilà, alors, comment je vais appeler celui-ci... tiens, index.old.bak"