Quand on dit "c’est organique" concernant les maladies comme la schizophrénie, cela signifie que ce n’est par exemple pas lié aux expériences et/ou aux traumatismes subis ou non durant l’enfance, c’est à dire en clair que l’approche psychanalytique est fausse.
Et c’est pareil pour les dépressions aiguës. On a là des maladies qui ont été faussement appréhendées pendant des décennies comme étant des problèmes de "poules" alors que le problème, ce sont les "œufs".
 
Pour les phobies ou les trucs du même genre, je pense toujours que l’approche psychanalytique peut probablement avoir du sens. Je ne pense pas que tout soit "organique", même si comme tu le dis, in fine et stricto sensu, "tout est organique". Disons qu’on parle ici de ce qui vient en "premier"
 

Ah mais je pense également que l'approche, disons, médicale, fonctionne, et sera améliorée. Sans doute qu'un jour on saura pourquoi les antidépresseurs marchent ! Mais les maladies que tu mentionnes ne sont pas, et de loin, les principales pathologies psychiatriques. Ce qui ne me convainc pas, c'est le changement de paradigme que tu vends, qui laisse sous-entendre une généralisation de ces approches à toute la psychiatrie.

@Alt suite à tes tweets sur la com' de Biden a propos des brevets...

Analyse intéressante ce matin sur Inter : les US ont une capacité de production énorme, pour le moment ils n'ont exporté aucune dose, et sont très avancés sur leur plan de vaccination => ils vont rapidement être en mesure d'exporter beaucoup de vaccins

Les pays intéressés par l'abandon des brevets n'ont pas d'outil de production, et ça se construit pas en 3 minutes : ils iront nettement plus vite en achetant des vaccins aux USA (qui communiquera probablement à ce moment là sur le prix d'ami qu'ils leur feront) plutôt qu'en profitant de la possibilité de les produire.

L'intérêt niveau production viendra probablement plus tard : sans brevet, la production de vaccins sur les mêmes principes adaptés aux différents variants sera plus simple, mais on parle d'une échéance assez lointaine.

Donc au final, com' très habile et excellent timing pour une décision qui n'aura probablement pas les conséquences qu'on pourrait imaginer au premier abord.

 
Heu,  non, tu me confonds avec Rufo je pense. On alors je me suis mal exprimé dans l’un de mes précédents messages.

Tu fais peut-être simplement de la psychanalyse l'homme de paille de la "psychologie actuelle". Soit tu sous-estimes largement l'état de l'art actuel, soit tu surestimes tout aussi largement les progrès à venir.

les américains
 
Je donne un peer bonus à un gars qui m'a bien aidé malgré ma demande à l'arrache :  
 
Moi : thanks Bob for your help with a tight deadline and difficult context (sur 3-4 lignes avec des exemples)
autre européen : Congrats Bob
personne asiatique : Excellent presentation
americain #1 : can say enough how much Bob crushed this one !
americain #2 : no surprises there as Bob is awesome as always !
 
c'est toujours intéressant par le biais que ça introduit dans les calibrations, et autre exercises où on cherche à comparer des gens sur la base de témoignages écrits.
C'est encore plus flagrant quand t'as des français dans le lot (on est un de pays les plus hardcore là dessus, notre façon standard de dire qu'un truc est bien c'est de dire qu'il est pas mal Ça fait marrer mes collègues à chaque fois)
 
Du coup je dois américaniser mon feedback pour pas désavantager mes gens. Bon heureusement les américains avec lesquels je bosse sont un peu éduqués, ont voyagés, donc ils ont du recul sur eux meme.

 
Oui mais déjá j'ai parlé de psychologie, pas de psychiatrie, et deux, quand je dis qu'on s'en moquera, cela ne signifie pas qu'on invalidera tout, mais qu'on invalidera des pants entiers de ce domaine (ce qu'on fait déjà d'ailleurs dans certains cas déjà).
Je ne pense pas surestimer les progrès à venir, tout simplement parce qu'à mon avis, nous n'en sommes qu'au tout début s'agissant de la compréhension du cerveau.

Oui ben voilà, on est pas d'accord. Tu penses qu'on va faire des progrès majeurs, qui vont révolutionner le domaine. Je pense que c'est mécaniquement impossible. La complexité du cerveau est insolvable, il n'y a pas de principes émergents suffisamment simples pour comprendre le cerveau. On va soigner l'épilepsie, la maladie d'Alzheimer, certaines dépression. On ne va rien révolutionner.

les américains
 
Je donne un peer bonus à un gars qui m'a bien aidé malgré ma demande à l'arrache :  
 
Moi : thanks Bob for your help with a tight deadline and difficult context (sur 3-4 lignes avec des exemples)
autre européen : Congrats Bob
personne asiatique : Excellent presentation
americain #1 : can say enough how much Bob crushed this one !
americain #2 : no surprises there as Bob is awesome as always !
 
c'est toujours intéressant par le biais que ça introduit dans les calibrations, et autre exercises où on cherche à comparer des gens sur la base de témoignages écrits.
C'est encore plus flagrant quand t'as des français dans le lot (on est un de pays les plus hardcore là dessus, notre façon standard de dire qu'un truc est bien c'est de dire qu'il est pas mal Ça fait marrer mes collègues à chaque fois)
 
Du coup je dois américaniser mon feedback pour pas désavantager mes gens. Bon heureusement les américains avec lesquels je bosse sont un peu éduqués, ont voyagés, donc ils ont du recul sur eux meme.

 
N'empêche, c'est bon pour le moral. Perso depuis quelques mois je faisais plus grand chose de mes tâches principales, du coup je passais un peu de temps à droite à gauche pour aider les uns et les autres, j'en ai reçu une paire, ça fait du bien même quand ça vient de gens qui n'y comprennent rien ou qui ne savent pas grand chose de moi.

 
Chez Google il y a un système pour récompenser les gens qui font autre chose à la place de leurs tâches principales? Principe intéressant.

 
Chez Google il y a un système pour récompenser les gens qui font autre chose à la place de leurs tâches principales? Principe intéressant.

 
Chez Google il y a un système pour récompenser les gens qui font autre chose à la place de leurs tâches principales? Principe intéressant.

sans dec?

Je veux ça chez nous, je passe mon temps à faire des trucs que je considère pas faire partie de ma fiche de poste.

node est souvent installé pour faire du front, pour compiler des composants, faire du traitement de feuille de style... Un peu comme python / ruby  
 
Il y a donc des dev JS front qui utilisent node au quotidien,mais sans jamais faire de gestion de fichier, de base de données ni créer une api

Tu es d'humeur charitable toi aujourd'hui Et du coup sur l'aspect "peu de développeurs s'y trouvent" [sur le marché du développement JavaScript], je suis curieux de voir comment tu sauves ce pauvre hère ?

Ceux qui font du JS c'est les script kiddies, pas des développeurs?

C'est des développeurs obligés de faire du front, et qui n'ont donc pas le choix...

Facile:  
 
Quand j'ai voulu changer de job, j'ai eu environ 10x plus de propales pour du PHP (alors que je n'en avais pas fait depuis 5 ans) que pour du Node. C'est probablement une métrique un peu biaisée, mais il me semble que l'ecosystème PHP offre beaucoup plus de postes que celui en Node. Si on ajoute le fait que PHP est plus utilisé dans les Cogip qui sont plus à même de faire appel a un recruteur, ça peut amplifier l’impression pour un recruteur pas trop curieux
 
En bonus, PHP/Java/.net sont enseignés dans quasi toutes les fac/ecole d'ingé qui font du code, pas sur que NodeJS ait la même publicité. il y a forcement plus de junior qui connaissent PHP que NodeJs
 
 
Et ouais, je travaille ma bienveillance. Ca me semble mieux que de considérer, par exemple, que toute une partie de la population est intrinsèquement mauvaise/méchante.

C'est tout à ton honneur. J'ai pour ma part été assez frustré de lire cet échange, on sent bien que le recruteur utilise des mots qu'il ne comprend pas, auxquels il attribue un sens qui lui est propre. Mais tu as raison, au fond c'est qu'il utilise des termes techniques et les fait coller à son métier. Il s'en fout de ce que c'est frontend, backend, javascript, ça pourrait être des numéros ou des couleurs, lui il sait ce que c'est un client et un candidat, il se sert de ces mots-clés pour l'aider à faire cette correspondance. Franchement je pense que l'absence de curiosité manifeste sur la signification de ces mots est un handicap pour faire son métier correctement. Je n'aimerais pas avoir à faire à ce recruteur.

Faut arrêter la bienveillance deux minutes, le recruteur est visiblement un trou du cul. Quand tu as tord, tu te renseignes point barre. Surtout que le mec lui explique donc il a aucune excuse. Le mec mérite que le mépris. Tout autant que les mecs qui se sentent supérieurs parce qu'ils font du langage bas niveau.

C'est des développeurs obligés de faire du front, et qui n'ont donc pas le choix...
Edit : et faire du JS coté backend, quelle idée de merde quand même.

Faut arrêter la bienveillance deux minutes, le recruteur est visiblement un trou du cul. Quand tu as tord, tu te renseignes point barre. Surtout que le mec lui explique donc il a aucune excuse. Le mec mérite que le mépris. Tout autant que les mecs qui se sentent supérieurs parce qu'ils font du langage bas niveau.

moi ce que je trouve incroyable c'est son aplomb  a expliquer a un dev son métier et son écosystème  

J'ai horreur du JavaScript et son écosystème ignoble, même avec TypeScript. Il y a des langages que j'aime plus ou moins, mais JS c'est le seul que je hais vraiment. D'ailleurs si TypeScript existe, c'est bien pour tenter de corriger toutes les lacunes de JS.
 

Tort.

J'ai horreur du JavaScript et son écosystème ignoble, même avec TypeScript. Il y a des langages que j'aime plus ou moins, mais JS c'est le seul que je hais vraiment. D'ailleurs si TypeScript existe, c'est bien pour tenter de corriger toutes les lacunes de JS.
 

Tu pourras jamais changer l'avis d'un mec qui déteste le JS.
 
Ils font souvent preuve d'une grand ouverture d'esprit. Son langage est mieux que le tiens, tu fais de la merde on te dit.
 

Y'a des langages moins bons que d'autres, mais y'a surtout de mauvais développeurs

J'ai horreur du JavaScript et son écosystème ignoble, même avec TypeScript. Il y a des langages que j'aime plus ou moins, mais JS c'est le seul que je hais vraiment. D'ailleurs si TypeScript existe, c'est bien pour tenter de corriger toutes les lacunes de JS.

Tu pourras jamais changer l'avis d'un mec qui déteste le JS.
 
Ils font souvent preuve d'une grande ouverture d'esprit. Son langage est mieux que le tiens, tu fais de la merde on te dit.
 

Y'a des langages moins bons que d'autres, mais y'a surtout de mauvais développeurs

Oula, attention, je n'ai absolument pas dit ça. Par contre objectivement, oui, JS c'est de la merde, un langage créé à l'arrache en 10 jours pour faire quelque bidouille dans un navigateur web, et qui est maintenant exploité au-delà du raisonnable.
Edit : créé en 10 jours, pas 4.