Reprise du message précédent :
Harko, il était rudement énervé le mec qui a tué sa femme tout récemment près de chez toi (à Mérignac) : il a tiré sur sa femme puis l'a brûlée. Il a ensuite mis le feu à sa maison    
Sachant que quelques temps auparavant, il lui avait écrasé le pharynx à 75% et qu'il avait fait un petit tour en prison pour ça    
La pauvre, elle a pas eu de chance de tomber sur un mari comme ça   Ils avaient 3 enfant : ils sont bon pour des séances chez le psy...

Ouais, la vie est dure des fois...

bélonéphobe?
 

Le problème c'est qu'après son tour en prison elle aurait du être protégée, il est là le drame.

Le reportage sur France 2 n'était pas très clair au sujet de s'ils vivaient toujours ensemble ou pas. Je pense que non car à un moment, j'ai entendu que le mari la suivait dans la rue régulièrement. C'est clair qu'elle aurait dû bénéficier d'une mesure d'éloignement du conjoint avec interdiction d'approcher à moins de x centaines de mètres.
 
Edit : un mec capable d'écraser le pharynx de sa femme peut pas changer de comportement en peu de temps et devenir "plus gentil". S'il y a changement, c'est via une thérapie qui prend en général plusieurs années. Il n'aurait donc jamais dû pouvoir s'approcher de sa femme et de ses enfants à sa sortie de prison.

Quand tu sais que les bracelets électroniques géolocalisés c'est réservé aux délinquants sexuels, et qu'avec 60 types sous mesure, ça sature complètement le SI en données (parce qu'il y a une durée de rétention de 18 ans minimum après les derniers fait connus, et qu'à raison d'une position toutes les X secondes en journée, ça va vite), et que tu as une idée des budgets de la justice, tu réalises vite que même si tu votes la mesure (obligation de port d'un bracelet + intervention des forces de l'ordre sur événement genre découpe du bracelet ou pénétration dans uen zone interdite), la mise en application prendra très très longtemps.
 
Autre problème : a moins de l'enfermer on ne peut pas empêcher un type d'approcher une autre personne, à moins d'équiper les 2 de moyens de géoloc communicants.
 
Quoi qu'il en soit, ce soir il y aura un rassemblement.
 
Les gamins de mes voisins sont dans la classe d'un des enfants de la victime, un ancien collègue habite en face de la maison.

et puis en fait :
 

Tiens d'ailleurs j'étais tombé sur une offre d'emploi qui correspondait très bien à mon profil (Scala, GIS) pour développer exactement ce genre de plateforme: https://geo-satis.com
Mais bon Le Noirmont dans le Jura suisse

Ouais faut vraiment pas avoir les moyens pour avoir des problèmes avec ce volume, à moins de chier un truc en perl en 2 jours.
 

A tous les coups elle avait aucun moyen de donner l'alerte discrètement  

C'est pas à coté de chez Harko, c'est à coté de chez g5

J'en avais parlé à l'époque.

Les besoins :

• Stocker pour archivage,
• Enquête de police (ex : Madame X  été agressée à telle date à tel endroit (possiblement il y a plus de 18 ans, donc), voyons si on a pas un placé qui bornait dans le coin à l'époque?
• Suppressions en masse (à la fin de la date de conservation légale des données)

Les mecs se sont pas posés de questions et avaient à peu près que du SGBDR pour faire ça :

Données géographiques => extension géographique d'Oracle, avec un index géographique

la table faisait ~500 millions de lignes and growing, l'index était énorme.
Quand on voulait supprimer un placé, il fallait passer 35 heures à reconstruire l'index (plus long que le downtime autorisé sur l'année)

On a modifié ça : comme les zones de recherche pour les enquêtes étaient uniquement des rectangles, on a transformé le stockage en 2 colonnes numériques latitude / longitude, et cherché simplement avec les bornes min et max des 2 valeurs.
Ca marchait très bien mais au final ils ont décidé de rapatrier toute l'appli dans l'appli de gestion temps réel de l'administration pénitentiaire

(au départ, la séparation était motivée par le fait que les surveillants n'avaient pas le droit de connaitre l'identité des placés => l'appli dont je m'occupais devait faire le lien entre l'identité réelle et une identité fictive, déversée dans l'appli de gestion temps réel, qui ne connaissait que l'ID fictive. En revanche, pour les enquêtes il fallait l'ID réelle..MAis la règle a changé)

Au passage, ça montre la difficulté de designer ces systèmes : au moment des discussions sur la mise sous bracelet géoloc des fichés S, les mecs étaient pas tranquilles : avec 60 placés, ça tenait.. Avec 10000, ça aurait été inutilisable le temps de refaire toute l'archi et une partie de l'implémentation.

On avait eu le même problème avec l'affaire Serviez : quand le SI est conçu pour une cardinalité de parties civiles réduite, mais que ladite cardinalité explose à cause d'un changement de loi, l'adaptation est très difficile, et ne peux jamais suivre... Du coup les mecs gèrent à la bite et au couteau pendant un moment.

Probablement pas.

Encore une fois, aujourd'hui on aurait la technologie nécessaire : ça marche pour les délinquants sexuels (avec des zones interdites, cela dit)
L'acceptation de la part des victimes d'être géolocalisées (nécessaire pour détecter l'approche de l'agresseur) est loin d'être assurée, sans parler de l'aspect légal qui peut aussi poser plein de problèmes (la France a été critiquée pour la géoloc des délinquants sexuels après leur sortie de prison)

c'est jamais simple d'être une victime comme ça, d'autant plus que " il faudrait que les enfants voient leur papa", et qu"il a changé"

 
La durée du tour en prison, c’est peut être un peu ça le problème... enfin je dis ça, je dis rien.  

 
Fais attention tu confonds mesure legale et réalité du terrain, si t'a affaire a un taré c'est pas un petit bout de papier qui va changer grand chose.
 

 
C'est tres souvent le cas malheureusement, le "j'ai changé" marche trop facilement quand les personnes sont fragiles. De grosse chance qu'elle est ouvert la porte bien volontier
 

Je dis peut etre un truc tres con, mais partitionner ca par la date, ca n'aurait pas sauvé les fesses de l'appli? Parce ca a l'air d'etre un cas ou le partitionnement serait optimal, sachant que tu stockes et recherche toujours par rapport a une date?
 
Et ensuite drop de la partition qui contient le mois qui va bien (au bout de 18 ans) non?

Ce qui me fout hors de moi à chaque fois qu'un truc comme ça arrive... c'est que c'est toujours la même histoire qui se répète encore et encore

Un mec qui écrase le pharynx de femme à 75%, c'est un déséquilibré... Et ça, comme la grande majorité des problèmes psy, ça ne soigne pas avec de la prison

Comme si le mec en sortant de prison allait se dire "oh la prison c'est nul... la prochaine fois que je pète un boulon à avoir envie de buter quelqu'un en fait je m'abstiendrai"

 
Ça se soigne tout court ?

 
Aucune idée... si je prends mon exemple, je dirais que non. Mais bon, peut-être que chez certains les psy ça fonctionne

hum, 1000 pngs dans un fichier .zip, vous le sentez le truc à décoder dans un stm32f10x ?

 
Le problème, c’est que même en admettant que cela fonctionne (j’y crois pas bcp), c’est impossible de déclarer ce genre de personne comme étant guéri.
 
L’autre problème, c’est qu’une détention psy a duré indéterminée c’est pas non plus très DDLH compliant. Les dictatures s’en servent.  
 

C'était déjà partitionné par date.

Mais la date c'est plus subtil que ça : la prescription c'est 30 ans après la majorité de la victime, donc potentiellement il faut garder les données pour permettre des enquêtes au bénéfice d'une personne qui viendrait porter plainte (théoriquement donc, 48 ans de rétention)

MAIS ça change selon les personnes, la loi au moment des faits, etc..
Et ça change aussi en fonction des placés : selon leur peine, etc.. A un moment la donnée d'une personne atteint une date limite de rétention.

Donc en gros, la suppression des données se fait d'un coup par PERSONNE, au moment où elle ne peut plus être légalement poursuivie pour des faits prescrits (ce qui est assez bancal vu qu'on les contraint à être géolocalisés alros qu'ils sont sensés avoir purgé leur peine)

Bref, la suppression, ça marchait SI on supprimait l'index géographique. Mais la reconstruction de l'index était trop longue (en partie parce que l'extension géographique d'Oracle c'est un énorme tas de bouse aux dires de l'expert de chez Oracle détaché au ministère de la justice)

Il aurait fallu partitionner les données et l'index par personne.

Vu les perspectives sur l'appli (on l'a eue en maintenance de 2015 à 2019, une rallonge jusqu'en 2020 pour la "fin de vie" (ie: le temps du délai de rétention des données pour les bracelets non géolocalisés, soit 1 an après la fin de mesure, et le temps de migrer les données des placés géolocalisés).. Le problème est devenu urgent (ie : légal) en 2019...

Donc pour rester dans les clous on a simplement viré l'ID personne des positions de la personne à supprimer => pas de modif de l'index géographique, pas de problème. (légalement c'était limite mais accepté par le métier)

Elle l'avait peut-être cherché

24 - 72 mhz risc,  et 64kb de ram
 
tu es large

J'ai bossé sur un truc comme ça, je peux pas donner de détailsi mais grosso modo on avait ~500 000 écritures toutes les 10 secondes (comprendre ce volume a traiter en 10 secondes, pas un burst de 500k espacé de 10 secondes), avec une rétention infinie. J'ai suggéré de séparer l'écriture du stockage et de changer de regard sur le besoin d'accès aux archives, du coup on a fait ça avec une facture mensuelle à 150 balles    
 

Après le mec sort de prison, je sais pas combien de temps s'est écoulé entre sa sortie et le meutre, mais ça me parait logique de contacter la victime de temps en temps pour savoir si tout est ok. Elle répond pas: tu débarques.
 

Pour moi la société a sa part de responsabilité la dedans. Un mec t'écrase le larynx il peut changer de sexe s'il veut il peut oublier ses gosses. Mais on dédramatise tellement ce genre de situation que la victime a l'impression de pas avoir la légitimité de mettre un terme ferme à la relation. Y'a pas si longtemps une femme s'est faite tuée par son mari puis il s'est suicidé, malgré l'alerte faite aux gendarmes.
 

 
  Tu as raison il n'est jamais trop tard, je n'avais jamais compris la différence entre les deux (je pensais qu'un consulat était une annexe de l'ambassade, un peu comme une sous-préfecture par rapport à une préfecture)

Écoutez monsieur g5, on ne va pas mettre des moyens pour éviter que des femmes meurent alors qu'on a d'autres priorités, comme le péril islamogauchiste dans les universités, le péril écriture inclusive à l'école, ou encore la guerre sans merci livrée aux fumeurs de joints.
Et puis surtout, si on occupait les flics à ça, qui irait tabasser les arabes ou les manifestants ? On parle quand même d'un des piliers de la république là.

On dédramatise car c'est en réalité plutot tres courant, dans un service comme le SAMU des Yvelines (ou j'y connais quelques médecins), c'est des dizaines et des dizaines de coups de fil par jour. Et ca c'est que ceux qui peuvent et/ou on le courage d'appeler, tu as ensuite tous les autres.
 
Bref c'est tres mignon d'imaginer qu'une alerte aux gendarmes représente quoi que ce soit, mais il y a deja tellement. C'est malheureusement tres banal. Alors on laisse de coter les cas ou il n'y a pas danger de mort, on prend en compte ceux qui sont sérieux par la justice en espérant qu'un rappel a l'ordre suffise, et on réduit au maximum les centres et aides psychiatrique parce que ca coute cher mon brave monsieur  
 
Résultat ben ce systeme ne fait globalement rien, donc ca admet techniquement que de temps en temps t'en a un qui passe a l'acte et que ca devienne un fait divers. Tu envois les politiques dire que "c'est trop horrible", vite une nouvelle loi parce que ca, ca ne coute pas cher (et surtout, ca ne sert a rien), et on se dit a dans 6 mois pour le prochain mec qui pete un plomb.
 
 
Ce systeme est globalement extraordinairement cynique et ne se cache meme plus de son incapacité a régler ce genre de problemes. Et vu que pour espérer regler ca, faut du gros sous -du vrai gros sous-, car les problemes psy c'est parmi les plus cher et en plus parmi les plus incertains a résoudre, ben on laisse tel quel    
 
 

En tout cas en France si la personne n'est pas consentante a se faire interner, bonne chance, ca se fait pas du tout comme ca. Et vu que bien souvent, ceux qui arrivent sur place sont: pompier, samu, police. Et que aucun des 3 n'a 3h devant lui pour convaincre la personne que c'est pour son bien, et bien ca fini dans le cercle familial en douce et sans action, ou alors ca fini en depot de plainte sans suite.

 
Un système de soins pour ce genre de type ne se construit pas en 3jours, même avec plein de sous. Et comme tu le soulignes dans le domaine psy on n'est jamais sûrs de rien.
 
 
Dans l'attente de sous/mise en place/certitudes, on fait quoi?
 
De mon point de vue faut des vraies mesures d'éloignement.
 
On a la chance d'avoir encore des confettis de l'empire qui traînent à droite à gauche : envoyons ces gens manger du sable sur Tromelin, ça leur fera les pieds

 
Je pense que c'est justement au manque d'investissement dans le domaine.
 
Je ne suis pas expert, mais avec des moyens suffisant est-ce qu'on ne serait pas en mesure de trouver dans le cerveau des différences entre des gens à tendance violente/meurtrière et des gens équilibrés à ce niveau là ?
 
Et par conséquent, savoir si avec tel ou tel traitement on arrive à soigner telle ou telle pathologie...

Bah pas tant que ça, il y a 32 millions de secondes par an, donc en donnée brutes on par de moins de 800 Mo/tracé (time stamp / lat / long 64b toutes les secondes).  
 
Mais c’est effectivement suffisant pour que ça pose vite problème si t’as pas une bonne réflexion en amont.  

 
Tout n’est pas (encore) pathologique. Les gens méchants qui aiment faire du mal aux autres alors qu’ils ont eu une enfance heureuse où ils étaient choyés, ça existe et je doute à contrario qu’on arrive à montrer un jour que la méchanceté est organique.
De plus, considérer toutes les personnes malfaisantes comme des malades mentaux, c’est également très dangereux. Déjà parce que les définitions changent tout le temps, suivant les époques et les régimes politiques. Dans certains états, on te rééduque ... imagine si on considère que tu es malade ... (cette approche existe déjà dans certains pays. Pour moi, c’est une horreur absolue.)

 
L'échantillonnage est pas aussi important. Et justement, les données géographiques d'Oracle sont BEAUCOUP plus grosses qu'un simple couple de long (un genre de path, mais là avec un seul point   )
 
Tu ajoutes à ça la volumétrie associée dans l'index (on parle pas d'un index basique, c'est un epu comme les index Oracle Text où tu as plus de données dans l'index que dans la table, presque )
 
Après tu multiplies par 60... MAis en fait ton système est tellement dépendant de la volumétrie que c'est hyper risqué : t'es à la merci de n'importe quelle décision de justice qui peut multiplier ton besoin de stockage d'un facteur 1000, avec application immédiate
 
(après, j'en conviens, les technos sont pas les plus sexys, mais les problématiques de ce genre de SI sont super intéressantes : pour le coup, le manque d'anticipation se paie très très cher, et pas seulement en thunes : politiquement ça peut vite douiller aussi.

Et donc, le petit est revenu du basket avec la nouvelle du jour :  
 
son copain Mahé a un cancer du poumon.
 
A 11 ans.
 
putain.

Vous aussi quand vous réécrivez une partie d'un projet, plus vous développez, plus vous vous rendez compte que c'est la merde finalement de gérer les 36000 use case ?  

Vivement les vacances.

Edit : Bon quand on lit vos derniers messages, on relativise.

sad fuckin' life  

Le problème est pas là, le problème c'est la récidive et le fait qu'on soit pas plus alerte que ça quand une femme vit avec son agresseur.
 

Tain dur
A un stade avec un bon pronostic ?

C'est notamment pour cette raison qu'il faut jamais réécrire un projet from scratch à périmètre iso en pensant que ça va bien se passer car on est sur de nouvelles technologies.

Là c'est pas vraiment from scratch. Disons qu'on réécrit une partie d'un projet important qui doit faire exister des anciennes données avec des nouvelles. Donc on se dit qu'on va faire mieux qu'a l'origine, on dev les nouvelles features et plus on avance plus on se dit "ah mais y'a ça et ça et ça à gérer pour que ça fonctionne avec les anciennes data".

Bref, le classique.  

Mais alerte de quoi exactement?
 
Tu parles de situations ou bien souvent la personne victime ouvre la porte a son aggresseur, c'est pas "j'ai compris qu'il était a fuir", le plus souvent c'est tout l'inverse qui se passe.
 
De ce fait que veux-tu que la police/justice fasse ? Que les psy fassent ?
 
La justice a jugé, il est parti en prison, il a payé pour son crime, pour la justice, c'est fini.
Pour les psy, il faut que le couple/elle/lui soit conscient, ce qui est le plus souvent pas le cas...
 
Et en France, fort heureusement, on enferme pas quelqu'un de facon préventive...
 
Et donc ben on en arrive a ce qui se passe: c'est bien souvent les voisins, amis ou autre qui alertent, et le plus souvent, ils n'alertent au mieux que sur le moment...
 

 
Non la c'est de la science fiction pour le moment...
 
Des investissements et recherches sont fait et sont encore en cours, il y a des dispositions génétiques suspectés pour la schizophrénie par exemple. Mais une disposition != pathologie. Plein de gens ont plein de dispositions dans tout et il ne se passe rien...
 
Et puis vous prennez ca de facon binaire Discute avec des psy ca va te changer la perception du truc Je me souviens par exemple d'un ami qui me parlait de ce cas qu'il a vu, le patient pouvait faire 5h d'affilé, parfait, cohérent, impossible de savoir qu'il est schizo, et puis viens la barre des 5h, le cerveau fatigue un peu, rien de spécial juste une discussion longue, et la c'est la fete du slip ca part completement en couille.
Un malade psychologique, presque chaque cas est unique, tu vois a la télé que les "ultra grave" ceux qui sont évident, mais c'est une minorité. La majorité, elle est silencieuse, et pour beaucoup, ne sait meme pas qu'elle est malade (et quand bien meme la personne a des doutes, elles ont une forte tendance a minimiser le probleme).

Dites, je suis dans le code d’un device usb, c’est un mass storage scsi. Il est actuellement read/write mais je voudrais le rendre read only, je trouve pas quel bit changer dans les descripteurs usb ou les réponses scsi.

Un détail c’est que je comprend rien à scsi, donc je trouve même pas quelle commande dit au pc s’il peut écrire.

edit: j'ai peut-être trouvé https://github.com/martin-c/xmega-u [...] nds.c#L563

C'est ça mon problème, on a vu l'histoire se répéter un certain nombre de fois. J'imagine pas qu'il faille l'enfermer au cas où, mais visiblement, y'a eu aucun accompagnement pour cette pauvre femme, d'où ma question: combien de temps entre sa sortie de prison et le drame?

Du coup par défaut c'est read-only ? ou tu t'inspires de ce code pour l'implémenter (je pensais que tu étais sur du code généré par CubeMX) ?
https://github.com/martin-c/xmega-u [...] nds.c#L634