Reprise du message précédent :

 
par contre laisser regarder à 13h à table des mecs qui crament vifs en gros plans, ça ils vont pas se méfier

 
C'est pas pareil. C'est la TV. C'est pas pour de vrai.  

Tu admettras quand même que si un gosse dit à ses parents qu'il va sur un forum d'informatique (et à fortiori de programmation), on peut supposer qu'il y trouvera des sources incompréhensibles, des gens caractériels, mais un cul en sang, ça risque de le surprendre un peu...
Les parents ne peuvent pas TOUT interdire non plus, à fortiori un site d'informatique à priori inoffensif

Il est ou le troll
Il faut bien reconnaitre qu'actuellement, il est facile de trainer n'importe quel hébergeur/webmaster en justice, et de gagner le procés pour peu que le site ne soit pas totalement irréprochable (ou d'en faire supprimer le contenu louche)

 
l'informatique c'es le mal incarné
tous ceux qui y bossent sont là pour en témoigner
entre les enculades sévères des SSII et la nerdisation générale, moi je dit, il faut se méfier
mes gosses ne feront pas ce métier, c'est sur

+1
Il touchera même pas un ordi.
Il ira jouer dehors avec ses amis.
Si il en a pas, centre aéré, collos et scout.

 
Bah oui. Nous vivons dans une jolie petite société policée, normée et bien aseptisée. Il y a ne serait-ce que trois siècles, les enfants mourraient comme des mouches. Alors un cul en sang, à oui-oui's land, c'est vrai que ça fait désordre...
 

 
Mais rien n'est inoffensif. On peut se tuer en mangeant une cerise. Est-ce que cela nous viendrait à l'idée d'aller attaquer le producteur parce que le noyau était trop gros? A mon avis, pas encore...

Ca je m'en cogne !
Moi et antp, on est là pour modérer, i.e. tout faire pour éviter que le forum ne soit pas emmerdé par les dérives des intervenants. Après, si le gosse regarde des mecs brulés vifs à lé télé, on s'en cogne ! Le tout est qu'ils ne voient pas ces images en direct sur le forum, c'est tout !

 
OK, je vais poster ici des liens vers TF1 alors

Sauf que le producteur n'a aucun moyen de controler la taille des noyaux, alors qu'un forum a des modos qui sont censés faire ce boulot

Et puis je vais bouffer ! Continuez à gueuler si ça vous amuse

bon vous fermez tous vos gueules maintenant

Sincèrement, y a eu beaucoup de procès intentés aux JT par des parents en colère ?

cf ce qu'ont dit les autres avant : si les parents ne sont pas contents des images sur lesquelles tombent leurs mômes, alors ils n'ont qu'à mieux les surveiller. En ce qui me concerne, en tout cas, je préfèrerais expliquer à mon gosse comment faire la différence entre pastiche et réalité plutôt que d'attaquer un forum à la con.

vous êtes la pour contrôler la taille des noyaux vous  

>Personne n'a relevé mon troll sur les enfants toussa

Voici un témoignage qui vous permettra de comprendre mieux l'attitude des majors face à la musique en ligne. Nous vous livrons ce témoignage en ayant, avec l'accord de l'intéressé, purgé les noms des protagonistes. Attention, nous ne savons pas si toutes les majors se comporteront ainsi.
 
 
Je suis co-réalisateur de 5 titres sur le prochain album de [Une artiste française] qui doit sortir en octobre prochain.
Le réaisateur artistique est contracté par le producteur (la major) pour arranger, orchestrer, diriger artistiquement et superviser les enregistrements d'un artiste pour un nombre de titres déterminés par le contrat.
En échange de ce contrat, le client (la major) rémunère le ou les réalisateurs sous forme de redevances par disque vendus.
Par rapport à ce projet et en raison de l'apparition des sites de téléchargement payants du style iTMS, j'ai eu l'impudence de demander à [major] comment je serai rémunéré sur les ventes des titres de ce futur album en cas de téléchargement.
Il m'a été répondu sous la forme du mail joint: PAS DE REMUNERATION sur les téléchargements.Ce qui veut dire en clair que [major] encaisse les droits payés par Apple mais refuse de les reverser aux artistes, aux réalisateurs et autres ayants droits.
Ce qui est parfaitement illégal. [major] argumente sur le fait que les contrats qui nous lient ont pour objet la vente de "support" du type CD, cassette, vynil etc., mais que dans le cas de téléchargement, il n'y a pas de support donc il n'y a aucune raison que nous soyons rémunérés.
Cependant, [major] négocie avec Apple sur le montant des redevances à percevoir sur chaque téléchargement des oeuvres que nous avons réalisées pour leur compte.
Je pense, ainsi qu'avec de nombreux autres artistes et réalisateurs, qu'il y a là une forme bien plus vicieuse de piratage organisé.
 
[Nom de la victime]
(PS: pour info,je suis dans cette profession depuis plus de 40 ans et j'ai déjà contribué à titre de mixeur ou de réalisateur à plus de 40 000 000 de disques vendus sans pour autant être propriétaire de mon appartement.)  
 
 
Et voici le mail en question.
 
 
De: *******  
Date: 1 juillet 2004 12:25:41 GMT+02:00
À: ******
Objet: RE : RE : Contrat de co réalisation pour *******
Chère ******, Cher ******,
 
Je fais suite à votre dernier e-mail.
 
Je vous confirme ainsi que vous l'a également indiqué ****** (Cf : contrat album [une artiste française]) que nous ne prévoyons pas de rémunération au titre du téléchargement......
 
 
Comme l'a indiqué "la victime" les majors qui ont tant hurlé contre le piratage et la perte de droits engendrée, se comportent eux-même d'une façon similaire.
 
On peut imaginer ce que sera l'avenir. Les sites de téléchargement en ligne les plus gros vont commencer à signer directement avec les artistes des contrats de distribution qui vont contourner les majors. On assistera alors à des guerres d'influence terribles dont les artistes serviront de bâton et de bouclier.
 

gizmo> source?

 
Il pourrait avoir ces moyens s'il se les donnait, tout comme la sncf pourrait avoir les moyens d'interdire l'accès à ses dizaines de milliers de kilomètres de voies et tout comme sur ce forum, on se donne les moyens d'avoir des modérateurs
 
Cela dit, je ne critique pas la modération mais notre société et son côté pour le moins cul-cul la praline.

Bizarrement ça ne m'étonne même pas...

Macbidouille

De mon point de vue, les modos sont là pour éviter les dérapages effectivement préjudiciables : floods, demandes de hacks/warez, etc... bref, tout ce qui est illégal. Mais en aucun cas ils n'ont à avoir un rôle de censeurs politiquement corrects pour la préservation des moeurs
Si tu n'es pas de cet avis, tu peux toujours te taper les 4600 pages de ce topic pour y débusquer les quelques photos de nanas à poils (ou liens vers ce genre de photos) et les censurer. Y a pas de raison pour ne commencer ce type de censure que maintenant
 
-- Moment délation anti-fan club qui va te faire plaisir --
Petit jeu :
Entre hier soir et ce matin, Mouinmouin a posté une image vraiment choquante pour les enfants Ca hume le procès pour Marc et les emmerdes pour les gentils modos Sauras-tu retrouver l'objet du délit ?

mici

salut la multi

ca faisait longtemps!

je suis un peu surpris quand même...
 
Et le problème n'est pas nouveau. Comment ca se passe pour les téléchargement de sonneries sur portable ? les artistes touchent pas non plus là dessus ? Parce que là aussi les majors se font un fric monstrueux.
 
rappel : le marché des sonneries sur portables représente 10% de du chiffre d'affaire de l'industrie musicale.

 
c pour des choses comme ca que je ne suis pas venue depuis longtemps et que je vais repartir
 
peut etre @ bientot

 
salut le belge

 

 
asv ?

Ben oui, tu sais bien que de tte manière à cause des téléchargements illégaux sur internet ils ont plus de sous pour payer les artistes...

Tu sais, c'est beaucoup plus simple d'attaquer un site Internet qu'une chaine de TV avec des ramifications un peu partout comme TF1, qui a les moyens de faire trainer un tel procés pendant des années.
 

Encore une fois, ce n'est pas parce que Mr Taiche et sa famille agissent d'une certaine manière que tout le monde va agir à l'identique !

euh l'éducation ça consiste uniquement à interdire ou laisser faire des choses ?

 
uniquement
sanction/récompense

pour changer de sujet, mettre un .Free (équivalent du delete du C++) en commentaire avec le motif suivant dans le code :

c'est mal ?

Moi je comprends pas pkoi on interdit le sexe à la télé ou les magazines aux mineurs.. ça m'a jamais choqué, ces conneries, je comprends pas bien.
 
Dès qu'on parle de pornographie, tout le monde à l'air d'accord sur "il faut protéger les mineurs"
 
Protéger? Mon cul, ouai..

 
Parce qu'un enfant n'a pas du tout la même vision des choses qu'un adulte, parce que montrer des films pornos à un enfant est préjudiciable pour celui-ci et d'autant plus que les films pornos véhiculent une image complètement biaisée de la sexualité.
 
edit: après, censurer un mignon petit bout de sein qui dépasse est idiot. Là, on se base sur une logique d'adulte que l'enfant n'a pas (il ne vera pas de sexualité dans ce bout de sein).

Bin tiens

Encore une fois, ça ne veut pas dire non plus que les modérateurs doivent faire le taf des parents

Bin oui, et avec une bonne baffe, en plus

Pourquoi y'a pas des pornos mignon?
Je veux dire le sexe y'en a que pour les rapports bien deg' (anal&co) en gros plan. Alors que dans la réalité, c'est d'abords beaucoup de tendresse, quoi  
 
Les pornos, c'est vraiment beurk. Une fois que t'es désexité => poubelle
Alors que mes copines, je les aime aussi après
 
Pour ton edit, je sais pas, y'a pas de sexualité dans le corps de la femme
 
Mais en France on censure pas trop les bouts de seins.

Mais ou t'as vu que je me plaçais en censeur bordayl ?
Je dégage juste les dérapages potentiellement préjudiciables pour le forum, c'est pas du tout la même chose hein !
 

Euh, tu trolles ou quoi ? Depuis quand ça ne commence que maintenant ? Et les interdictions d'images précédentes à cause de liens goatse, ça compte pas ?
 
 

Je vais arréter de répondre, ça ne sert à rien du tout... Reste campé sur tes positions si ça te chante ! Si j'avais été sur le forum au moment ou Greg a posté l'image, il aurait eu droit à sa sanction comme n'importe qui !
Et jouons à ce jeu, mais dans l'autre sens :
1/ Le forumeur Quipudespieds, vient de s'inscrire sur le forum, et commence par poster une image sur blabla dans le genre de celle d'Uriel. Pas de bol, je passe par là, et je l'interdit d'image. Sauras tu être assez franc pour me dire que tu n'en as rien à foutre et que tu n'aurais pas pris la défense de la veuve et de l'orphelin comme tu le fais pour Uriel ?
 
2/ Tu finis par avoir une descendance avec la belle Belial, et ton fils, qui souhaite marcher sur les traces de son père, décide de se mettre à la prog le jour de ses 10 ans ! Evidemment, il va venir ici, et *POUF*, pas de chance, va tomber sur l'image de Quipudespieds, avec crise de larmes à l'appui, traumatisme et tout... Evidemment, tu lui as appris depuis longtemps à faire la différence entre fake et réél, mais le bout de chou s'est assis dessus dans l'insouciance des enfants de cet âge... Et quel est le réflèxe de Mr Taiche à ce moment ? Non pas d'attaquer le forum, mais très certainement d'envoyer un MP à Marc pour lui faire signaler que la section Prog est très mal modérée, car on peut y trouver des images choquantes pour un enfant très jeune !
 
Pardon de te le dire, mais il est facile de se mettre à la place d'un enfant quand on n'en a pas ! Par contre, quand on vit avec un enfant en bas age comme c'est mon cas, on apprend à penser à sa place, et à anticiper ses réactions !